domingo 19 de febrero de 2012

Contra la servidumbre voluntaria, empoderamiento ciudadano


Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem


Por lo general y lamentablemente solo los malos tiempos nos interpelan, nos hacen pensar, en principio, qué habremos hecho mal para merecer esto. Las crisis actuales cuestionan la forma de vida del amplio espectro denominado de “clases medias bienestantes” en los países desarrolados, que son las que aseguran y cargan en sus espaldas el sistema. Es en estos momentos en que albergamos dudas sobre en quienes depositar la confianza y las riendas de nuestro destino. Muchos antes de que se abriera paso la desafección política, consideraban a los cargos electos como sus legítimos representantes, y en esta creencia generalizada una gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas dejaban la participación política exclusivamente en manos de representantes “profesionales” a los que creian cualificados. Craso error, el profesionalismo político jamás puede suplir la necesaria acción cívico-política ciudadana.

La crisis nos despertó de golpe del sueño del bienestar eterno de los “justos” al moverse el suelo sobre el que pisábamos. Es entonces cuando el pensamiento clásico de Étienne de La Boétie en su escrito “Sobre la servidumbre voluntaria”, del año 1548, adquiere un profundo sentido, al preguntarse cómo una mayoría de personas se someten voluntariamente al yugo de los tiranos y hacia final de su breve opúsculo enuncia su hipótesis: “la causa principal de constituirse los hombres voluntariamente esclavos, consiste en que nacen siervos y son educados como tales; y de ahí se origina otra consecuencia, a saber: que los hombres fácilmente se vuelven, bajo los tiranos, débiles” Una vez más el pensamiento de los clásicos nos presta valiosas claves de interpretación para analizar los hechos del presente. Solo la educación puede darnos la libertad, eso sí una educación libre y para la libertad.

ATTAC se define como un movimiento internacional de ciudadanos y ciudadanas para el control democrático de los mercados financieros y de sus instituciones y ello porque señala al “príncipe tirano” a combatir en la actualidad, la dictadura de los mercados financieros y los poderes lacayos que la sujetan. Pero al mismo tiempo se erige en un movimiento de educación popular orientado a la acción, pretende ser agente de empoderamiento de la ciudadanía y ello creando un espacio global de educación cívico-política, libre y hacia la libertad, que solo será posible en un mundo de ciudadanos empoderados y no de súbditos domesticados.

En este ejercicio de empoderamiento es preciso establecer un telón de fondo y una dirección de manera colectiva y muchos convergemos en la necesidad de recuperar el proyecto democrático en la fase en que nos fue secuestrado por los poderes financieros, como paso necesario para seguir profundizando en él, ya que siempre ha de estar vivo en el propio sentido de vital e inacabado.

El empoderamiento que aquí nos interesa es el empoderamiento colectivo, entendido como posibilidad de acción y logro colectivos, como ejercicio de autonomía cívica responsable, como recuperación de los espacios de ciudadanía perdidos bajo la dictadura del dinero. Esto en la fase histórica en que nos encontramos, bajo unas formas sistémicas de dominación y desposesión ciudadana determinadas, marcadas por el neoliberalismo y su dominación actual de la economía y la política a través de las finanzas.

Los procedimientos de dominio que el Poder - que puede adquirir diversas formas pero siempre es económico - ha establecido en su beneficio, tiranizando al pueblo y anulando su voluntad, han variado en forma y proporciones en las diferentes épocas: guerra y colonización, esclavismo, imperialismo, apropiación, explotación de la mano de obra y expoliación de los recursos naturales, monopolio de la acuñación de dinero, usura,..etc. Podríamos decir que han ido evolucionando hacia nuevas formas sin acabar de extinguirse las antiguas. Hace tres décadas que el poder plutocrático del dinero, o capitalismo, según guste cada uno usar, ha variado su marco o esfera de dominación, de la dominación a través de los estados a la dominación global. Al mismo tiempo ha ampliado su abanico de formas de dominación, a las enunciadas anteriormente ha añadido el poder de la opacidad de la banca en la sombra y los paraísos fiscales y el de la especulación, siendo en este momento la especulación sobre la emisión de bonos de deuda de los estados, la que ha puesto a los pueblos de rodillas ante el capital.

Es hora de que la ciudadanía se organice y se revele, ya que los poderes públicos que habrían de representarnos o son cómplices de la situación, o bien tienen las manos atadas al haber sido colonizados por la ideología del poder económico en la globalización, por el neoliberalismo. Esto nos hace a todos prisioneros de sus propios actos, ya que durante los 80 y los 90 quitaron todas las regulaciones que habían servido, después de la 2ª Guerra mundial, para construir las bases del Estado social y democrático de derecho en Europa.

Y aquello que anunciaban ATTAC y otros desde los 90 hoy todo el mundo lo sabe, que esta democracia de tal solo tenía el nombre, o sea la cáscara; que tenía el corazón gusanado por la dictadura de los mercados. El ejercicio de empoderamiento ciudadano es necesario e inaplazable.

Al trazar los fundamentos sobre los que construir la mera posibilidad de poder iniciar el ejercicio del empoderamiento ciudadano, ATTAC ha ido explicitando su proyecto. Un proyecto que en principio fue lanzado como fuente de inspiración y presión de la ciudadanía sobre sus gobiernos y parlamentos. Ello para que ejercieran su función legislativa y ejecutiva, reglamentando los movimientos de capitales en el espacio del comercio financiero y con ello evitaran que la financiarización de la economía, la especulación y la opacidad significaran el final del sueño de cualquier proyecto democrático. Sin embargo los gobiernos del G-7, G-8 o del G-20, en vez de poner coto a la expansión de los mercados financieros, legislaron para ellos o se inhibieron.

Desde entonces ATTAC ha ido adaptando sus respuestas ante los avances continuos del poder del dinero, que han ido tomando una posición tras otra en lo que ya se conoce en economía como liberalización absoluta de los mercados de capitales, capacidad de los poderosos agentes financieros para crear vehículos y productos financieros y disociación de las finanzas de la economía productiva.

Si bien la economía habría de ser la base de la organización de la riqueza de las sociedades, esta economía y estas sociedades han sido parasitadas por el gran casino financiero, ello con la complicidad de unos gobiernos y la connivencia de otros. En Europa lo que nos está pasando a unos y a otros, especialmente a Grecia y a los países tildados como PIGS, pero igualmente en Alemania – donde hay 7 millones de asalariados con minijobs de menos de 400 € mes y millones que están en los límites del hambre - es consecuencia de la dependencia del capitalismo anglosajón que basa los indicadores macroeconómicos y el aumento del PIB en la profundización de la desigualdad.

El proceso de financiarización es el colofón de la incorporación del modelo neoliberal a nuestra economía, que fué consagrado por los líderes europeos mediante el Acta Única de 1987, el Tratado de Mastrich de 1992 y finalmente en el Tratado de Lisboa de 2009, firmado éste cojiditos del brazo por todos los líderes de la izquierda gobernante y de la derecha europea. Ello de forma antidemocrática sin consulta popular y asentando el poder de los lobbies económicos sobre los ciudadanos. ¡Vergüenza! Cuando nuestros representantes se vendieron y nos vendieron a los mercados, solo nos queda un camino, ¡Nosotros mismos! Cuando los gobiernos se han vendido o rendido sus armas al capital, ha llegado el momento de que la ciudadanía se organice.

Hemos de levantarnos y juntos comenzar de nuevo el camino del empoderamiento ciudadano, de la emancipación. Recuperar la cultura de la democracia republicana del bien común, los valores de la libertad, igualdad y solidaridad necesarios para la auténtica democracia, al que hay que añadir los valores ecológicos necesarios para la misma pervivencia del planeta y la especie humana. Para ello en ATTAC se pretende tender puentes para hacer posible constituir un frente común. Ello con las fuerzas políticas de izquierda no liberal, 15M, movimientos sociales y humanitarios, sindicalismo combativo y ciudadanía concienciada para unir fuerzas en todos los posibles ejes de lucha coherentes y consecuentes con la idea del combate contra el capitalismo en su fase neoliberal. Esto aportando los retos que se consideran necesarios en este momento para poder iniciar de nuevo el empoderamiento popular:

- Rechazo ciudadano e insumisión en Europa contra el Tratado antidemocrático y neoliberal de Lisboa y de otros en el Mundo.

- Reglamentaciones a los movimientos financieros y a las entidades financieras y creación de organismos públicos reguladores y supervisores, con control ciudadano.

- Necesaria recuperación de una banca pública ética y con control social.

- Fiscalidad justa y redistributiva tanto a nivel estatal como internacional, en este sentido como primer impuesto internacional el ITF.

- Defensa del estado social y democrático de derecho.

- Defensa y conservación del medio ambiente, los recursos naturales y de los bienes públicos de la humanidad.

- Anulación de la deuda ilegítima y odiosa, estableciendo para ello mecanismos de auditoría justos, imparciales y democráticos.

- Abolición de los paraísos fiscales o centros financieros extraterritoriales.

- Promoción y fomento de procesos dirigidos a implementar experiencias y prácticas crecientes sobre un tipo de economía social y dirigida al bien común y que sea respetuosa con las personas y el medio.

- Recuperación de la política, profundización democrática institucional y participativa a través de la cultura política y de los valores republicanos y que establezca a la ciudadanía como un necesario cuarto poder que controle el ejercicio de los otros 3 poderes actuales, al mismo tiempo que se implementen procesos inequívocos para que participe en la toma de decisiones.

- Informar, formar y difundir; debatir y compartir alternativas y proyectos para la construcción de otra sociedad y otro mundo posibles.

- Diluir y traspasar progresivamente los marcos y fronteras de los estados y crear movimientos sociales a la altura de lo que los nuevos tiempos necesitarán a partir de ahora, o sea crear movimientos sociales con vínculos y conciencia global.

El gran magnate Warren Buffett expetó no hace mucho en unas declaraciones “ Esto es efectivamente una lucha de clases y nosotros vamos ganando”. La democracia solo será posible si millones de voces unidas en los cinco continentes le respondemos: Por ahora Sr. Buffett, por ahora…

sábado 4 de febrero de 2012

Resumen de la reunión de ATTACs europeos en Barcelona enero 2012


Participantes: Los Attacs de Alemania, Austria, Bélgica (Wallonia), España, Finlandia, Francia, Grecia, Islandia, Noruega, Suecia.

Principales cuestiones que se trataron[1]:

1. La “Eurocrisis”

Resumen de sesiones

Eurocrisis I: Identificación de las distintas posiciones (mapping)

· Integración europea: qué competencias a qué niveles

Eurocrisis II: qué se está haciendo en cada attac y cuáles serían las demandas compartidas por todos los attacs europeos.

Eurocrisis III: cuál sería el discurso compartido y las exigencias coincidentes en torno a las cuales se puedan articular las campañas para luchar contra la deriva neoliberal de la UE y las políticas de recortes (Principios comunes y campañas).

Detalle de contenido “Eurocrisis”

Las tres sesiones sobre “Eurocrisis” partían de la discusión habida en torno a los posibles escenarios respecto al euro durante la ENA de Friburgo. La sesión ligaba este debate al de la integración europea (“¿Qué competencias a qué niveles?”) por entender que el euro sólo es viable profundizando la integración hacia un sistema federal o cuasi federal. No obstante, Attac Europa no había debatido nunca como tal su postura respecto al proceso de integración europea, pese a que sí tiene definidas las medidas que habría que tomar en caso de que se pretenda salvar el euro (que, se entiende, sólo tiene sentido como consecuencia de la integración y no como causa de ésta).

La mayoría de attacs nacionales salvo Noruega (decididamente en contra) trabajan compatibilizando dos discursos: el que demanda profundizar en la integración europea (con la consecuencia indirecta de que sería viable una moneda única) y el que afirma que, dada la estructura claramente neoliberal y antidemocrática de la construcción europea y dadas las políticas implementadas por la UE desde sus inicios, profundizar en la integración sería dar aún más poder a las mismas instituciones que impulsan la deriva neoliberal. Este segundo discurso tiende a afirmar que la unidad política europea tal y como la queremos sólo será posible si es un proceso verdaderamente democrático construido de abajo a arriba, es decir, implementando procesos participativos en lo local que vayan construyendo gradualmente la unidad de forma democrática en ámbitos cada vez mayores, por lo que no tendría sentido profundizar en la actual estructura controlada desde arriba dando más poder a esa misma superestructura. La transferencia de más competencias (presupuestarias, de derecho del trabajo, fiscales etc) a un nivel europeo incrementaría el déficit democrático y sería un obstáculo para la aplicación de procedimientos participativos locales.

La sesión sirvió para abrir el debate, que continuará en próximas reuniones con el objetivo de alcanzar una síntesis entre las distintas visiones. En líneas generales, puso de manifiesto que las cosas no están tan claras como se intentaban presentar (Noruega frente al resto) sino que hay muchos matices. En términos generales, los países nórdicos y Bélgica apostarían por más competencias en lo local y por transferir a un nivel europeo sólo aquellas competencias imprescindibles, de forma que sea un proceso de abajo arriba (Noruega es la más clara en su rechazo a la transferencia de competencias a la estructura actual). Attac Alemania, Attac Austria y Attac Grecia (con distintos matices) estarían por una profundización de tipo federal con transferencia de las competencias más importantes. Attac Francia está en la posición de que es un falso debate y que lo único que sería preciso definir es que no queremos el presente proceso.

Partiendo de estas diferencias de postura, las dos sesiones siguientes sobre este tema se dedicaron a definir cuáles serían las demandas conjuntas para luchar contra la deriva neoliberal que se está imponiendo en la eurozona con la excusa de la eurocrisis. Tras varias negociaciones se llegó a la adopción de los “6 principios para librarse de la dominación de los mercados financieros en nuestras sociedades” ya remitidos en un documento separado. Nótese que la negociación trataba de encontrar principios neutros que no implicasen un tipo u otro de integración, tema sobre el que no existe consenso. Sí existe consenso, en cambio, sobre la necesidad de coordinar las políticas impositivas y de empleo (fuera en el marco de una Europa federal, fuera en el marco de una coordinación entre entes locales). Por ello, la referencia a “bancos centrales” no se refiere necesariamente al BCE, sino que es aplicable a uno u otro concepto.

Estos principios, que servirán para articular las campañas existentes a escala europea y lanzar otras nuevas, son:

1. Control democrático de las finanzas públicas a través de préstamos directos de los bancos centrales a los gobiernos y control público del sector bancario.

2. Auditorías de la deuda y cancelación de deudas. Las entidades financieras y demás actores financieros privados deben asumir su parte de pérdidas.

3. Aumentar de forma coordinada la imposición fiscal sobre riqueza y beneficios empresariales y acabar con la evasión fiscal.

4. Poner punto final a las políticas de austeridad

5. Reinstaurar y ampliar los servicios públicos.

6. Promover políticas industriales y otras políticas públicas que reduzcan los desequilibrios de la balanza comercial, avancen la transición ecológica de las economías, promuevan el empleo y expandan los derechos sociales a escala europea.

Decisiones

  • Semana de acción en mayo partiendo de la conmemoración del 15 de mayo, fijada por el 15M como día de acción global en la fecha del 12 de mayo (sábado inmediatamente anterior) y prosiguiendo (a propuesta de Attac Alemania aprobada por el resto) la iniciativa internacional acordada por los principales movimientos ciudadanos (plataforma Interventionistische Linke en Alemania con el apoyo del 15M español y de los distintos Occuppy europeos) de manifestación el 15M frente al BCE en Frankfurt con el objetivo de expresar el rechazo a las políticas impulsadas por la troika y abanderadas especialmente por el gobierno alemán. Se discutirá exactamente en qué escala se movilizará desde otros países europeos para esta segunda manifestación, Attac Francia y Attac Alemania prevén movilizar masivamente.
  • Coordinar a escala europea las campañas de auditoría de la deuda impulsadas en distintos países (primera reunión de coordinación europea en Bruselas, muy probablemente el 31 de marzo o 1 de abril)
  • Iniciar una campaña europea por la introducción de un impuesto europeo a la riqueza, entendido ampliamente como propiedad y capital, para revertir la desfiscalización de los estados y ofrecer una salida progresista a la crisis. Podría incluir la idea no sólo de un impuesto permanente a un cierto nivel sino de una primera tasa mucho más importante, variable en cada país como medida para reducir el nivel de deuda (idea planteada en el último análisis del BCG: <http://www.bcg.de/expertise_impact/PublicationDetails.aspx?id=tcm:89-87238>, en fase de discusión en el GdT europeo de austeridad.)
  • Se llama a los attac nacionales a enviar representantes al proceso de la JSC (conferencia social conjunta de sindicatos y organizaciones sociales europeas) apoyado por Attac Europa. Próxima reunión en marzo en Bruselas.
  • Seguir impulsando la iniciativa de coordinación de los distintos comités científicos de los attacs (primera reunión celebrada hace un par de meses en Berlín, próxima reunión probablemente en Bruselas en primavera)
  • Se analizará la posible introducción por los attacs nacionales que lo deseen de una campaña coordinada con el lema “Let Them Fall” (“Déjalos caer”) en contra del rescate con fondos públicos de determinadas entidades bancarias.
  • Continuar el esfuerzo de síntesis de las distintas posturas en torno a la integración europea incluyéndolo en la agenda de todos los próximos encuentros.

2. El “Cambio de sistema”

Resumen de sesiones

Sesión 1:”Iniciar la articulación europea y global de acciones hacia el cambio de sistema”

· Identificación del trabajo en este sentido en cada attac nacional (mapping)

· Iniciar la construcción de un discurso compartido en torno a este paradigma

· Coordinar las acciones existentes

·

Sesión 2: “Democracia: estado del debate iniciado en el ENA de Friburgo (tercer eje: Democracia) y medidas en Attac Europa para articularlo”

Detalle de contenido “Cambio de sistema”

El paradigma “cambio de sistema” tal y como se plantea en el documento introductorio de la sesión procede de la contracumbre de Copenhagen con el lema “System change, not climate change” (“Cambio de sistema, no cambio climático”). Tal y como se aplica en la actualidad por Attac Austria y Attac Alemania principalmente y en Attac Francia con menos fuerza, este paradigma englobaría los trabajos que se están realizando en torno a los cambios en la manera de producir y consumir (transición ecológica, lucha contra la financiarización de los recursos naturales, soberanía alimentaria, luchas” verdes” por energías alternativas, etc.) Dos de los hitos más importantes en este trabajo de diferentes attacs nacionales con organizaciones de otro tipo, tales como WEED, Via Campesina, S2B y otras, fueron la conferencia de soberanía alimentaria organizada por Attac Austria el pasado verano y la conferencia sobre financiarización de recursos naturales celebrada en París este otoño.

Su articulación en Austria se desarrolló principalmente de la mano del manifiesto “7 senderos de transformación” (cuya traducción al español circuló a través de la Junta a los comités locales de Attac España) y que incluía el concepto de “la buena vida para todos-as” tal y como lo definen, principalmente, los movimientos procedentes de América Latina. En Alemania, tras su “Declaración de Düsseldorf” al respecto, estas luchas se engloban bajo la etiqueta de de-crecimiento y han incluido además una fuerte campaña con gran movilización de la sociedad civil para lograr el cierre de las plantas nucleares. En Francia lo articulan principalmente a través de la Comisión “Ecología y Sociedad” en torno a las campañas contra el cambio climático, la privatización de bienes comunes (especialmente el agua), contra el extractivismo del gas shale (ligado al tema del agua) y con una nueva campaña denominada “Big Useless Projects” (“Grandes proyectos inútiles”) en la que denuncian el uso de recursos públicos para financiar infraestructuras no ya inútiles, sino dañinas para el medio ambiente y para el bienestar de los pueblos del Sur global.

El resto de attacs no trabaja con este paradigma en particular aunque sí desarrolla campañas específicas en cooperación con organizaciones ecologistas nacionales. Se lamentó que la articulación concreta de esto en el discurso de la Red de Attac Europa se limite hasta el momento a cuestiones de financiarización o privatización de recursos naturales (y similares temas “verdes”) mientras que nada se ha hecho para construir un discurso conjunto en cuanto a los aspectos sociopolíticos del necesario cambio de sistema. Por ello se creará un grupo de trabajo conjunto al respecto (véase “Decisiones”).

Próximas fechas:

-Reunión temática en Porto Allegre, 24-28 de enero

- Foro Mundial del Agua en Marsella, 14 al 18 de marzo

- Rio +20, 20 al 22 de junio (en este acontecimiento, Attac Francia coordina el grupo de trabajo “Economía Solidaria y Finanzas)

- Foro social del Magreb, mediados de julio

Como resultado de la sesión “Democracia”, se constata que hasta el momento Attac se ha centrado mucho en los aspectos económico-financieros. Uno de los objetivos declarados de Attac es recuperar los espacios democráticos hurtados a la ciudadanía. Por ello, la cuestión de la democracia es un asunto central que hasta el momento no se ha visibilizado lo suficiente en todas sus implicaciones, muchas de las cuales tienen que ver también con el actual estado de los sistemas representativos en nuestros países. Este tema se trató explícitamente como uno de los tres grandes ejes de la ENA de Friburgo y se pretende dar continuidad a este trabajo con un grupo de trabajo europeo específico, reuniones y conferencias (la primera celebrada en Francia este mismo 15 de enero pero no preparada conjuntamente por la ReA ya que no se dio la oportunidad)

Decisiones

  • Continuar la elaboración del discurso conjunto respecto al cambio de sistema: creación de un grupo de trabajo específico para elaborar un documento que introducirá este punto en la próxima reunión de la ReA en junio. Grupo coordinado por Idar, de Attac Noruega.
  • Como resultado de la sesión “Democracia” se crea un grupo de trabajo europeo al respecto, coordinado inicialmente por Sabine (Attac Austria)
  • Coordinar la presencia de Attac Europa en los próximos encuentros relevantes (véase “Próximas fechas”) construyendo de forma colectiva a través de las listas de los grupos de trabajo europeos el discurso que presentarán los attacs nacionales que prevén enviar representantes (básicamente Attac Austria, Attac Alemania y Attac Francia). Se invita a todos los attacs nacionales que quieran enviar representantes a coordinarse con estos tres attacs.
  • El grupo de trabajo europeo sobre privatización del agua (el más activo en este ámbito) se ampliará en número de miembros y se vinculará con grupos de trabajo de attac y otras organizaciones sobre temas relacionados, como el extractivismo (particularmente el gas shale)
  • Se llama a los attacs nacionales que no estén presentes a unirse al GdT sobre financiarización de recursos naturales (contacto Alexandra Strickner)
  • Se informa a los attacs nacionales de que existe un grupo europeo de coordinación de la campaña “Grandes proyectos inútiles” (en la que de momento sólo está representada Attac Francia). El primer encuentro de trabajo tuvo lugar en agosto de 2011 en Italia, probablemente el segundo tenga lugar en Francia en verano de 2012 (contacto, Jacqueline).

3. Otros

  • Documento estratégico resultante del ENA: este documento se había consultado con los attac nacionales, que habían enviado sus comentarios, con el objetivo de aprobarlo en Barcelona. Attac Francia, responsable de reflejar en un solo documento los comentarios de todos no había hecho su trabajo, con lo que no se pudo aprobar. Por otra parte, debido a la velocidad de los acontecimientos, es preciso actualizarlo. Su aprobación se retrasa para la próxima reunión de la ReA en junio.
  • Comunicación y cooperación en la ReA: Se fijan los procedimientos internos para la resolución de conflictos ampliando el documento sobre comunicación existente.
  • Relaciones con sindicatos y partidos políticos: Para todo acto co-organizado por la ReA con un sindicato o partidos político determinado se pedirá previamente en la lista de Attac Europa la aprobación de los distintos attac nacionales
  • Próximo punto de encuentro de l@s afili@dos de attac y otros movimientos sociales a escala europea: Este año no hay ENA. Sí habrá una universidad de verano de menor escala y mucho más reducida que organiza Attac Francia del 24 al 27 de agosto en una región por decidir, probablemente Toulouse.

[1] Abreviaturas: ReA (Red europea de Attacs): GdT (grupo de trabajo)

miércoles 18 de enero de 2012

Tasa Tobin ¡sí claro!, pero también medidas contra los paraísos fiscales


Noticia en Canal solidario

Estos días Europa discute sobre si imponer, o no, el impuesto a las transacciones financieras, más conocido como Tasa Tobin. Antonio Fuertes, presidente de ATTAC Acordem, nos explica como nos afectaría su aplicación y qué beneficios sociales podría suponer para el Estado español y Europa.


¿Por qué unos quieren que se aplique y otros no?

Hoy la especulación financiera sobre todo tipo de activos ha convertido la economía capitalista en un casino virtual en el que bancos y otros actores financieros como grandes aseguradoras, fondos de pensiones, o fondos de inversión o de alto riesgo, fondos soberanos,..etc, apuestan cada día para obtener beneficios inmediatos. La economía virtual se ha impuesto sobre la economía real, que es la que tiene como base la producción, distribución y consumo de bienes y servicios y son los intereses de los grandes grupos de inversores especulativos los que dominan la economía y la política habiendo desplazado claramente a los gobiernos del poder en la toma de decisiones autónomas.

Hay que leer los movimientos de rechazo a la lógica necesidad de una mayoría de gobiernos de controlar los mercados financieros y salvar así su economía, como los que tienen lugar bajo la presión de los bancos de inversión que nadan como peces en el agua del casino, los lobbies financieros y las grandes plazas de las finanzas, especialmente Wall Street y la City de Londres. Estos lugares proveen de una buena parte del PIB a sus países y sus gobiernos defienden las ganancias financieras que en ellos tienen lugar, por eso se oponen a mecanismos de control como el ITF.

¿En qué medida podría ayudar a combatir o desinsentivar la especulación financiera?

La decisión de Richard Nixon en 1971 de acabar con la paridad dólar-oro, lleva a una gran flotabilidad de las monedas, inestabilidad en los mercados de cambio de divisas y vía libre a la especulación. Esto llevó a James Tobin en 1972 a proponer un Impuesto que sea regulador y disuada la especulación en el corto plazo, inicialmente con un tipo del 0,5% al 1% y más tarde con un 0’1%. Para Tobin, este impuesto significaría que los gobiernos pudieran llevar a término políticas económicas autónomas y soberanas.

Ignacio Ramonet en 1997 y ATTAC recuperan la propuesta de Tobin para acabar con los padecimientos sociales que se originan con la especulación en los mercados asiáticos de monedas y otros. Propone el impuesto a las transacciones cambiarias (ITC). El primer objetivo de este impuesto es disuadir los movimientos de capital especulativos con monedas en el corto plazo, pero sin afectar los dirigidos a la inversión productiva en el largo plazo. El segundo objetivo es recaudar un fondo por financiar necesidades más urgentes y desarrollo de los países del sur.

Sin embargo hoy la especulación ha ganado nuevos espacios en las finanzas. La libertad absoluta en los mercados de capital y la desregulación bancaria y financiera, suponen que las finanzas puedan pasar de unos mercados y unos activos a otros, solo guiados por el máximo beneficio en el corto plazo. Los inversores financieros institucionales distribuyen sus capitales especulando con valores, divisas, bonos, deuda de los estados, mercados de futuros de los alimentos, combustibles o bienes básicos, todo bien es especulable. Ello sin la más mínima consideración hacia los efectos nocivos e incluso criminales que la especulación provoca en el mundo. El ITF que hoy proponen diversos agentes: de la sociedad civil, ONG y movimientos sociales, transciende la Tasa Tobin y el ITC y pretende imponerse a las transacciones sobre todo tipo de activos especulativos en el corto plazo. Algunos gobiernos europeos y la propuesta de directiva de la Comisión europea, ahora no son tan ecuánimes y hablan de imponerlo excepto a las divisas y con tipos muy reducidos, no obstante por algo hemos de empezar a considerar la viabilidad de impuestos internacionales.

El que el ITF ayude a desincentivar la especulación financiera dependerá de los tipos impositivos que se apliquen y las bases a las que se apliquen. Si se aplican sobre unos productos de especulación y sobre otros no, los inversores simplemente trasladarán sus operaciones de los mercados más regulados a los menos, todos los mercados posibles de especulación han de ser gravados. Por otra parte muy pequeños tipos, como los que se plantea la Comisión pueden servir para recaudar fondos con los que enjuagar deudas, pero no para disuadir a los especuladores.

Añadimos en ATTAC un requerimiento totalmente necesario para combatir la especulación. Para que el ITF sea eficaz, se han de promover medidas legales y administrativas para lelamente contra los Paraísos Fiscales. El secreto bancario de los paraísos fiscales o Centros financieros extraterritoriales, puede atraer fácilmente capitales que actúen desde allí aprovechando el secretismo, en diversas plazas y mercados financieros evitando el control, especialmente en los mercados de derivados extrabursátiles.

¿Es verdad que podría producir un efecto negativo en los bancos?

Bajo el punto de vista de ATTAC, alguna vez habrá que empezar a que el casino acabe y la banca no gane siempre en detrimento de los Estados y la ciudadanía. Medidas como el ITF o el impuesto a las ganancias bancarias son necesarias para empezar a establecer un control sobre la economía. Igual que se ha inyectado liquidez a la banca sin parar estos últimos años, o el Estado se ha hecho cargo de parte de sus activos tóxicos, se debería comenzar a pensar en salvar a la ciudadanía, para eso ATTAC tiene una receta necesaria, la banca pública, ética y con control social, todo lo que se ha venido invirtiendo en salvar los bancos se debería haber empleado en nacionalizarlos, al menos los afectados y rescatados. Los Estados hacen lo contrario, siguen potenciando al poder financiero, ahora las cajas están en proceso de privatización y bancarización avanzado.

¿Qué podría pasar si se aplicara la Tasa Tobin a nivel europeo?

Los estudios del Instituto Austriaco de Economía o el propio de la Comisión Europea para la elaboración de la propuesta de directiva sobre el ITF, hablan de la viabilidad del ITF en Europa. En ATTAC consideramos que Europa tiene mercado más que suficiente para afianzar el comercio y que los capitales no se desvíen, en todo caso el ITF disuadiría de invertir en Europa a aquellos agentes de carácter más especulativo, que constituyen las termitas de la economía que realmente importa, la productiva. En realidad Europa saldría reforzada en cuanto daría mayor confianza a los capitales productivos y autonomía a los Estados.

¿Podemos hacer una estimación aproximada del dinero que se podría recaudar y cómo podría ayudar a las "arcas" del estado español.

La Comisión Europea propone que cada Estado miembro fije los tipos de imposición, estableciéndose un tipo mínimo armonizado del 0,1% de la base imponible, aplicable a todas las transacciones financieras excepto las de divisas que se exoneran y salvo las transacciones relacionadas con contratos de derivados, para las que el tipo sería del 0,01 %. El impuesto sería aplicable a partir del 1 de enero de 2014. La Comisión estima que, dependiendo de las reacciones del mercado, esta propuesta podría producir unos ingresos fiscales anuales de hasta 57 000 millones de euros.

Se puede estimar que si se incluyen las transacciones en divisas como defiende ATTAC (también al 0,1%) probablemente se llegaría a los 100.000 millones de euros anuales.

Para España las estimaciones están en 9.000 millones sin divisas, cifra que podría llegar a los 16.000 millones con ITF sobre divisas, al 0’1%. Esta cifra serviría para cubrir los 16.500 millones que Rajoy anunció recortaría en 2012 en el debate de investidura. Pero también contribuiría perseguir el fraude fiscal que es de 44.000 millones.

Antonio Fuertes Esteban
Presidente de ATTAC ACORDEM

domingo 8 de enero de 2012

Las agencias de rating en el banquillo



El dia 18 de enero a las 19 h, se celebra un acto para el debate sobre las Agencias de calificación crediticia o Rating. En este acto organizado por ATTAC ACORDEM en el Centro Cívico Pati Maning, C/Regomir 3, intervienen: Jaume Asens, abogado de la acusación popular contra las sucursales de las agencias de Rating Standar & Poors, Moody's y Fitch en España y Albert Recio, economista, profesor de la UAB y miembro del consejo científico de ATTAC España.

Esperamos vuestra asistencia


Las agencias de calificación crediticia o de rating vienen valorando y calificando la solvencia de la deuda soberana de los países, este ejercicio está en la base de las preocupaciones de los gobiernos y ciudadanos, especialmente después de la crisis financiera y el crash del 2008.

El mercado internacional del Rating lo conforma en su gran mayoría un oligopolio conformado por 3 sociedades privadas, Moody’s, Standard and Poors y Fitch, que acaparan el 90% del mercado. Son estas mismas agencias, a través de sus sucursales en España, las que vienen calificando la deuda española.

Diversas asociaciones ( Observatorio DESC, ATTAC, IU, IC-V, EUiA, ERC ) promueven, desde hace más de un año, una querella contra estas agencias constituyéndose como acusación popular. La parte querellante está representada por prestigiosos abogados que vienen prestando su apoyo a organizaciones de izquierda y movimientos ciudadanos.

La decisión judicial ha de valorar si dicho mecanismo de calificación está siendo usado para alterar el precio de los diversos productos financieros, en concreto de la emisión de deuda soberana, y ello creando un estado de opinión y direccionando el mercado.

Lo que sí está comprobado es que estas sociedades del rating están participadas accionarialmente por grandes grupos y magnates económicos y que velando tradicionalmente por los intereses de las corporaciones que les contratan, actúan en cambio en contra de los gobiernos a través de haber impuesto globalmente su criterio en la calificación de la deuda soberana.

Estas agencias, pretendidamente imparciales, objetivas e independientes; en realidad vienen dando muestras de estar al servicio de diversos grupos económicos, ello en detrimento de la solvencia de los estados. Y es que para estas agencias, la solvencia de un país, región o municipio se mide en función de las ventajas que pueden ofrecer a los especuladores y de su predisposición a restringir el gasto social. Mientras más disposición de los gobiernos a congelar pensiones, flexibilizar las relaciones laborales, o disminuir sus prestaciones públicas en general, más confiable será a los ojos de los evaluadores.

No obstante la acción de estas agencias viene actuando como facilitadora de la inestabilidad financiera y de la crisis sistémica, con los riesgos sistémicos que esto conlleva.

Evento para difundir en Facebook

https://www.facebook.com/events/304664146243208/


Os adjuntamos algunos documentos sobre las agencias de calificación crediticia editados en nuestra web:

http://www.acordem.org/2011/03/28/las-agencias-privadas-de-calificacion-del-riesgo-ante-los-tribunales/

http://www.acordem.org/2011/08/02/%c2%bfquienes-son-los-duenos-de-las-agencias-de-rating/

http://www.acordem.org/2011/07/24/%c2%a1indignante-anticorrupcion-pide-archivar-la-causa-contra-las-agencias-de-rating/

http://www.acordem.org/2011/09/03/el-juez-rechaza-la-querella-contra-las-firmas-de-rating/

http://www.acordem.org/2011/09/03/el-juez-rechaza-la-querella-contra-las-firmas-de-rating/

martes 20 de diciembre de 2011

Lágrimas de sangre. "David contra Goliat"




Este es el corte número 21 del último trabajo de LÁGRIMAS DE SANGRE http://www.lagrimasdesangre.com/ : "DAVID CONTRA GOLIAT", incluido en el próximo documental de RECOLUTIONS: "MERCABANCA. La Meca de la Banca y la Corrupción" http://www.recolutions.org/2011/08/mercabanca/ y editado con parte de las imágenes del docu...

Espero que os guste...

¡¡¡GRACIAS!!!

viernes 16 de diciembre de 2011

Mesa redonda PAH /DRY /ATTAC Acordem. Julio 2011




Moviments d’Acció Social,
de la teoria a la pràctica.
-
--------------------------------------------
Plataforma d’Afectats per les Hipoteques (PAH)
ATTAC Acordem i Democracia Real Ya (DRY)
---------------------------------------------
Ada Colau PAH
Antonio Fuertes ATTAC
Jordi Toret DRY
---------------------------------------------
Dijous 28 de Juliol / 2011

miércoles 14 de diciembre de 2011

Por una transformación de la política




Antonio Fuertes Esteban.
ATTAC Acordem


La necesaria construcción de un movimiento social y político antineoliberal, democrático y republicano

La presente propuesta surge como forma posible de ofrecer una respuesta política organizativa desde la ciudadanía. Ello ante la convicción mayoritaria de que el crítico momento actual, de la idea y de la práctica democrática, está conduciendo a la humanidad a una nueva “Edad Media Global” en la que unos pocos plutócratas dominan nuestro país y el Mundo y esta carrera no se detendrá a menos que la conciencia ciudadana no se una y organice.

Hoy ya nadie puede negar lo evidente, gobiernan los mercados, no los representantes de la ciudadanía y mucho menos el pueblo. Pero también es evidente que este despótico poder no gobierna para el pueblo, sino en su propio beneficio y contra el interés y necesidades de toda la Humanidad. El mayor problema que tenemos es que desde la actual sociedad individualizada, dividida, enfrentada y adormecida por los medios de persuasión del poder económico, es prácticamente imposible ofrecer respuestas sólidas posibles para que la ciudadanía se organice eficazmente y recupere el poder que los mercados le han sustraído.

En España, la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas celebraron la muerte del dictador y la proclamación de la democracia monárquica constitucional, sin embargo tres décadas más tarde una oligarquía económica sigue gobernando el país, salvo que esta vez es global y gobierna globalmente. Mientras tanto diversas oligarquías políticas aspiran a poder ser los actores principales del desgobierno del Estado español, que se da en consonancia con el desgobierno Europeo y Mundial.

La gran globalización es un fenómeno de la historia reciente, pero sin embargo ya asentado y en vías de consolidarse. De la otra parte, algunas insuficientes resistencias ciudadanas vehiculadas globalmente a través, entre otros, del Foro Social Mundial y de algunos gobiernos latinoamericanos y otros, que tratan de detener el avance imparable de los globalizadores anglosalones y otros.

Hoy hay consenso en admitir que cualquier cambio sustancial se ha de construir en un constante diálogo entre lo local y lo global. Defender lo contrario en un Mundo fundamentalmente interrelacionado sería engañarse. Sin embargo esta obviedad, no nos puede ocultar que la globalización neoliberal no sólo ha avanzado por que las fronteras se hayan diluido a causa de la tecnología. Muchos nos cansamos de repetir hasta la saciedad que la globalización neoliberal es el gran logro del poder del dinero, que se ha implantado debido a la presión de los lobbies del capital, pero también debido a la vergonzosa renuncia de los políticos de las “izquierdas” mayoritarias a ejercer como legisladores del pueblo y no a favor del capital.

Con cierta frecuencia, popularmente se tilda al conjunto de políticos como “clase política”. Esta afirmación molesta a muchos que afirman que “no todos los políticos son iguales”, ambas afirmaciones hay que tratarlas con reposado cuidado. Y es que, si bien es verdad que hay diferencias ideológicas en los programas de los diferentes partidos, también es verdad que la actividad parlamentaria y el profesionalismo político, cuando no el ejercicio del poder, son factores que tienden a alejarlos de la realidad de la calle, salvo honrosas excepciones, contemplando en su totalidad su ejercicio como el propio de los que se dedican en exclusiva a la política. Al mismo tiempo son los propios políticos los que suelen “encerrar la política en un solo juguete”, su parcela de poder representativo. Esta imagen bidireccional, les reviste de un envoltorio corporativo como “clase política” y les distancia de la gente común. Esta visión es connatural al sistema político de la democracia liberal, paradigma político vencedor y “reinante” en la actual fase de la Modernidad.

Sin embargo, ya va apercibiéndose la ciudadanía de cuan vacuas son las ínfulas de poder de los políticos hoy día. Sirva como muestra el ejemplo de Rajoy, que sintiéndose “coronado”, prometió el oro y el moro cínicamente hasta que fue elegido. Ahora, antes de formar gobierno, ya no promete nada, sólo previene de las dificultades y se cura en salud anunciando lo peor que está por venir, de su mano claro. Y esto es posible porque claramente el Neoliberalismo, adoptado por tirios y troyanos, ha sido el arma para el “golpe de Estado global” del Mercado a la democracia. A los políticos que se pliegan al Mercado sólo les queda obedecer, es lo que hay y todos lo saben.

Una vez llegados a esta nefasta conclusión solo cabe preguntarse ¿La dictadura del mercado como sistema político es definitiva? ¿Puede el pueblo recuperar el poder que le ha sido robado? ¿Cómo?

Responder a esta pregunta nos llevará a adentrarnos en vastas y diversas reflexiones sobre el poder en la Globalización y sobre las formas de gobernanza. Podemos convenir que combatir el sistema actual requiere de meditadas y consensuadas estrategias políticas que necesariamente han de construirse desde geometrías variables y atendiendo a la interrelación continua entre los poderes globales económicos y los poderes locales hoy políticamente pasivos. Las grandes líneas ideológicas y políticas se planifican hoy globalmente, desde los foros ideológicos y las universidades de la plutocracia del dinero y son ejecutadas por gabinetes de gestión política sujetos a la presión de los lobbies y al dictado del Mercado.

Entonces ¿Cómo comenzar a organizar las fuerzas de cambio antisistémicas? La respuesta no deja dudas, no hay otra forma de iniciar el trayecto que desde nosotros mismos, desde lo local, los estados. Pero al mismo tiempo y no menos importante, hay que ir construyendo interrelaciones entre los diversos agentes políticos y ciudadanía, que actúan bajo distintos gobiernos locales, y esto a nivel internacional con objeto de que se vayan tejiendo local y globalmente los instrumentos políticos del cambio, estableciendose nodos y redes de contrapoder.

Lo primero a constatar es que en la esfera local, desde el municipio hasta los parlamentos diversos, el sistema representativo está en crisis, no sirve al gobierno del pueblo y hay que refundarlo. La política ha de dejar de ser una cuestión exclusiva de profesionales que contrastan sus programas y agendas políticas en el marco de parlamentos e instituciones políticas varias. Para ello los políticos tienen que bajar al pueblo, a pié de calle y los ciudadanos han de poder controlar el ejercicio de gobierno y elevarse ante la posibilidad de tomar decisiones. Es el único inicio de camino a transitar para que el pueblo comience a recuperar, poco a poco, el poder que le ha sido sustraído. Ello ante la falta de “voluntad política” de los profesionales de la política, unas veces por incapacidad o falta de apoyo popular, otras por complacencia, otras por aquiescencia, otras por cobardía o miedo al cambio, otras por incompetencia y otras por omisión, interés o comodidad.

Los verdaderos representantes del pueblo, a partir de ahora, habrían de saber llevar a las instituciones varias el sentir, la “voz de la calle” y para ello han de estar en contacto con ella, lo que no se consigue encerrándose en las sedes, ni en las atalayas privilegiadas de la política. Es este el tipo de representantes que necesitamos, que estén en contacto con la gente, con las asociaciones cívicas y políticas, en plazas y barrios. Pero también es absolutamente necesario que intenten, con humildad y con todas sus fuerzas, diluir inteligente y cabalmente las fronteras de la partitocracia, de sus partitocracias correspondientes. Este es el principal mal endémico de nuestra democracia, que tanto daño ha hecho a la deliberación política en los parlamentos y en la sociedad, al preferir levantar espadas y murallas mediante una enconada oposición y la disciplina de voto y contra los argumentos del “enemigo”, a buscar respuestas racionales a los problemas de la gente, contribuyendo con ello a enfrentar a la sociedad. El proceso ha sido largo y hoy se ve el parlamento como un espacio de confrontación natural, como un circo romano, y esto traslada a la sociedad mayores litigios que los que ya la sociedad tiene de por si. La política hoy es en un proceso de desencuentro en parlamento y sociedad que se retroalimenta. Lejos está de los mejores argumentos y cerca del adoctrinamiento, el seguidismo y las filias y fobias políticas.

En general, se estimulan espacios políticos de confrontación que no de debate político, que lejos de ayudar a encontrar juntos el bien común, conducen a una lucha de enconados intereses políticos particulares buscando nichos y cuotas de voto. Además de contribuir al desentendimiento y desafección ciudadana por los temas de la política, que no habría de ser sino la intersección de saberes, experiencias, sentimientos y voluntades para buscar el bien común y nunca la forma en que los más fuertes -que no los argumentos más sólidos- se imponen a los más débiles.

También los partidos se desprestigian, despolitizan y se hacen dependientes de los poderes económicos, al burocratizarse y pasar a ser en gran parte plataformas de interés corporativo cuando no maquinarias de captación de votos, con las promesas y adhesiones o incumplimientos y desencuentros que esto conlleva.

La superación del sistema capitalista, interpela a las formas de hacer política, sólo la deliberación política y la participación ciudadana podrán derribar el sistema capitalista de competencia. Este no es sino una proyección del estado de naturaleza original en el corpus social actual, con formas pretendidamente democráticas, pero que lógicamente solo conducen a la dominación de unas personas, países y clases sobre otros. Cuando los ciudadanos y ciudadanas del Mundo entendamos la esencia de la República del bien común, pensaremos en global, la humanidad habrá dado un gran paso adelante y por fin otro mundo mejor será posible.

En concreto ¿A dónde quiero llegar, que propongo? Pues muy sencillo, ni más ni menos que trabajar a diversos niveles para fundar una alianza de hermandad entre los políticos electos de la izquierda y consecuentemente antineoliberales y la ciudadanía crítica para promover de nuevo el control de la sociedad y la política del bien común, sobre el mercado. Esto necesariamente nos obliga a todos y todas a recuperar la cultura y los ritos del compromiso, que se fueron perdiendo desde que dejamos de combatir la dictadura franquista y que hoy necesitamos como el agua para combatir a “la Hidra sistémica”, la dictadura del mercado fundamentalista.

Más allá de los espacios de representación partidista a todos los niveles, los cargos políticos de diversos partidos que sean personas comprometidas contra el neoliberalismo y los ciudadanos, ciudadanas y asociaciones críticas habrían de comenzar a construir espacios de encuentro, debate y alternativas de movilización y representación política por el cambio y que atraigan la afección y el soporte ciudadano.

Esta sería la base para construir/constituir un amplio movimiento ciudadano, social y político que sea antineolibaral, auténticamente democrático y republicano, dirigido al cambio sustantivo y a la sociedad del “buen vivir” y que pueda presentarse a unas futuras elecciones con posibilidades de ganarlas y formar gobierno.

Si el liberalismo ha acabado con la política, todos aquellos que estén en disposición de combatirlo desde la política, buscando alianzas entre la sociedad y las fuerzas políticas de cambio, están obligados moral y éticamente a hacerlo. Para ello los líderes políticos de la izquierda actual, que desearan incorporarse al proceso, habrían de renunciar a parcelas de seguridad y poder que su estatus les confiere, no sin la recompensa de la satisfacción que entrañaría el compromiso con el proyecto y los logros que pronto serían visibles.

Qué duda cabe que los políticos implicados en esta hermandad social y política amplia, habrían de ser en todo momento un ejemplo de honestidad, rigor y entrega ya que habrían de convertirse en auténticos servidores del pueblo y no de intereses propios, de su partido o foráneos, cuando no de oscuros. Esto con el fin de recuperar la credibilidad entre la ciudadanía que no tienen hoy los políticos en liza de cara a gran parte del electorado. No olvidemos que muchos votantes votan como "mal menor" a partidos que no les provocan especial ilusión. Seguramente la congruencia, la unión de los iguales y en general la ejemplaridad en el servicio a la ciudadanía, darían a medio plazo frutos políticos, que en las actuales circunstancias serían imposibles. Ello sin tener que abandonar por el momento los escaños.

Una de las renuncias, que en el fondo sería ganar autonomía y dignidad, consistiría en renunciar a la “necesaria” disciplina de voto partidista en función de la disciplina a la libertad de conciencia. De esta forma se harían prevalecer sistemáticamente la defensa de las medidas de carácter social y el combate a las medidas neoliberales.

Otra sería renunciar a cualquier privilegio que no tenga cualquier trabajador en activo: pensiones vitalicias, planes de pensiones de capitalización, abuso de dietas, coches oficiales, etc.

Un tercer paso podría ser trabajar por la creación de un foro antineoliberal de diputados/as, ediles, etc… dentro del marco extraparlamentario, donde se pudiera desarrollar el debate político que no se da en los órganos de representación oficial y ello junto a representantes y personas significativas de la sociedad civil organizada.

El cuarto paso sería potenciar el debate y la participación ciudadana, al mismo tiempo que medios alternativos de comunicación e información: Web, publicaciones...

El quinto paso consistiría en promover nexos de unión entre dichos parlamentarios y la sociedad civil, con objeto de constituir un amplio Frente Antineoliberal en futuras elecciones. Frente capaz de publicitarse en las elecciones por el boca a boca y sin tener que acudir a financiación bancaria, en la red, por su ejemplo y por su programa en el cual podrían figurar entre los primeros objetivos: El planteamiento de un referéndum para abrir un nuevo y participativo proceso constituyente, la nacionalización como mínimo de las cajas de Ahorros y de las bancas salvadas con dinero público y la implementación de medidas de consulta directa y democracia participativa.

Es un posible camino de cambio, no hay muchas fisuras en el sistema y hemos de aprovecharlas y como muy bien decían los de la generación de la Guerra, “todo lo que vale, cuesta”, naturalmente sin confundir por ello valor y precio. Cuesta privilegios, esfuerzos y dedicación. Vamos lo que antes era hacer política desde la resistencia y las trincheras y no desde los púlpitos y las poltronas inamovibles. Hoy no se puede, desde la óptica de cambio, ser tibios y complacientes con el sistema. Vamos que, ante los retos que tenemos, no se puede estar “en misa y repicando.

Que quede bien claro, ¡somos los muchos de abajo y vamos a por los pocos de arriba! Que cada uno elija de qué lado está. Parlamentarios, ediles, políticos, ¡bajar al pueblo! ¡sed pueblo! Y ganaremos la baza al capital.

¡Viva la república democrática y social de los ciudadanos y ciudadanas!

Barcelona, 8 de diciembre de 2011