El Bien Común nunca podrá lograrse bajo un sistema de intercambio entre los países y las personas basado en la libre competencia. La Globalización exige dotarnos de reglas comunes, cooperación y políticas convergentes hacia una Res Publica Global
domingo, 26 de diciembre de 2010
Entrevista en radio Klara sobre justícia fiscal global y otros..
escuchar aquí el Audio de la emisión
"En este barco sistémico en el que navegamos, llamado sistema neoliberal, y en el que en este momento se están abriendo diversas vías de escape en el casco hay que plantear un tema con rotundidad para no naufragar. ¡¡¡El capitán ha de tener acceso y poder maniobrar en la sala de máquinas!!! "
Cuando tenemos como países y sociedades que reflotar el barco caemos en la cuenta de que nuestros gobiernos, el gobierno del barco no puede acceder a la sala de máquinas para reflotarlo y poner un rumbo social sostenible y esto es así porque la sala de máquinas, que son los bancos están en manos privadas. ¡¡¡Banca pública ya!!!
Antonio Fuertes Esteban
ATTAC ACORDEM
sábado, 18 de diciembre de 2010
Carta abierta de un afectado por la hipoteca a nuestros dirigentes políticos y parlamentarios
Sres y Sras:
Me llamo José Luis Burgos, tengo 48 años, soy discapacitado físico y preciso para movilizarme la ayuda de una silla de ruedas. Hace ya 19 días que permanezco en huelga de hambre en Paseo de Gracia nº 5 de Barcelona, ante las puertas de una de las entidades financieras más fuertes de este país, el Banco de Santander.
Soy un estafado e ignorado por un sistema capitalista brutal y despiadado. Una de las centenares de miles de personas que con sus respectivas familias están a punto de perder su vivienda o ya la han perdido. Un durísimo castigo para ciudadanos que han cometido un solo delito: perder de forma injusta su puesto de trabajo, por culpa de un mercado laboral que ha saltado por los aires debido a las sucias maniobras de los mercados financieros, que no son otros que la banca y las transnacionales.
Sepan ustedes que denuncio públicamente y con todas mis fuerzas las tropelías que desde hace ya mucho tiempo vienen cometiendo estas instituciones ambiciosas e inhumanas. Pero sepan también ustedes que mi mayor decepción es comprobar que los representantes políticos en los que hemos confiado nuestra vida y futuro, no están haciendo absolutamente nada por evitar estos atropellos y poner fin a esta barbarie.
Y si en algún momento se ha hecho, ha sido a favor de esa banca privada, ya que entre los años 91 y 98 los dos equipos de gobierno, primero socialista y luego popular, fusionaron los bancos públicos de crédito en nuestro país a través de Argentaria, para venderla posteriormente al sector privado de forma poco transparente, y ello cuando era rentable y sus acciones tenían buen comportamiento en bolsa. Ahora es obvio que estos bancos de crédito nos habrían sacado del apuro inyectando liquidez a empresas y familias. Sin embargo nuestros representantes en el gobierno y en la oposición se ponen de nuevo de acuerdo para abrir las cajas al capital financiero y bancarizarlas, cuando una medida social sería su nacionalización y funcionamiento como entidades públicas, éticas en la inversión y con control ciudadano.
Soy un simple ciudadano, no me siento representante de nada ni nadie, pero creo ser una muestra de esa gran parte de la población que está viviendo momentos amargos y situaciones de tragedia familiar, ante la mirada pasiva de todos ustedes.
Es totalmente inadmisible que millones de personas se encuentren en la calle o estén a punto de hacerlo, por una legislación obsoleta e injustamente aplicada en este tipo de situaciones de crisis. Pero lo que es incomprensible es que se les esté esclavizando financieramente de por vida, porque aún entregando su vivienda y perdiendo todo el dinero que ya habían invertido en ella, son condenados durante el resto de sus días a pagar una deuda ficticia e inmoral, como resultado de la diferencia de valoración de esas viviendas entre el precio de compra inicial y el precio de subasta actual, al cual hay que sumar las abusivas e inexplicables costas judiciales del proceso de ejecución.
No deja de ser deleznable que los mismos culpables de originar esta crisis sean premiados con miles de millones de euros de nuestros impuestos, que el gobierno ha tenido a bien ofrecerles sin hacer a la ciudadanía consulta alguna, en lugar de exigir los castigos y penas de esta estafa y burla social. Pero todavía es más intolerable que ustedes, políticos y vendedores de promesas electorales salvadoras, permitan y hagan lícita esa esclavitud para sufragar las pérdidas de éstas entidades financieras que lejos de generar riqueza se han dedicado a manipular y especular sin control alguno y, rescatarlas de su propio pozo de suciedad con la explotación y cautividad legal de sus víctimas. Las mismas víctimas ciudadanas que se sienten traicionadas por aquellos representantes políticos que pidieron su voto y que ahora lo agradecen con su indiferencia.
Es un deber y una obligación política y moral, exigir que los errores y pérdidas de la banca, así como la crisis que han originado, la paguen ellos. Con sus millonarios beneficios acumulados durante tantos años, con las reservas que deberían haber dotado en sus balances en lugar de repartir miles y miles de millones en dividendos a sus accionistas, con el asqueroso beneficio que obtienen participando o financiando la fabricación de armamento con el que matar a miles y miles de niños y demás personas inocentes, que podrían ser nuestros propios hijos, padres, hermanos… Y también, claro está, con esas sucias e incalculables fortunas multimillonarias que duermen tranquilamente en paraísos fiscales sin haber pagado un solo céntimo de impuestos, mientras cada año aumenta el empobrecimiento de la clase obrera en los países avanzados y se registran paralelamente millones de personas que mueren de hambre en el mundo.
La entidad ante la que me encuentro protestando y que pretende quitarme lo que es mío, ha repartido hasta el mes de noviembre de este año entre sus accionistas más de 5.000 millones de euros de beneficios. La misma que se jacta de invertir 200 millones de euros en el equipo de Ferrari y Fernando Alonso, para seguir luciendo poderío en esta Cataluña nuestra, en esta España de amodorramiento, de circo y pandereta. La misma que financia con fortunas inmorales la compra de futbolistas, para que ese poderío, forjado con el dinero de sus clientes y los abusos que le permite el Gobierno ejercer sobre los mismos, traspase fronteras y muestre al mundo el despilfarro que existe en este país, por encima de necesidades sociales de primer orden, por encima de conciencias y personas desesperadas, para hacer todavía más evidente la falta de sensibilidad y compromiso con una sociedad que le ha permitido todo y se ha convertido en la Meca de ávidos banqueros y políticos corruptos.
Un país que no siendo ni de lejos una potencia económica mundial, ha metido entre las filas del capitalismo internacional a uno de los bancos más potentes, ese que con nuestro dinero se ha convertido en uno de los más ricos, pero también de los más pobres en gratitud y calidad humana. Ese que ha sabido, como todos sus homólogos nacionales, aprovecharse de la bondad de las gentes conformistas de este país, aprovecharse también de sus desgracias y, de una legislación que parece proteger únicamente los intereses de estas entidades, en detrimento de los más débiles. Una legislación que utiliza la maquinaria democrática y su Estado de Derecho, para dar forma a un inverosímil escenario de injusticia para sus ciudadanos y, albergar a un gran número de insaciables tragaperras que se han arropado bajo las sábanas celestiales de este fantástico paraíso financiero situado al sur de Europa.
Señores representantes políticos, ha llegado el momento de demostrar su talla profesional y humana, ha llegado el momento de demostrar si son dignos representantes nuestros. Nosotros, los ciudadanos, cumplimos puntualmente y con sacrificio para poderles pagar sus privilegiados salarios, para que nos defiendan de esta estafa permanente. Se encuentran ustedes ante una oportunidad histórica en la que tendrán que elegir entre defender a la ciudadanía, o traicionarla mientras siguen el juego de la tiranía totalitaria del dinero, que se está apoderando de nuestras vidas y robando nuestra felicidad.
La democracia está enferma, reclama a gritos que la rescatemos, que le quitemos este tupido velo que la envuelve de corrupción e injusticia. Ustedes, señores políticos, se llenan la boca a diario con sus discursos vacíos y cada día menos creíbles, orgullosos de ejercer sus funciones en un marco de derecho y honradez democrática en el que se escudan. Tal vez no se den ustedes cuenta, aunque me temo que sí, que están traicionando a esa democracia por la que tanto hemos luchado, convirtiéndola con su permanente ejercicio de permisividad y protección a la banca, en una total dictadura de los mercados financieros.
Su falta de valentía a la hora de decir la verdad, de poner freno a los graves atropellos que está cometiendo la banca en nuestro país, no permitirá que puedan explicar con orgullo a sus hijos y nietos el papel que están escribiendo ustedes en esta gran página histórica. Yo permanezco con mi huelga de hambre aquí en la calle, con un cansancio y unas condiciones climáticas que se tornan inhumanas, a la espera de que ustedes, los representantes políticos, decidan dar un paso al frente y alinearse con aquellos que defendemos la justicia social y los derechos humanos. Seguiré aquí, junto a otros ciudadanos, que ante el autismo de las administraciones, hemos decidido organizarnos para defender nuestros derechos a una vida y a una vivienda digna, a una justicia global económica y fiscal. Hemos perdido el miedo. Hemos decidido acompañarnos, caminar juntos por esta larga travesía. En mi caso, con los compañeros de la PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA y ATTAC ACORDEM. Seguiré aquí, apostillado en las puertas del banco, con la esperanza de que algún día decidan unirse a la ciudadanía, con la esperanza de que algún día decidan poner fin a toda esta tiranía y dejen de alimentar a nuestro verdugo; con la esperanza de liberar a nuestros hijos de estas cadenas.
Medios de comunicación, Jueces y Políticos: la democracia os necesita, la ciudadanía os espera.
José Luis Burgos.
Barcelona, 18 de diciembre de 2010
Carta abierta de un afectado por la hipoteca a nuestros dirigentes políticos y parlamentarios
Sres y Sras:
Me llamo José Luis Burgos, tengo 48 años, soy discapacitado físico y preciso para movilizarme la ayuda de una silla de ruedas. Hace ya 19 días que permanezco en huelga de hambre en Paseo de Gracia nº 5 de Barcelona, ante las puertas de una de las entidades financieras más fuertes de este país, el Banco de Santander.
Soy un estafado e ignorado por un sistema capitalista brutal y despiadado. Una de las centenares de miles de personas que con sus respectivas familias están a punto de perder su vivienda o ya la han perdido. Un durísimo castigo para ciudadanos que han cometido un solo delito: perder de forma injusta su puesto de trabajo, por culpa de un mercado laboral que ha saltado por los aires debido a las sucias maniobras de los mercados financieros, que no son otros que la banca y las transnacionales.
Sepan ustedes que denuncio públicamente y con todas mis fuerzas las tropelías que desde hace ya mucho tiempo vienen cometiendo estas instituciones ambiciosas e inhumanas. Pero sepan también ustedes que mi mayor decepción es comprobar que los representantes políticos en los que hemos confiado nuestra vida y futuro, no están haciendo absolutamente nada por evitar estos atropellos y poner fin a esta barbarie.
Y si en algún momento se ha hecho, ha sido a favor de esa banca privada, ya que entre los años 91 y 98 los dos equipos de gobierno, primero socialista y luego popular, fusionaron los bancos públicos de crédito en nuestro país a través de Argentaria, para venderla posteriormente al sector privado de forma poco transparente, y ello cuando era rentable y sus acciones tenían buen comportamiento en bolsa. Ahora es obvio que estos bancos de crédito nos habrían sacado del apuro inyectando liquidez a empresas y familias. Sin embargo nuestros representantes en el gobierno y en la oposición se ponen de nuevo de acuerdo para abrir las cajas al capital financiero y bancarizarlas, cuando una medida social sería su nacionalización y funcionamiento como entidades públicas, éticas en la inversión y con control ciudadano.
Soy un simple ciudadano, no me siento representante de nada ni nadie, pero creo ser una muestra de esa gran parte de la población que está viviendo momentos amargos y situaciones de tragedia familiar, ante la mirada pasiva de todos ustedes.
Es totalmente inadmisible que millones de personas se encuentren en la calle o estén a punto de hacerlo, por una legislación obsoleta e injustamente aplicada en este tipo de situaciones de crisis. Pero lo que es incomprensible es que se les esté esclavizando financieramente de por vida, porque aún entregando su vivienda y perdiendo todo el dinero que ya habían invertido en ella, son condenados durante el resto de sus días a pagar una deuda ficticia e inmoral, como resultado de la diferencia de valoración de esas viviendas entre el precio de compra inicial y el precio de subasta actual, al cual hay que sumar las abusivas e inexplicables costas judiciales del proceso de ejecución.
No deja de ser deleznable que los mismos culpables de originar esta crisis sean premiados con miles de millones de euros de nuestros impuestos, que el gobierno ha tenido a bien ofrecerles sin hacer a la ciudadanía consulta alguna, en lugar de exigir los castigos y penas de esta estafa y burla social. Pero todavía es más intolerable que ustedes, políticos y vendedores de promesas electorales salvadoras, permitan y hagan lícita esa esclavitud para sufragar las pérdidas de éstas entidades financieras que lejos de generar riqueza se han dedicado a manipular y especular sin control alguno y, rescatarlas de su propio pozo de suciedad con la explotación y cautividad legal de sus víctimas. Las mismas víctimas ciudadanas que se sienten traicionadas por aquellos representantes políticos que pidieron su voto y que ahora lo agradecen con su indiferencia.
Es un deber y una obligación política y moral, exigir que los errores y pérdidas de la banca, así como la crisis que han originado, la paguen ellos. Con sus millonarios beneficios acumulados durante tantos años, con las reservas que deberían haber dotado en sus balances en lugar de repartir miles y miles de millones en dividendos a sus accionistas, con el asqueroso beneficio que obtienen participando o financiando la fabricación de armamento con el que matar a miles y miles de niños y demás personas inocentes, que podrían ser nuestros propios hijos, padres, hermanos… Y también, claro está, con esas sucias e incalculables fortunas multimillonarias que duermen tranquilamente en paraísos fiscales sin haber pagado un solo céntimo de impuestos, mientras cada año aumenta el empobrecimiento de la clase obrera en los países avanzados y se registran paralelamente millones de personas que mueren de hambre en el mundo.
La entidad ante la que me encuentro protestando y que pretende quitarme lo que es mío, ha repartido hasta el mes de noviembre de este año entre sus accionistas más de 5.000 millones de euros de beneficios. La misma que se jacta de invertir 200 millones de euros en el equipo de Ferrari y Fernando Alonso, para seguir luciendo poderío en esta Cataluña nuestra, en esta España de amodorramiento, de circo y pandereta. La misma que financia con fortunas inmorales la compra de futbolistas, para que ese poderío, forjado con el dinero de sus clientes y los abusos que le permite el Gobierno ejercer sobre los mismos, traspase fronteras y muestre al mundo el despilfarro que existe en este país, por encima de necesidades sociales de primer orden, por encima de conciencias y personas desesperadas, para hacer todavía más evidente la falta de sensibilidad y compromiso con una sociedad que le ha permitido todo y se ha convertido en la Meca de ávidos banqueros y políticos corruptos.
Un país que no siendo ni de lejos una potencia económica mundial, ha metido entre las filas del capitalismo internacional a uno de los bancos más potentes, ese que con nuestro dinero se ha convertido en uno de los más ricos, pero también de los más pobres en gratitud y calidad humana. Ese que ha sabido, como todos sus homólogos nacionales, aprovecharse de la bondad de las gentes conformistas de este país, aprovecharse también de sus desgracias y, de una legislación que parece proteger únicamente los intereses de estas entidades, en detrimento de los más débiles. Una legislación que utiliza la maquinaria democrática y su Estado de Derecho, para dar forma a un inverosímil escenario de injusticia para sus ciudadanos y, albergar a un gran número de insaciables tragaperras que se han arropado bajo las sábanas celestiales de este fantástico paraíso financiero situado al sur de Europa.
Señores representantes políticos, ha llegado el momento de demostrar su talla profesional y humana, ha llegado el momento de demostrar si son dignos representantes nuestros. Nosotros, los ciudadanos, cumplimos puntualmente y con sacrificio para poderles pagar sus privilegiados salarios, para que nos defiendan de esta estafa permanente. Se encuentran ustedes ante una oportunidad histórica en la que tendrán que elegir entre defender a la ciudadanía, o traicionarla mientras siguen el juego de la tiranía totalitaria del dinero, que se está apoderando de nuestras vidas y robando nuestra felicidad.
La democracia está enferma, reclama a gritos que la rescatemos, que le quitemos este tupido velo que la envuelve de corrupción e injusticia. Ustedes, señores políticos, se llenan la boca a diario con sus discursos vacíos y cada día menos creíbles, orgullosos de ejercer sus funciones en un marco de derecho y honradez democrática en el que se escudan. Tal vez no se den ustedes cuenta, aunque me temo que sí, que están traicionando a esa democracia por la que tanto hemos luchado, convirtiéndola con su permanente ejercicio de permisividad y protección a la banca, en una total dictadura de los mercados financieros.
Su falta de valentía a la hora de decir la verdad, de poner freno a los graves atropellos que está cometiendo la banca en nuestro país, no permitirá que puedan explicar con orgullo a sus hijos y nietos el papel que están escribiendo ustedes en esta gran página histórica. Yo permanezco con mi huelga de hambre aquí en la calle, con un cansancio y unas condiciones climáticas que se tornan inhumanas, a la espera de que ustedes, los representantes políticos, decidan dar un paso al frente y alinearse con aquellos que defendemos la justicia social y los derechos humanos. Seguiré aquí, junto a otros ciudadanos, que ante el autismo de las administraciones, hemos decidido organizarnos para defender nuestros derechos a una vida y a una vivienda digna, a una justicia global económica y fiscal. Hemos perdido el miedo. Hemos decidido acompañarnos, caminar juntos por esta larga travesía. En mi caso, con los compañeros de la PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA y ATTAC ACORDEM. Seguiré aquí, apostillado en las puertas del banco, con la esperanza de que algún día decidan unirse a la ciudadanía, con la esperanza de que algún día decidan poner fin a toda esta tiranía y dejen de alimentar a nuestro verdugo; con la esperanza de liberar a nuestros hijos de estas cadenas.
Medios de comunicación, Jueces y Políticos: la democracia os necesita, la ciudadanía os espera.
José Luis Burgos.
Barcelona, 18 de diciembre de 2010
domingo, 21 de noviembre de 2010
Jornada de protesta y manifestación contra la banca en Barcelona
El 30 de noviembre diversas plataformas de afectados por la hipoteca, ATTAC ACORDEM y otras asociaciones y movimientos cívicos, apoyan la convocatoria – que lanza la PLATAFORMA DE DEFENSA Y MOVIMIENTO CIUDADANO (información y denuncia de atropellos e injusticias sociales) – para realizar una jornada de protesta general contra la banca en Paseo de Gracia nº 5 en Barcelona, a la altura del Banco de Santander Central Hispano. La jornada en la que participarán diversas asociaciones cívicas, músicos y artistas varios comenzará a las 10′30 h de la mañana y se extenderá hasta las 20 h. ATTAC ACORDEM llama a los ciudadanos y ciudadanas de Barcelona a asistir a esta protesta a lo largo del dia.
Manifiesto de Protesta
Los Bancos y entidades financieras que causaron la crisis han logrado salir de ella reforzados, sin que se hayan puesto en cuestión sus privilegios y con mucho más poder económico y financiero gracias a que los Gobiernos y los Bancos Centrales asumieron el principio de que eran demasiado grandes para caer…..
Con ese criterio se han podido justificar las ayudas multimillonarias de todo tipo que se han puesto en sus manos a pesar de que así se ha dejado sin sancionar los comportamientos irresponsables, se incentiva que se vuelvan a dar y se hace a los grandes bancos más grandes aún, lo que hará que la próxima crisis que provoquen sea más dura y difícil de gobernar que esta.
Ni los gobiernos ni los Bancos Centrales ni los economistas liberales que imponen a la ciudadanía una constante disciplina en aras de lograr la eficiencia y, según dicen, la equidad (ahora nos indican que hay que reformar las pensiones para hacer que nuestro sistema sea “más justo”) no han tenido problema alguno para saltarse esos objetivos cuando se ha tratado de ayudar a la Banca.
Por el contrario, frente a los daños que han provocado los Bancos a miles de personas al actuar con ocultación, con manifiesta irresponsabilidad y mala fe, las autoridades, por regla general, son mucho más ajenas y despreocupadas.
Con el fin de aumentar de cualquier manera el volumen de deuda, que es el negocio que proporciona beneficio y poder a los Bancos, éstos han llevado a cabo en los últimos años una verdadera serie de tropelías ya bien conocidas que han sufrido principalmente los clientes más indefensos, de menor renta y con conocimientos e información sobre las prácticas bancarias. Los que, a diferencia de los Bancos, parece que son demasiado pobres como para salvarlos.
En los dos últimos años se ha empezado a comprobar que docenas de miles de personas y pequeñas y medianas empresas han sido sencilla y llanamente engañados por los Bancos que les ocultaban la letra pequeña de los contratos, que disimulaban los riesgos de los seguros que les vendían con otro nombre u ocultos en fórmulas incomprensibles y que, en suma, establecían condiciones leoninas en los préstamos o créditos que les ofrecían como si fueran un regalo de la providencia.
Las autoridades miraron entonces a otro lado y les dejaron hacer y ahora que cientos de miles de personas han perdido sus viviendas o se enfrentan a obligaciones de pago de las que nunca fueron advertidas, siguen disimulando y protegiendo a los privilegiados causantes de todos estos abusos.
Las organizaciones de defensa de los consumidores calculan que alrededor de 300.000 familias españolas han perdido su vivienda en los últimos tres años. Y no se puede alegar que se trata solo del efecto de una simple falta de pago. Detrás de ello hay, como acabo de señalar, condiciones leoninas, daciones fraudulentas, información oculta y tasaciones de viviendas hechas por una de las partes con manifiesta falta de veracidad y respeto a las condiciones del mercado que tanto pregonan los bancos y los liberales que callan ante todo esto.
El número de familias a las que se les han cortado el suministro de servicios básicos como la luz o el agua es incalculable, pero basta hablar con las organizaciones civiles que atienden estos problemas para comprobar que son también docenas de miles.
No es exagerado afirmar que solo los afectados por la estafa bancaria en torno a los “swaps”, los seguros aparentemente dirigidos para proteger a los prestatarios de las subidas de los tipos pueden ser en toda España alrededor de 100.000.
El sistema bancario español, el de más altos beneficios de Europa y el de costes de utilización para la clientela más elevados, es la fuente de un sin fin de irregularidades y de injusticias que pueden llevar a cabo con la mayor alevosía e impunidad. Es verdaderamente incomprensible que los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones y movimientos sociales no pongan en primer plano todo este tipo de conductas para evitar la transferencia ilegítima de renta de las personas y empresas a la Banca que llevan consigo.
No creo que haya otro país en el mundo en donde el pueblo tenga más defensores que en España pero, a pesar de ello, ninguno ha levantado su voz de una manera contundente frente a un problema que hubiera requerido su actuación mancomunada y radical pues se viene produciendo de forma alevosa, a plena luz del día y con consecuencias dramáticas, creo que se puede decir sin exagerar, para millones de personas y familias enteras.
Ni siquiera es posible confiar en España en que la administración de justicia haga honor a su nombre y ponga orden en todo ello, pues en docenas de sentencias ha resultado evidente que las atenciones de todo tipo que los bancos tienen con muchos magistrados y jueces no caen en saco rato.
Las prácticas bancarias dominantes, las que han dado lugar a la crisis y las que se siguen llevando a cabo, constituyen un mal social que hay que erradicar. A ningún otro tipo de ciudadanos se le permitiría hacer lo que hacen los bancos (y junto a ellos las grandes empresas de servicios).
Para ponerle coto al abuso bancario generalizado habría que reclamar firmemente de los poderes públicos que adoptaran algunas medidas urgentes e imprescindibles:
- Investigar con auténtica independencia las prácticas bancarias en España, concretando la naturaleza y efectos reales de cada una de ellas para depurar las responsabilidades de cada entidad.
- Extender esa investigación al comportamiento del Banco de España que, en lugar de haber impedido la opacidad, el abuso, las cláusulas leoninas y el engaño ha optado generalmente por el silencio o por la explícita complicidad con la Banca. No se puede entender que se haya llegado a producir un daño y un engaño tan extendido y tan rentable para la banca sin la colaboración de la máxima autoridad bancaria.
- Conocer con exactitud las personas que han sufrido malas prácticas bancarias y cuantificar el daño que les han producido para hacer que los bancos asuman las consecuencias del daño provocado.
- Revisar todos y cada uno de los procedimientos de desahucio o dación que se hayan producido, con especial atención a las condiciones de suscripción de los créditos y a las tasaciones realizadas.
- Promulgación de las normas y creación de los fondos necesarios para garantizar la devolución de las viviendas a las personas de renta baja que la hayan perdido por razones de disminución de ingresos y para evitar que esto se produzca en el futuro.
- Actuar en el mismo sentido respecto a las familias que no disponen de acceso a los servicios básicos por falta de pago como consecuencia de pérdidas imprevistas de ingresos.
- Creación de una jurisdicción especial para perseguir los abusos bancarios y promover ante las instituciones europeas el establecimiento de un código ético de inexcusable cumplimiento por parte de todas las entidades financieras.
El daño que ha generado el sistema bancario español en los últimos años y que se traduce ahora en auténticos dramas para cientos de miles de familias y en una losa pesada para el conjunto de la economía no es un asunto menor, ni siquiera algo que solo tenga que ver con la exigencia elemental de que cualquier persona o institución que lo produzca debe resarcirlo. La cuestión principal estriba en que el mantenimiento del poder tan desmesurado que tiene la Banca y los privilegios de los que goza para ganar dinero como y en la cantidad que quiera son verdadera y materialmente incompatibles con una sociedad democrática y segura.
JUAN TORRES LÓPEZ - Consejo Científico de ATTAC España.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Presentación de ATTAC ACORDEM
Antonio Fuertes Esteban. Presidente de ATTAC ACORDEM
En enero de 2010 un colectivo de personas en Cataluña constituimos ACORDEM (Acción Ciudadana Orientada a la Democracia Económica) y ya desde un principio con la intención de solicitar nuestro ingreso, como asociación ATTAC, en la federación de asociaciones ATTAC en el Estado español. Era nuestro deseo pertenecer a la red internacional de ciudadanos y ciudadanas ATTAC, que como muchos sabéis debe su acrónimo a un artículo de Ignacio Ramonet (Desarmar los mercados) en el que en 1997 plantea la necesidad de crear una “asociación internacional por la tasación de las transacciones financieras de ayuda al ciudadano”, asociación que se constituye en Francia en 1998, desarrollando su actividad en este momento en más de 50 países alrededor del Mundo. Es desde marzo de este mismo año que ATTAC España admite como asociación ATTAC y entidad federada, a ACORDEM. La asociación pasa a ser desde entonces ATTAC ACORDEM.
La consideración inicial que da origen a ATTAC en 1998 es la de que era necesario establecer una regulación y control sobre los mercados financieros, para combatir la dictadura que estos ejercen sobre la economía y la política a nivel internacional, socavando e incluso suplantando la autonomía política de los gobiernos, enterrando definitivamente la soberanía popular y produciendo serios desequilibrios sociales en el transcurso de las severas crisis económicas que tienen lugar en diversos países desde los 80 hasta la actualidad.
ATTAC, desde su constitución, viene realizando un certero diagnóstico sobre la transformación cualitativa y profunda que el proceso de globalización financiera había impreso en el seno del capitalismo mundial y de la propia democracia liberal imperantes. Las políticas neoliberales que desde los 70, inicialmente con R.Reagan y M. Tatcher van extendiéndose en el Mundo como pensamiento único, asedian y acaban con los consensos de post-guerra entre las fuerzas del capital y del trabajo y con el sistema surgido en Bretton Woods.
El programa económico y político neoliberal, que en 1989 origina el llamado Consenso de Washington, se basó en un conjunto de medidas desreguladoras, liberalizadoras y privatizadoras al mismo tiempo que impuso a los gobiernos medidas de ajuste estructural por medio de las IFIs, extendiéndose por el Mundo como pensamiento único. Esto supuso el dominio de lo privado y del capital sobre lo público, la ciudadanía y el trabajo. Dicho consenso trató de exponer como mercancía todos los ámbitos de la vida en el escaparate de la globalización capitalista.
Las políticas neoliberales se han extendido como pensamiento único basándose en una pretendida objetividad científica que no poseen ya que en realidad representan una opción política encubierta del poder del dinero o plutocracia, esto les hace especialmente perversas ya que han sido asumidas por los gobiernos paulatinamente, no ya en el “mundo anglosajón” de donde parten sino en todo el Mundo, convirtiéndose en sistema económico y político imperante. Con ellas el predominio de la gestión de los tecnócratas y del fatal cortoplacismo que solo busca el beneficio inmediato, se ha ido imponiendo al sentido común, a la sabiduría de la experiencia y a la política como búsqueda del bien común. El corpus teórico neoliberal ha sido construido y difundido con dinero, mucho dinero que ha financiado fundaciones de investigación, universidades y medios de comunicación que lo han propagado como una realidad científica, objetiva, irreversible e ineluctable.
Estas políticas al basarse exclusivamente en el mercado y en la competencia, añaden a la estructura belicista de los estados la lucha descarnada en lo económico de unos contra otros, por obtener recursos, riqueza y en general ventajas competitivas. Los tratados y acuerdos de colaboración siempre han escondido los intereses comerciales y económicos de los países desarrollados a costa de los recursos de los empobrecidos y en desarrollo.
En la Unión Europea se han ido plasmando las políticas neoliberales en los diversos tratados desde Maastricht (1992) hasta el vigente tratado de Lisboa firmado en 2009 por los gobiernos de izquierda y derecha institucional de los 27 países miembros, y que consagra las políticas neoliberales en la UE, sometiendo Europa a un espacio de libre competencia, desregulado y liberalizado que hace imposible una Europa unida en lo económico y político.
Cuando una aristocracia o plutocracia mundial del dinero ha tomado las riendas del poder en el Mundo, la constitución de una sociedad civil mundial opuesta a este poder es una necesidad imperiosa. La constatación, que tiene la parte más responsable de la sociedad civil organizada, de la agudización de las diferencias en lo social y de la pobreza y exclusión que las políticas neoliberales están creando y ello avaladas y promovidas por las instituciones financieras internacionales y los gobiernos, da origen en los 90 al inicio de una sociedad civil organizada, que a partir de 2001 lo hace en el marco del Foro Social Mundial y los diversos foros sectoriales y regionales, y que estructura su respuesta mediante la movilización cívica y plantea alternativas posibles de carácter social y dirigidas al bien común. Es el comúnmente denominado Movimiento altermundista o por otro mundo mejor posible dentro del cual se integra ATTAC.
Es dentro de esta sociedad civil organizada donde ATTAC ha ido conformándose cada vez más como una Asociación de educación popular orientada a la acción, observando la necesidad de que la formación cívica y política de la ciudadanía sea la base de su auto-organización y movilización política. Tan necesaria por otra parte para contrarrestar la presión que las diversas instancias de poder económico ejercen sobre los gobiernos.
Y va trabajando su función educadora en un marco establecido por la existencia de una diversidad y pluralidad de culturas y prácticas cívicas y políticas en el espacio ciudadano, contemplándolas y conviviendo con ellas, pero sin comprometerse con ninguna, lo cual no quiere decir en absoluto que ATTAC no tenga una ideología definida, la tiene. La ideología de ATTAC es la de la democracia republicana radical, o sea la de la soberanía popular asociada a la acción cívica y política de la ciudadanía. Una ciudadanía activa que pueda controlar la acción de gobierno y exigir que se les represente fielmente y no, como vienen haciendo, representen los intereses del dinero. Esto más allá del voto cada 4 años. Para ello se necesita cambiar muy significativamente este sistema democrático formal por otro sustancial y auténticamente democrático, en el que se promuevan formas de consulta y participación real y no cosméticas de la ciudadanía, ya que los poderes económicos siempre participan decidiendo, no solo cada 4 años.
Pero la ideología de ATTAC va más allá de los procedimientos, conlleva los valores de la democracia republicana: Libertad, Igualdad y fraternidad, a los que hay que contemporanizar con los valores ecológicos de conservación del planeta que habitamos. Estos valores que se contemplan y plasman en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de NN.UU de 1948 y en las diversas cartas de derechos humanos existentes, así como en las diversas constituciones democráticas, son sistemáticamente burlados por los gobiernos sometidos a la tutela de los poderosos. ATTAC ACORDEM va a ser muy radical en la denuncia de cualquier tipo de connivencia, favoritismo o complicidad con el poder financiero y en perjuicio de la ciudadanía, parta de donde parta.
Si bien nada de lo anterior será suficiente ya en un mundo global sin el valor de la solidaridad y cooperación entre personas, pueblos y países. Un Mundo abocado a la competencia no puede caminar hacia el bien común, sino a la dominación de unos sobre otros. Es por ello necesario reivindicar los valores del internacionalismo, la universalidad y el cosmopolitismo y promover una conciencia de ciudadanía mundial. Ello como base de un futuro y necesario Gobierno democrático del Mundo. De entrada es ya apremiante la unidad de la ciudadanía Europea para cambiar unas instituciones Europeas de las que nos vienen dados una mayoría de marcos legislativos, que en la actualidad están orientados desde un Tratado neoliberal, el Tratado de Lisboa, que hay, que hemos de derogar.
Os invitamos a uniros al proyecto de ATTAC ACORDEM, un proyecto en el que:
-Se pretende contribuir a conformar una opinión pública activa y bien informada. Con el tiempo también ayudar a constituir amplios frentes ciudadanos de mayorías capaces de influir y orientar la acción política de los gobiernos y que puedan contrarrestar la influencia de los grandes Lobbies económicos. En este sentido es importante que las asociaciones cívicas, ONGs, Movimientos sociales, sindicatos de clase y fuerzas de izquierda, pymes, cooperativas de trabajo asociado, federaciones de trabajadores autónomos, estudiantes y docentes universitarios, trabajadores y ciudadanía en general se movilicen sumando fuerzas en un amplio frente contra la dictadura de la banca y de las grandes empresas transnacionales.
-Para ello ATTAC ACORDEM actuará en foros, plataformas y coordinadoras, conjuntamente con todo tipo de asociaciones, organizaciones y entidades en general que trabajen por otro mundo posible.
-ATTAC ACORDEM como tal no aspira al poder político, se constituye únicamente como movimiento social de ciudadanos y ciudadanas.
-ATTAC ACORDEM se mantendrá como asociación ciudadana independiente. Para ello su fuente de financiación serán básicamente las cuotas de los asociados y no se aceptarán subvenciones o donaciones que puedan cuestionar dicha independencia.
-En ATTAC ACORDEM no existe el profesionalismo, motivo por el cual sus cargos directivos y tareas administrativas son rotativos, voluntarios y se realizan sinremuneración. Está constituido por ciudadanos y ciudadanas de procedencia diversa, preocupados por la sociedad, lo que acontece en ella y por la política como ejercicio de ciudadanía activa. En este sentido ATTAC ACORDEM necesita vincular a muchas personas a su proyecto para extender este mensaje y proyecto de ciudadanía democrática. Los grados de participación pueden ser diversos, desde activistas hasta gente que participa en la organización o en comisiones de trabajo, que colabora en la difusión o que simplemente apoya a nivel económico nuestro proyecto.
-ATTAC ACORDEM funcionará mediante reuniones generales mensuales, una asamblea anual y varias comisiones de trabajo: Justicia Fiscal Global, Servicios Públicos, Unión Europea, Formación, Debate, Solidaridad en el ámbito mediterráneo, comunicación y web,..etc.
-Para llevar adelante esta tarea ATTAC ACORDEM cuenta además con el importante apoyo de un colectivo de personas de reconocido prestigio que conforman el Consejo Científico de ATTAC España.
-ATTAC ACORDEM formará parte de la Federación de Asociaciones ATTAC en España participando en sus órganos de gobierno y participará a través de ella en la red de ATTAC a nivel Europeo e internacional.
sábado, 6 de noviembre de 2010
Presentació d'ATTAC ACORDEM en Barcelona
ATTAC ACORDEM pertany al moviment internacional de ciutadanes i ciutadans ATTAC, present en 60 països i la seva proposta es basa en el seu projecte de ciutadania democràtica, que pretén recuperar per als pobles i ciutadania el poder que el capitalisme financer globalitzat els ha robat.
ATTAC manté un projecte global de concientització i acció al voltant del Món i es defineix com un Moviment d’Educació Popular Orientat a l’Acció. En aquest projecte tots quan ciutadans i ciutadanes tenen cabuda. Us esperem a la nostra presentació. Ens acompanyaran conegudes persones del món acadèmic i militant.
domingo, 3 de octubre de 2010
El fantasma perdido
Jordi Borja. Urbanista
El Periódico
Las autoridades y los medios de comunicación han encontrado el fantasma europeo que nos amenaza: los antisistema. Se trata de jóvenes airados, gente peligrosa que atenta contra el orden establecido, que se apropia y maltrata el espacio público, que ataca a los funcionarios públicos y que no respeta la propiedad privada. Y, además, esos jóvenes tienen ideas, pues, como decía un informe policial que pude leer hace algunos años, «los okupas más peligrosos son los que tienen ideología».
Los incidentes recientes han polarizado la atención de las autoridades y de los titulares de los medios. Podrían haberse interesado más por el éxito, superior al esperable, de la huelga, debatir sobre las causas del malestar de los ciudadanos o analizar la perversidad de los denominados eufemísticamente mercados. Pero prefieren como protagonistas negativos los jóvenes antisistema.
No todos. Leo titulares del diario Le Monde del jueves y del viernes, como El enemigo interior es un cálculo político que disuelve la república y Acabemos con la imputación de los problemas a los extranjeros, y una página entera encabezada así: Los jóvenes en la crisis, una generación sacrificada.
Recuerdos del 68
Me piden que escriba de los antisistema, de dónde vienen, de por qué eligen Barcelona, de si había un arsenal de armas... Estuve un rato en el edificio del Banesto okupado, y vi debates asamblearios en los que se exponían y analizaban ideas y propuestas tranquilamente. La gran mayoría de los participantes eran jóvenes locales con un perfil más universitario que del lumpen; el ambiente recordaba el mayo del 68 en la Sorbona. Ni armas, ni cócteles molotov, que, por cierto, tampoco aparecieron después.
La policía comunicó que la mayoría de los detenidos eran extranjeros «procedentes de países no europeos». Es posible que esos ciudadanos llevaran la culpabilidad escrita en el color de la piel. Barcelona atrae a muchos jóvenes, especialmente europeos, por lo que es lógico que los hubiera también en la plaza de Catalunya .
Eran escasos los personajes de los cuales se pudiera sospechar que integraban grupos violentos como los Blacks, muy minoritarios, que más tarde aparecieron en la manifestación. Esta protesta era, inicialmente, pacífica, y reunía a algunos miles de personas. De manera absurda, los agentes de policía bloquearon todas las calles por las que podían circular los manifestantes, y, sin pretenderlo, hicieron el juego a los grupos marginales, los cuales aprovecharon la tensión existente para expresarse rápidamente con una violencia gratuita y rechazable, armados con elementos del mobiliario urbano.
Los policías y los grupos violentos acreditaron y extendieron de esta forma la falsa y peligrosa idea de que los movimientos autónomos, los antisistema, son, en su conjunto, violentos. Esta amalgama sirvió de coartada para desalojar el antiguo Banesto.
Hay muchas más razones, hoy en día, para ser antisistema que prosistema. La mayor parte de estos jóvenes, más que una amenaza, son una esperanza. Las reacciones suscitadas por su emergencia me recuerdan a los burgueses protagonistas de La educación sentimental, y al mismo Flaubert que, en 1848, ven desfilar por vez primera a una gente oscura y extraña que les parece amenazadora: eran obreros que reclamaban trabajo, a los que nunca habían querido ver. No nos engañemos, los jóvenes antisistema nos retornan a cuando el pasado aún tenía futuro.
viernes, 17 de septiembre de 2010
Nota de prensa de ATTAC sobre la propuesta de reforma fiscal del Gobierno
ZAPATERO PROPONE QUE LOS QUE TIENEN MÁS SIGAN PAGANDO MENOS
LA REFORMA DEL IRPF PROPUESTA POR EL GOBIERNO ES UN INSULTO A LOS CIUDADANOS Y UNA BURLA A SUS SACRIFICIOS
ATTAC 16 de septiembre de 2010
El IRPF (regulado por la Ley 35/2006) diferencia dos tipos de rentas:
1) Renta del ahorro. Está compuesta básicamente por los rendimientos del capital (del dinero), como los rendimientos obtenidos en la compra/venta de acciones en Bolsa, los dividendos que reparten las sociedades cotizadas en Bolsa a sus accionistas, los rendimientos obtenidos por las cuentas y depósitos bancarios, además de incluir las primas por asistencia a juntas y participación en beneficios de cualquier empresa, así como en general las ganancias por la transmisión de elementos patrimoniales (como la compraventa de solares y viviendas, por ejemplo).
2) Renta general. Son las demás rentas, entre las que se pueden destacar las rentas del trabajo (los sueldos que reciben los contratados por las empresas y Administraciones públicas) y los rendimientos de actividades económicas (las ganancias que obtienen los autónomos, los empresarios individuales y los profesionales liberales).
Al dinero obtenido mediante las rentas del ahorro se le aplica actualmente un tipo fijo del 19%, y cuando exceden de los 6.000 euros, entonces se le aplica un tipo del 21%. El Gobierno dejaría estos tipos así con su propuesta, no los modifica.
En cambio al dinero que se obtiene mediante las rentas generales es el que se le aplica un tipo progresivo, aumentando a medida que aumenta la renta, hasta llegar actualmente al 43% a los que obtienen más de 53.400 euros. Este es el tipo que propone aumentar el Gobierno, estableciendo que los que obtengan más de 120.000 pasen a pagar el 47%.
El hecho es que, por ejemplo, uno que se dedicase a especular con acciones de Bolsa, oro o cualquier cosa, comprando y vendiendo, y al hacer su declaración de IRPF obtuviera una base liquidable de 120.000 euros, actualmente sólo se le aplicaría el 19% por los primeros 6.000 euros, y el 21% a partir de esa cantidad (y la cuota íntegra a pagar sería de 25.080 euros). En cambio un asalariado de alto nivel o un profesional autónomo de éxito que, al hacer su declaración de IRPF obtuviera también esa misma cantidad de 120.000 euros en su base liquidable, pagaría actualmente por tramos unos porcentajes del 24%, 28%, 37% y 43% (y su cuota íntegra a pagar sería un total de 44.716 euros). Por tanto el asalariado o autónomo pagaría hasta un 22% más que el especulador por los tramos más elevados de sus ingresos y, finalmente, su cuota íntegra a pagar sería 19.636 euros superior a la del especulador, algo más de 3 millones de las antiguas pesetas.
Y ¿quienes son los que tienen más rentas del ahorro? Los que tienen más dinero: los ricos. Así que lo que ocurre es vergonzoso y regresivo. Los que más tienen, los ricos, pagan realmente menos impuestos en el IRPF que los demás ciudadanos. Se premia a los especuladores y rentistas, y a los que trabajan en la economía real, produciendo las cosas y los servicios que necesitamos, se les cobra más impuestos.
Pero como problema añadido están las reducciones que se aplican y que hacen reducir la renta a la que realmente se le aplica el tipo de gravamen. Una de ellas son las aportaciones y contribuciones a planes de pensiones. Y ¿quién puede hacer más aportaciones a su plan privado de pensiones? Es evidente que aquellos a los que les sobra más el dinero, a los que son más ricos. Así que por esta vía también consiguen pagar todavía menos.
Así que mientras a los funcionarios se les reduce el sueldo, a los pensionistas se le congela su pensión, se prepara la reducción real de las pensiones alargando los periodos de cotización, se eliminan las ayudas por nacimiento y se facilita que los empresarios puedan despedir más barato, entre otras barbaridades anticiudadanas, el Gobierno no hace ninguna propuesta real para que los ricos paguen más impuestos, cuando lo que ocurre es que pagan menos que los demás. Esto es injusto, un insulto y un desprecio mayúsculo a los ciudadanos y ciudadanas españoles.
ATTAC reclama al Gobierno una reforma del IRPF que realmente haga pagar más a los ricos, para ello propone:
1) Que todas las rentas, se obtengan de donde se obtengan, se sumen conjuntamente (eliminando la diferenciación entre renta del ahorro y renta general) y al resultante sea al que se le aplique una única tarifa progresiva.
2) Que el número de tramos progresivos de tipos de gravamen se aumente, hasta llegar a un 65,5% para las rentas más elevadas (% que contemplaba la primera ley tributaria de la democracia, ley 44/78, y que nunca debería de haberse modificado)
3) Que se elimine la reducción por aportaciones y contribuciones a planes de pensiones.
A la vista de la pertinaz insistencia del Gobierno en hacer caer los sacrificios de la crisis en la inmensa mayoría de los ciudadanos, mientras no se toca ni un pelo a los ricos especuladores y a los responsables de la crisis económica, ATTAC continúa haciendo un llamamiento para secundar la próxima huelga general del 29 de septiembre. ¡Basta ya de exprimir a los ciudadanos para que los ricos se hagan más ricos y sigan destrozando la economía real y nuestro medio ambiente!
Junta directiva de ATTAC España
domingo, 5 de septiembre de 2010
Apuntes para avanzar hacia la justicia fiscal global
Antonio Fuertes Esteban
Comisión de Justicia Fiscal Global de ATTAC España
Desde finales de los 70 los poderes corporativo y/o financiero han ido marcando el signo de la llamada Globalización económica. La liberalización a ultranza de todo tipo de intercambios mercantiles, así como la libre circulación de capitales alrededor del globo han integrado el proyecto capitalista a nivel mundial, como proyecto global y más allá de los estados, pero además han supuesto una importante ruptura con un modelo de capitalismo basado prioritariamente en lo que se ha venido en llamar la economía real, o sea producción y consumo de bienes y servicios.
Lo que se constata es que se ha instaurado y triunfado el predominio del capitalismo financiero en la globalización, que ha dado lugar a una economía financiarizada. Esto lo demuestra el hecho de que por cada dólar o euro que circula en los intercambios comerciales de la economía real se emplean más de 60 en la compra-venta de todo tipo de productos financieros – valores, divisas, bonos, títulos de todo tipo y productos derivados – y ello con un objetivo declaradamente especulativo, siendo que cada vez se hace más difícil el control de la economía por los gobiernos en beneficio del bien general.
Es por ello que los distintos gobiernos tienen muy escaso margen para el control político de sus economías sujetos como están a mecanismos de integración y liberalización económica de carácter global, y ello en un marco general en que prima la competencia sobre la colaboración y en donde no existen organismos de gobernanza global democráticos.
Si de Europa hablamos, el proceso de la Unión Europea - que es desde donde se decide actualmente aproximadamente un 75% de la legislación que nos afecta – ha adquirido sus señas de identidad mediante políticas marcadamente neoliberales. Así los 27 jefes de Estado y de Gobierno han logrado de sus respectivos parlamentos la firma del llamado tratado de Lisboa, revisión de tratados anteriores y que a sus efectos es la suma de dos tratados, el Tratado de la Unión Europea (TUE) y el Tratado de funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).
El tratado de Lisboa consagra un principio fundamental ya establecido anteriormente: El principio de la competencia libre y no falseada y esto acompañado en su artículo 63 del TFUE de la prohibición expresa de cualquier restricción al movimiento de capitales entre los Estados miembros, pero también con terceros países. Esta es una de las 4 libertades básicas de circulación que se establecieron ya en el TCE de 1957 – trabajadores (que no personas), bienes, servicios y capitales- y entre los Estados miembros podría ser entendible, pero no respecto a terceros Estados, más teniendo en cuenta que la crisis actual es debida precisamente a esta falta de regulación en los movimientos de capital y que de estos terceros países ni siquiera se han exceptuado los paraísos fiscales o centros financieros para no residentes.
También el Tratado de Lisboa impide la necesaria armonización fiscal que podría acabar con la competencia fiscal entre Estados y el dumping fiscal, favorecido en su seno por los territorios asociados a la UE considerados paraísos fiscales, opacos y de nula o baja tributación. La armonización se contempla solo para los impuestos indirectos como el IVA, no así para los impuestos sobre las rentas del trabajo o del capital. Además cambiar este aspecto fiscal, hacia la armonización, requeriría unanimidad en el Consejo Europeo, lo que es prácticamente inviable, por lo que la regulación fiscal queda bajo la soberanía limitada de los Estados miembros.
El panorama fiscal en el Mundo es en la actualidad muy poco alentador como demuestra Tax Justice Network en su trabajo de 2005 “Hacednos pagar impuestos si podéis” o en el de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres, en su informe de 2006 “Cuando se tiene el oro y el moro, las exenciones impositivas de que gozan las grandes empresas” y esto es así global y localmente por la falta de autoridad mundial democrática y de reglas para regular la economía globalizada, panorama en el que se erige el poder tiránico de los mercados financieros y las grandes corporaciones. Los grandes capitales móviles no pagan impuestos, dada la desregulación existente y la falta de voluntad política para acabar con esos centros del delito que significan los paraísos fiscales, solo lo hacen los contribuyentes “de a pié”, las agencias tributarias no disponen de marcos legislativos favorables, poder ni medios para perseguir a estos grandes evasores.
La actual crisis financiera nos ha vuelto a mostrar, después de otra gran crisis, la del 29, su procedencia de origen especulativo. En aquel entonces John Maynard Keynes propuso un impuesto a las transacciones financieras . Keynes abogó por reducir la excesiva liquidez causante de la gran especulación, para ello propuso gravar las transacciones financieras con un pesado impuesto de Estado que afectara sobretodo a las especulativas que operaban en el corto plazo y no a las que tienen por objeto la inversión productiva o el comercio de bienes y servicios.
La especulación causante de la actual crisis de origen financiero, debería de llevar a los gobiernos y a la comunidad internacional en general, en su ejercicio de responsabilidad, a volver a imponer medidas contundentes, serias y no reformas cosméticas para regular y supervisar los mercados financieros y acabar con la especulación cortoplacista. La economía ha de estar controlada al servicio de las personas y supeditada a la acción política responsable y no abandonada a la suerte de los jugadores en el casino financiero.
Por esto la ciudadanía internacional (y la de Cataluña en particular) ha de movilizarse para acabar con la lacra especulativa origen de la actual crisis y que profundiza las desigualdades, creando paro y más pobreza. Es este un objetivo de primer orden e impostergable. Un paso necesario es la creación de un ITF o impuesto a las transacciones financieras de carácter amplio e internacional/mundial.
Este impuesto habría de tener las siguientes características:
1.- Actuar sobre todo tipo de transacciones financieras, valores, divisas, bonos, todo tipo de especulación sobre títulos, productos derivados, etc. Y ello porque los capitales tienen hoy libertad absoluta para trasladar sus preferencias de unos a otros activos. En 1929 fueron los valores de la bolsa de New York en donde se centró la actividad especulativa que originó la gran burbuja y su explosión y que originó la gran crisis económica y social, más tarde el objeto de especulación pasaron a ser las divisas, antes de la crisis actual los capitales pasaron a engrosar los fondos de alto riesgo que invirtieron desde paraísos fiscales en títulos y/o productos derivados de las hipotecas subprime, de ahí pasaron a especular en 2008 sobre los mercados de futuros de los alimentos, en el presente año han especulado sobre el euro o sobre los bonos de deuda en Europa y el BSI, Banco Internacional de Pagos, acaba de informar que el mercado de divisas, o sea la especulación sobre la compra-venta de moneda, alcanza hoy la desorbitante cifra de 4 billones de dólares diarios.
2.- Ha de aplicar tipos que disuadan a los especuladores, plantearse que para quitar el poder a la economía financiera y devolverlo a los pueblos el principio de disuadir eficazmente la especulación ha de ser prioritario al principio de quien especula paga. Si bien el camino es largo, ya que en este momento las condiciones objetivas para implementar este impuesto son precarias, dada la escasa movilización al respecto, el gran poder de las finanzas y el rechazo de los grandes centros financieros al ITF y la falta de una autoridad mundial democrática.
Teniendo en cuenta el sustancial y necesario paso que supone, en la actual globalización basada en una economía interdependiente, pasar de una fiscalidad nacional a una internacional, los gobiernos han de comenzar a plantear propuestas y cualquier paso en este sentido ha de ser apoyado. Sin embargo también se han de tomar precauciones y hacer una “cura en salud” respecto de la tentación de algunos de presentar un ITF como una forma fácil de obtener ingresos importantes para destinar a la ayuda al desarrollo, a combatir los efectos de la crisis o al fortalecimiento del Estado social, pero con tipos muy bajos para vencer fácilmente las resistencias de los poderes financieros. Algunas propuestas han llegando a manifestar en sus escritos que los intercambios financieros - y aquí hay que leer especulativos - no se verían afectados con tipos del 0’005%. Es necesario señalar que las consecuencias de la última crisis, cocinada especulativamente, han supuesto, entre otros, 300 millones de nuevos parados y 200 millones más de personas que pasan hambre severa en el Mundo, que la especulación sobre los alimentos ha creado más miseria y hambre y que no podemos pretender a la larga combatir los efectos perversos de la especulación con medidas humanitarias basadas en la “caridad” de los poderes financieros y la movilización de ONG’s exclusivamente. Hay que movilizar a la sociedad y el ITF ha de servir para disuadir a los especuladores cortoplacistas. No deberíamos dejar la hegemonía económica, política, social e incluso cultural en manos del poder financiero, la tiranía de los mercados puede borrar del planeta la esperanza de que otro mundo mejor sea posible haciendo inviables la justicia social y la democracia. Hay que comenzar a perder el miedo a los poderes financieros que atenaza tantas voluntades.
Sin embargo la estrategia a nivel internacional para avanzar hacia un ITF global ha de fundamentarse también en ir dando pequeños pasos. Se han de promover a todos niveles - estatales o por zonas geográficas - experiencias de impuestos a transacciones financieras de todo tipo. En este sentido hay que aplaudir leyes nacionales como la del IOF Impuesto sobre operaciones financieras de Brasil en 2009, con un tipo del 2% y que no se aplica a las inversiones extranjeras de intercambio de divisas de carácter productivo, solo a las especulativas. Brasil mantiene debido a ello mayor autonomía política en sus decisiones económicas y no se han cumplido los augurios de huida de capitales, en todo caso no de los productivos.
En la Unión Europea, sin embargo, tenemos un serio problema para poder implementar comunitariamente un impuesto de este tipo y esto a pesar de la voluntad declarada de diversos mandatarios - Sarkozy, Merkel, Zapatero - de implementarlo y de la decisión adoptada por la UE de defender el ITF en la próxima reunión del G-20 de Seul. Esta dificultad es debida a la indefinición sobre estas medidas por parte de EE.UU y G.B, dos países que basan un importante porcentaje de sus PIB en las rentas provenientes de sus grandes centros financieros y con importantes presiones en su seno. Ello marca las políticas europeas dada la influencia de EE.UU en las cumbres del G-20 y dada la oposición que representa en G.B – país comunitario – la City de Londres a cualquier aventura de tipo impositivo. Este lastre que significa G.B en la UE pudiera hacer pensar en la posibilidad de una salida impositiva desde la eurozona, ya que G.B no pertenece, pero igualmente presentaría problemas serios e inabordables. Tampoco a nivel de gobiernos particulares ningún país europeo estaría dispuesto, en este momento, a adoptar unilateralmente un impuesto de este tipo, dados los problemas que entrañan una moneda común y que los demás gobiernos de la UE no lo iban a consentir. En fin, que la construcción europea, de corte neoliberal, presenta un bloqueo importante a este tipo de medidas impositivas. Sin embargo para que sea posible una salida a nivel político los ciudadanos han de seguir reivindicando el ITF.
La lucha contra la evasión y el fraude fiscal vía paraísos fiscales:
Hablar de los efectos positivos de los Centros Offshore extraterritoriales para no residentes o paraísos fiscales en la sociedad no nos ocuparía más de una línea, en cambio los efectos perniciosos que vienen significando para las economías, las sociedades y la democracia seguirán ocupando miles de páginas en todo tipo de publicaciones. Hemos adjuntado en este texto anteriormente dos documentos online significativos al respecto, sin embargo queremos aquí hacer especial hincapié en un hecho fundamental a nivel fiscal y es que cualquier propuesta para combatir el fraude fiscal en Cataluña, España o el resto del Mundo ha de contemplar necesariamente medidas serias para combatir la evasión y el fraude fiscal vía paraísos fiscales.
Desde que en febrero de 2008 el Gobierno Alemán destapó, por medio de una filtración, el fraude fiscal de cientos de ricos alemanes que tenían sus cuentas en fundaciones en Liechtenstein, han surgido periódicamente nuevos casos. El más renombrado fue a consecuencia de otra filtración, esta vez de un gestor de cuentas del banco UBS. Este banco enviaba a sus colaboradores a captar fortunas en EE.UU. Se constató como UBS habría ocultado un total de 19.000 cuentas millonarias a las autoridades de Estados Unidos. En ambos casos se destaparon unos cientos de cuantas de fortunas españolas. Han tenido que ser Alemania y EE.UU dos poderosos países que veían como sus arcas se vaciaban, los que con su presión han abierto camino a la persecución del fraude fiscal vía paraísos fiscales, sin embargo estas prácticas y otras delictivas seguirán dándose mientras que las jurisdicciones, de hecho paraísos fiscales, sigan amparándose en el secreto bancario jurídicamente, lo cual les hace inaccesibles o poco accesibles a la justicia internacional.
Los llamados en el argot internacional paraísos fiscales, son en realidad centros financieros offshore o extraterritoriales
Estos centros tienen las siguientes características:
- Su opacidad: El hecho de que jurídicamente sean territorios que se rigen por el secreto bancario los hace difícilmente accesibles a los jueces y policía internacional, ello les hace ser polo de atracción de fortunas ilegítimas fruto de delitos, que emplean los paraísos fiscales como bases de referencia en sus procesos de blanqueo.
- Su escasa o nula tributación: En este sentido también atraen todo tipo de fortunas conseguidas “legítimamente” pero que al dejar de ser declaradas en sus territorios de origen pasan a ser fraudulentas.
- Que están destinados únicamente a los no residentes aún cuando no realicen actividad económica alguna en el país: De manera que es compatible el que tengan un régimen fiscal interior diferente para los residentes.
Sirvan para exponer una pequeña muestra de lo que los paraísos fiscales significan para la comunidad internacional los siguientes motivos:
- El FMI reconoció recientemente que un cuarto del PIB mundial se halla alojado en paraísos fiscales.
- Tax Justice Network cifró en 2005 en 11 billones de dólares la cantidad proveniente de grandes fortunas que se alojan en Paraísos fiscales y deducen que son por este concepto 255.000 millones de dólares los impuestos que no ingresan en las haciendas mundiales.
- Se calcula que aproximadamente el 70% del comercio internacional tiene lugar entre grandes empresas Multinacionales, de ello más de la mitad serían intercambios entre las casas matrices y las filiales de una misma empresa. Este intercambio es debido al empleo de estrategias que las empresas multinacionales emplean para externalizar los beneficios vía paraísos fiscales, en donde asientan sus filiales e incluso a veces sus cabeceras y entre las finalidades de este proceso está el impago de impuestos.
En 2000 la OCDE publicaba una lista con 35 paraísos fiscales que cumplían los requisitos, en España ha prevalecido durante años la lista conformada en el Real Decreto 1080/1991, compuesta de 48 países o territorios considerados paraísos fiscales. Otras listas han elevado su número a 74, e incluso más de 80.
La realidad actual, sin embargo, es que la OCDE, después de la cumbre del G-20 en Londres, ha hecho desaparecer prácticamente de su lista todos los paraísos fiscales más significativos y el gobierno Español ha quitado de su lista más de una docena. El motivo es que la OCDE impuso y España asumió el que para dejar de ser paraíso fiscal un centro o territorio habría de firmar un mínimo de 10 acuerdos de intercambio de información fiscal con otros 12 países.
Hecha la ley, hecha la trampa, y nunca mejor dicho, ya que todos se han apresurado a firmar estos acuerdos, dándose la paradoja que resulta válida la firma con otro país también paraíso fiscal y en muchos casos se firma con países muy pequeños y sin importancia económica alguna.
Pero además la forma en que es considerado el intercambio de información, es caso por caso y en el supuesto de que el objeto de la petición de información sea considerado un delito penal en el país receptor de la demanda, dándose el caso de que en Europa en países como Suiza, Luxemburgo, Andorra, Mónaco, San Marino o Liechtenstein, solo el fraude probado por falsificación documental es delito, pero no la evasión de capitales que es considerada una mera infracción administrativa. Aparte de esto, los procedimientos en la demanda de información tienden a complicarse y a alargarse, y esto es lógico ya que estos países no están dispuestos voluntariamente a perder los beneficios que les proporciona su opacidad y secreto bancario.
Y es que un grave problema en Europa es la existencia en su territorio de significativos centros financieros extraterritoriales, en algunos casos de países pertenecientes a la UE como Luxemburgo, Malta o Chipre. En otros no pertenecen como Suiza, Liechtenstein, Andorra, Gibraltar, San Marino, Mónaco o el Soberano estado de la Ciudad del Vaticano, pero son países que en bastantes casos adoptan el euro como moneda y que algunos están dentro del Espacio Económico Europeo, por lo que gozan de ventajas importantes en sus tratados económicos y comerciales con la UE. También hay que mencionar la existencia de países de la UE que tienen regímenes fiscales ventajistas como Irlanda o Bélgica.
El comisario europeo de Fiscalidad y Unión Aduanera, Lászlo Kóvacs, aseguró no hace mucho que la Unión Europea (UE) pierde cada año 250.000 millones de euros debido a la evasión, ilusión y fraude fiscal. Seguramente es muy superior la cuantía, pero aún no ha sido reformada la Directiva Europea sobre fiscalidad del ahorro aún vigente desde 2005, normativa que permite para mantener el secreto bancario un sistema de retención sobre los intereses/beneficios de 15% el primer año y superior los años sucesivos, de los cuales el 75% serán transferidos al país de origen. Pero además de seguir manteniendo la opacidad, lo que beneficia a los blanqueadores y evasores de todo tipo, la directiva sólo se aplica a las cuentas abiertas por personas físicas, que no jurídicas.
Es necesario remarcar que los centros financieros extraterritoriales al tener baja o nula tributación, atrayendo capitales de todo tipo, provocan una competencia fiscal a la baja fatal entre todos los países, lo cual ha llevado en las últimas décadas a una bajada considerable en los tipos impositivos, llegándose a extinguir algunos tributos. A ello hay que añadir en España la competencia fiscal entre Comunidades en aquellos tributos de competencia Autonómica, que ha provocado la cuasi extinción de los tributos sobre sucesiones y donaciones, dada la competencia entre ellas. En este sentido una meta ciudadana necesaria en Cataluña, España, Europa y el Mundo es reivindicar e ir dando pasos hacia la necesaria armonización fiscal.
Porque está claro que el régimen actual de competencia en la UE y el Mundo no está por la armonización, ni por los impuestos a las transacciones, ni por la abolición de los paraísos fiscales, el poder económico financiero ha venido dictando las reglas y ello se ha reflejado por ejemplo en la construcción europea inherente en el Tratado de Lisboa. Mucho habrá de luchar la ciudadanía para poder cambiar unas normas que solo al capital benefician, el camino es largo pero hay que comenzarlo ya si queremos que la justicia social y la democracia sean posibles.
Reivindicaciones de diversas organizaciones respecto de los paraísos fiscales, Organizaciones como Tax Justice network, la Organización Profesional de los Inspectores de Hacienda del Estado español o ATTAC coinciden en algunas propuestas fundamentales para combatir los paraísos fiscales, las más reconocidas son:
- Que no se reconozca jurídicamente a las sociedades constituidas en paraísos fiscales a la hora de cualquier tipo de intercambio comercial con el territorio Español.
- Prohibición expresa de que los bancos españoles constituyan filiales o sucursales en paraísos fiscales.
Por todo lo anterior, en el aspecto de la Justicia Fiscal Global, podríamos exponer como motivos a nuestros gobernantes:
Que los grupos políticos y parlamentarios catalanes sensibilizados sometan a aprobación del Parlament de Catalunya o insten a presentar en el Parlamento Español por medio de sus representantes mociones sobre:
- Impuesto a las Transacciones financieras
- Medidas eficaces contra la evasión y el fraude fiscal vía paraísos fiscales
- Medidas para favorecer la armonización fiscal a diversos niveles.
Así como que insten al Gobierno Español a defender las demandas ciudadanas de Justicia Fiscal Global en aquellos organismos competentes en los que nos representan ONU, UE, FMI, OCDE, etc.
Barcelona, 5 de septiembre de 2010