Res Publica Global

Tasa Tobin ¡sí claro!, pero también medidas contra los paraísos fiscales

2012-01-18T17:30:00.003+01:00

Estos días Europa discute sobre si imponer, o no, el impuesto a las transacciones financieras, más conocido como Tasa Tobin. Antonio Fuertes, presidente de ATTAC Acordem, nos explica como nos afectaría su aplicación y qué beneficios sociales podría suponer para el Estado español y Europa.

¿Por qué unos quieren que se aplique y otros no?

Hoy la especulación financiera sobre todo tipo de activos ha convertido la economía capitalista en un casino virtual en el que bancos y otros actores financieros como grandes aseguradoras, fondos de pensiones, o fondos de inversión o de alto riesgo, fondos soberanos,..etc, apuestan cada día para obtener beneficios inmediatos. La economía virtual se ha impuesto sobre la economía real, que es la que tiene como base la producción, distribución y consumo de bienes y servicios y son los intereses de los grandes grupos de inversores especulativos los que dominan la economía y la política habiendo desplazado claramente a los gobiernos del poder en la toma de decisiones autónomas.

Hay que leer los movimientos de rechazo a la lógica necesidad de una mayoría de gobiernos de controlar los mercados financieros y salvar así su economía, como los que tienen lugar bajo la presión de los bancos de inversión que nadan como peces en el agua del casino, los lobbies financieros y las grandes plazas de las finanzas, especialmente Wall Street y la City de Londres. Estos lugares proveen de una buena parte del PIB a sus países y sus gobiernos defienden las ganancias financieras que en ellos tienen lugar, por eso se oponen a mecanismos de control como el ITF.

¿En qué medida podría ayudar a combatir o desinsentivar la especulación financiera?

La decisión de Richard Nixon en 1971 de acabar con la paridad dólar-oro, lleva a una gran flotabilidad de las monedas, inestabilidad en los mercados de cambio de divisas y vía libre a la especulación. Esto llevó a James Tobin en 1972 a proponer un Impuesto que sea regulador y disuada la especulación en el corto plazo, inicialmente con un tipo del 0,5% al 1% y más tarde con un 0’1%. Para Tobin, este impuesto significaría que los gobiernos pudieran llevar a término políticas económicas autónomas y soberanas.

Ignacio Ramonet en 1997 y ATTAC recuperan la propuesta de Tobin para acabar con los padecimientos sociales que se originan con la especulación en los mercados asiáticos de monedas y otros. Propone el impuesto a las transacciones cambiarias (ITC). El primer objetivo de este impuesto es disuadir los movimientos de capital especulativos con monedas en el corto plazo, pero sin afectar los dirigidos a la inversión productiva en el largo plazo. El segundo objetivo es recaudar un fondo por financiar necesidades más urgentes y desarrollo de los países del sur.

Sin embargo hoy la especulación ha ganado nuevos espacios en las finanzas. La libertad absoluta en los mercados de capital y la desregulación bancaria y financiera, suponen que las finanzas puedan pasar de unos mercados y unos activos a otros, solo guiados por el máximo beneficio en el corto plazo. Los inversores financieros institucionales distribuyen sus capitales especulando con valores, divisas, bonos, deuda de los estados, mercados de futuros de los alimentos, combustibles o bienes básicos, todo bien es especulable. Ello sin la más mínima consideración hacia los efectos nocivos e incluso criminales que la especulación provoca en el mundo. El ITF que hoy proponen diversos agentes: de la sociedad civil, ONG y movimientos sociales, transciende la Tasa Tobin y el ITC y pretende imponerse a las transacciones sobre todo tipo de activos especulativos en el corto plazo. Algunos gobiernos europeos y la propuesta de directiva de la Comisión europea, ahora no son tan ecuánimes y hablan de imponerlo excepto a las divisas y con tipos muy reducidos, no obstante por algo hemos de empezar a considerar la viabilidad de impuestos internacionales.

El que el ITF ayude a desincentivar la especulación financiera dependerá de los tipos impositivos que se apliquen y las bases a las que se apliquen. Si se aplican sobre unos productos de especulación y sobre otros no, los inversores simplemente trasladarán sus operaciones de los mercados más regulados a los menos, todos los mercados posibles de especulación han de ser gravados. Por otra parte muy pequeños tipos, como los que se plantea la Comisión pueden servir para recaudar fondos con los que enjuagar deudas, pero no para disuadir a los especuladores.

Añadimos en ATTAC un requerimiento totalmente necesario para combatir la especulación. Para que el ITF sea eficaz, se han de promover medidas legales y administrativas para lelamente contra los Paraísos Fiscales. El secreto bancario de los paraísos fiscales o Centros financieros extraterritoriales, puede atraer fácilmente capitales que actúen desde allí aprovechando el secretismo, en diversas plazas y mercados financieros evitando el control, especialmente en los mercados de derivados extrabursátiles.

¿Es verdad que podría producir un efecto negativo en los bancos?

Bajo el punto de vista de ATTAC, alguna vez habrá que empezar a que el casino acabe y la banca no gane siempre en detrimento de los Estados y la ciudadanía. Medidas como el ITF o el impuesto a las ganancias bancarias son necesarias para empezar a establecer un control sobre la economía. Igual que se ha inyectado liquidez a la banca sin parar estos últimos años, o el Estado se ha hecho cargo de parte de sus activos tóxicos, se debería comenzar a pensar en salvar a la ciudadanía, para eso ATTAC tiene una receta necesaria, la banca pública, ética y con control social, todo lo que se ha venido invirtiendo en salvar los bancos se debería haber empleado en nacionalizarlos, al menos los afectados y rescatados. Los Estados hacen lo contrario, siguen potenciando al poder financiero, ahora las cajas están en proceso de privatización y bancarización avanzado.

¿Qué podría pasar si se aplicara la Tasa Tobin a nivel europeo?

Los estudios del Instituto Austriaco de Economía o el propio de la Comisión Europea para la elaboración de la propuesta de directiva sobre el ITF, hablan de la viabilidad del ITF en Europa. En ATTAC consideramos que Europa tiene mercado más que suficiente para afianzar el comercio y que los capitales no se desvíen, en todo caso el ITF disuadiría de invertir en Europa a aquellos agentes de carácter más especulativo, que constituyen las termitas de la economía que realmente importa, la productiva. En realidad Europa saldría reforzada en cuanto daría mayor confianza a los capitales productivos y autonomía a los Estados.

¿Podemos hacer una estimación aproximada del dinero que se podría recaudar y cómo podría ayudar a las "arcas" del estado español.

La Comisión Europea propone que cada Estado miembro fije los tipos de imposición, estableciéndose un tipo mínimo armonizado del 0,1% de la base imponible, aplicable a todas las transacciones financieras excepto las de divisas que se exoneran y salvo las transacciones relacionadas con contratos de derivados, para las que el tipo sería del 0,01 %. El impuesto sería aplicable a partir del 1 de enero de 2014. La Comisión estima que, dependiendo de las reacciones del mercado, esta propuesta podría producir unos ingresos fiscales anuales de hasta 57 000 millones de euros.

Se puede estimar que si se incluyen las transacciones en divisas como defiende ATTAC (también al 0,1%) probablemente se llegaría a los 100.000 millones de euros anuales.

Para España las estimaciones están en 9.000 millones sin divisas, cifra que podría llegar a los 16.000 millones con ITF sobre divisas, al 0’1%. Esta cifra serviría para cubrir los 16.500 millones que Rajoy anunció recortaría en 2012 en el debate de investidura. Pero también contribuiría perseguir el fraude fiscal que es de 44.000 millones.

Antonio Fuertes Esteban
Presidente de ATTAC ACORDEM

Las agencias de rating en el banquillo

2012-01-08T16:25:00.002+01:00

El dia 18 de enero a las 19 h, se celebra un acto para el debate sobre las Agencias de calificación crediticia o Rating. En este acto organizado por ATTAC ACORDEM en el Centro Cívico Pati Maning, C/Regomir 3, intervienen: Jaume Asens, abogado de la acusación popular contra las sucursales de las agencias de Rating Standar & Poors, Moody's y Fitch en España y Albert Recio, economista, profesor de la UAB y miembro del consejo científico de ATTAC España.

Esperamos vuestra asistencia

Las agencias de calificación crediticia o de rating vienen valorando y calificando la solvencia de la deuda soberana de los países, este ejercicio está en la base de las preocupaciones de los gobiernos y ciudadanos, especialmente después de la crisis financiera y el crash del 2008.

El mercado internacional del Rating lo conforma en su gran mayoría un oligopolio conformado por 3 sociedades privadas, Moody’s, Standard and Poors y Fitch, que acaparan el 90% del mercado. Son estas mismas agencias, a través de sus sucursales en España, las que vienen calificando la deuda española.

Diversas asociaciones ( Observatorio DESC, ATTAC, IU, IC-V, EUiA, ERC ) promueven, desde hace más de un año, una querella contra estas agencias constituyéndose como acusación popular. La parte querellante está representada por prestigiosos abogados que vienen prestando su apoyo a organizaciones de izquierda y movimientos ciudadanos.

La decisión judicial ha de valorar si dicho mecanismo de calificación está siendo usado para alterar el precio de los diversos productos financieros, en concreto de la emisión de deuda soberana, y ello creando un estado de opinión y direccionando el mercado.

Lo que sí está comprobado es que estas sociedades del rating están participadas accionarialmente por grandes grupos y magnates económicos y que velando tradicionalmente por los intereses de las corporaciones que les contratan, actúan en cambio en contra de los gobiernos a través de haber impuesto globalmente su criterio en la calificación de la deuda soberana.

Estas agencias, pretendidamente imparciales, objetivas e independientes; en realidad vienen dando muestras de estar al servicio de diversos grupos económicos, ello en detrimento de la solvencia de los estados. Y es que para estas agencias, la solvencia de un país, región o municipio se mide en función de las ventajas que pueden ofrecer a los especuladores y de su predisposición a restringir el gasto social. Mientras más disposición de los gobiernos a congelar pensiones, flexibilizar las relaciones laborales, o disminuir sus prestaciones públicas en general, más confiable será a los ojos de los evaluadores.

No obstante la acción de estas agencias viene actuando como facilitadora de la inestabilidad financiera y de la crisis sistémica, con los riesgos sistémicos que esto conlleva.

Evento para difundir en Facebook

https://www.facebook.com/events/304664146243208/

Os adjuntamos algunos documentos sobre las agencias de calificación crediticia editados en nuestra web:

http://www.acordem.org/2011/03/28/las-agencias-privadas-de-calificacion-del-riesgo-ante-los-tribunales/

http://www.acordem.org/2011/08/02/%c2%bfquienes-son-los-duenos-de-las-agencias-de-rating/

http://www.acordem.org/2011/07/24/%c2%a1indignante-anticorrupcion-pide-archivar-la-causa-contra-las-agencias-de-rating/

http://www.acordem.org/2011/09/03/el-juez-rechaza-la-querella-contra-las-firmas-de-rating/

Lágrimas de sangre. "David contra Goliat"

2011-12-20T11:52:00.004+01:00

VER VÍDEO ....AQUÍ

Este es el corte número 21 del último trabajo de LÁGRIMAS DE SANGRE http://www.lagrimasdesangre.com/ : "DAVID CONTRA GOLIAT", incluido en el próximo documental de RECOLUTIONS: "MERCABANCA. La Meca de la Banca y la Corrupción" http://www.recolutions.org/2011/08/mercabanca/ y editado con parte de las imágenes del docu...

Espero que os guste...

¡¡¡GRACIAS!!!

Mesa redonda PAH /DRY /ATTAC Acordem. Julio 2011

2011-12-16T00:44:00.004+01:00

VÍDEO..... aquí

Moviments d’Acció Social, de la teoria a la pràctica.
---------------------------------------------
Plataforma d’Afectats per les Hipoteques (PAH)
ATTAC Acordem i Democracia Real Ya (DRY)
---------------------------------------------
Ada Colau PAH
Antonio Fuertes ATTAC
Jordi Toret DRY
---------------------------------------------
Dijous 28 de Juliol / 2011

Por una transformación de la política

2011-12-14T08:02:00.002+01:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem

La necesaria construcción de un movimiento social y político antineoliberal, democrático y republicano

La presente propuesta surge como forma posible de ofrecer una respuesta política organizativa desde la ciudadanía. Ello ante la convicción mayoritaria de que el crítico momento actual, de la idea y de la práctica democrática, está conduciendo a la humanidad a una nueva “Edad Media Global” en la que unos pocos plutócratas dominan nuestro país y el Mundo y esta carrera no se detendrá a menos que la conciencia ciudadana no se una y organice.

Hoy ya nadie puede negar lo evidente, gobiernan los mercados, no los representantes de la ciudadanía y mucho menos el pueblo. Pero también es evidente que este despótico poder no gobierna para el pueblo, sino en su propio beneficio y contra el interés y necesidades de toda la Humanidad. El mayor problema que tenemos es que desde la actual sociedad individualizada, dividida, enfrentada y adormecida por los medios de persuasión del poder económico, es prácticamente imposible ofrecer respuestas sólidas posibles para que la ciudadanía se organice eficazmente y recupere el poder que los mercados le han sustraído.

En España, la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas celebraron la muerte del dictador y la proclamación de la democracia monárquica constitucional, sin embargo tres décadas más tarde una oligarquía económica sigue gobernando el país, salvo que esta vez es global y gobierna globalmente. Mientras tanto diversas oligarquías políticas aspiran a poder ser los actores principales del desgobierno del Estado español, que se da en consonancia con el desgobierno Europeo y Mundial.

La gran globalización es un fenómeno de la historia reciente, pero sin embargo ya asentado y en vías de consolidarse. De la otra parte, algunas insuficientes resistencias ciudadanas vehiculadas globalmente a través, entre otros, del Foro Social Mundial y de algunos gobiernos latinoamericanos y otros, que tratan de detener el avance imparable de los globalizadores anglosalones y otros.

Hoy hay consenso en admitir que cualquier cambio sustancial se ha de construir en un constante diálogo entre lo local y lo global. Defender lo contrario en un Mundo fundamentalmente interrelacionado sería engañarse. Sin embargo esta obviedad, no nos puede ocultar que la globalización neoliberal no sólo ha avanzado por que las fronteras se hayan diluido a causa de la tecnología. Muchos nos cansamos de repetir hasta la saciedad que la globalización neoliberal es el gran logro del poder del dinero, que se ha implantado debido a la presión de los lobbies del capital, pero también debido a la vergonzosa renuncia de los políticos de las “izquierdas” mayoritarias a ejercer como legisladores del pueblo y no a favor del capital.

Con cierta frecuencia, popularmente se tilda al conjunto de políticos como “clase política”. Esta afirmación molesta a muchos que afirman que “no todos los políticos son iguales”, ambas afirmaciones hay que tratarlas con reposado cuidado. Y es que, si bien es verdad que hay diferencias ideológicas en los programas de los diferentes partidos, también es verdad que la actividad parlamentaria y el profesionalismo político, cuando no el ejercicio del poder, son factores que tienden a alejarlos de la realidad de la calle, salvo honrosas excepciones, contemplando en su totalidad su ejercicio como el propio de los que se dedican en exclusiva a la política. Al mismo tiempo son los propios políticos los que suelen “encerrar la política en un solo juguete”, su parcela de poder representativo. Esta imagen bidireccional, les reviste de un envoltorio corporativo como “clase política” y les distancia de la gente común. Esta visión es connatural al sistema político de la democracia liberal, paradigma político vencedor y “reinante” en la actual fase de la Modernidad.

Sin embargo, ya va apercibiéndose la ciudadanía de cuan vacuas son las ínfulas de poder de los políticos hoy día. Sirva como muestra el ejemplo de Rajoy, que sintiéndose “coronado”, prometió el oro y el moro cínicamente hasta que fue elegido. Ahora, antes de formar gobierno, ya no promete nada, sólo previene de las dificultades y se cura en salud anunciando lo peor que está por venir, de su mano claro. Y esto es posible porque claramente el Neoliberalismo, adoptado por tirios y troyanos, ha sido el arma para el “golpe de Estado global” del Mercado a la democracia. A los políticos que se pliegan al Mercado sólo les queda obedecer, es lo que hay y todos lo saben.

Una vez llegados a esta nefasta conclusión solo cabe preguntarse ¿La dictadura del mercado como sistema político es definitiva? ¿Puede el pueblo recuperar el poder que le ha sido robado? ¿Cómo?

Responder a esta pregunta nos llevará a adentrarnos en vastas y diversas reflexiones sobre el poder en la Globalización y sobre las formas de gobernanza. Podemos convenir que combatir el sistema actual requiere de meditadas y consensuadas estrategias políticas que necesariamente han de construirse desde geometrías variables y atendiendo a la interrelación continua entre los poderes globales económicos y los poderes locales hoy políticamente pasivos. Las grandes líneas ideológicas y políticas se planifican hoy globalmente, desde los foros ideológicos y las universidades de la plutocracia del dinero y son ejecutadas por gabinetes de gestión política sujetos a la presión de los lobbies y al dictado del Mercado.

Entonces ¿Cómo comenzar a organizar las fuerzas de cambio antisistémicas? La respuesta no deja dudas, no hay otra forma de iniciar el trayecto que desde nosotros mismos, desde lo local, los estados. Pero al mismo tiempo y no menos importante, hay que ir construyendo interrelaciones entre los diversos agentes políticos y ciudadanía, que actúan bajo distintos gobiernos locales, y esto a nivel internacional con objeto de que se vayan tejiendo local y globalmente los instrumentos políticos del cambio, estableciendose nodos y redes de contrapoder.

Lo primero a constatar es que en la esfera local, desde el municipio hasta los parlamentos diversos, el sistema representativo está en crisis, no sirve al gobierno del pueblo y hay que refundarlo. La política ha de dejar de ser una cuestión exclusiva de profesionales que contrastan sus programas y agendas políticas en el marco de parlamentos e instituciones políticas varias. Para ello los políticos tienen que bajar al pueblo, a pié de calle y los ciudadanos han de poder controlar el ejercicio de gobierno y elevarse ante la posibilidad de tomar decisiones. Es el único inicio de camino a transitar para que el pueblo comience a recuperar, poco a poco, el poder que le ha sido sustraído. Ello ante la falta de “voluntad política” de los profesionales de la política, unas veces por incapacidad o falta de apoyo popular, otras por complacencia, otras por aquiescencia, otras por cobardía o miedo al cambio, otras por incompetencia y otras por omisión, interés o comodidad.

Los verdaderos representantes del pueblo, a partir de ahora, habrían de saber llevar a las instituciones varias el sentir, la “voz de la calle” y para ello han de estar en contacto con ella, lo que no se consigue encerrándose en las sedes, ni en las atalayas privilegiadas de la política. Es este el tipo de representantes que necesitamos, que estén en contacto con la gente, con las asociaciones cívicas y políticas, en plazas y barrios. Pero también es absolutamente necesario que intenten, con humildad y con todas sus fuerzas, diluir inteligente y cabalmente las fronteras de la partitocracia, de sus partitocracias correspondientes. Este es el principal mal endémico de nuestra democracia, que tanto daño ha hecho a la deliberación política en los parlamentos y en la sociedad, al preferir levantar espadas y murallas mediante una enconada oposición y la disciplina de voto y contra los argumentos del “enemigo”, a buscar respuestas racionales a los problemas de la gente, contribuyendo con ello a enfrentar a la sociedad. El proceso ha sido largo y hoy se ve el parlamento como un espacio de confrontación natural, como un circo romano, y esto traslada a la sociedad mayores litigios que los que ya la sociedad tiene de por si. La política hoy es en un proceso de desencuentro en parlamento y sociedad que se retroalimenta. Lejos está de los mejores argumentos y cerca del adoctrinamiento, el seguidismo y las filias y fobias políticas.

En general, se estimulan espacios políticos de confrontación que no de debate político, que lejos de ayudar a encontrar juntos el bien común, conducen a una lucha de enconados intereses políticos particulares buscando nichos y cuotas de voto. Además de contribuir al desentendimiento y desafección ciudadana por los temas de la política, que no habría de ser sino la intersección de saberes, experiencias, sentimientos y voluntades para buscar el bien común y nunca la forma en que los más fuertes -que no los argumentos más sólidos- se imponen a los más débiles.

También los partidos se desprestigian, despolitizan y se hacen dependientes de los poderes económicos, al burocratizarse y pasar a ser en gran parte plataformas de interés corporativo cuando no maquinarias de captación de votos, con las promesas y adhesiones o incumplimientos y desencuentros que esto conlleva.

La superación del sistema capitalista, interpela a las formas de hacer política, sólo la deliberación política y la participación ciudadana podrán derribar el sistema capitalista de competencia. Este no es sino una proyección del estado de naturaleza original en el corpus social actual, con formas pretendidamente democráticas, pero que lógicamente solo conducen a la dominación de unas personas, países y clases sobre otros. Cuando los ciudadanos y ciudadanas del Mundo entendamos la esencia de la República del bien común, pensaremos en global, la humanidad habrá dado un gran paso adelante y por fin otro mundo mejor será posible.

En concreto ¿A dónde quiero llegar, que propongo? Pues muy sencillo, ni más ni menos que trabajar a diversos niveles para fundar una alianza de hermandad entre los políticos electos de la izquierda y consecuentemente antineoliberales y la ciudadanía crítica para promover de nuevo el control de la sociedad y la política del bien común, sobre el mercado. Esto necesariamente nos obliga a todos y todas a recuperar la cultura y los ritos del compromiso, que se fueron perdiendo desde que dejamos de combatir la dictadura franquista y que hoy necesitamos como el agua para combatir a “la Hidra sistémica”, la dictadura del mercado fundamentalista.

Más allá de los espacios de representación partidista a todos los niveles, los cargos políticos de diversos partidos que sean personas comprometidas contra el neoliberalismo y los ciudadanos, ciudadanas y asociaciones críticas habrían de comenzar a construir espacios de encuentro, debate y alternativas de movilización y representación política por el cambio y que atraigan la afección y el soporte ciudadano.

Esta sería la base para construir/constituir un amplio movimiento ciudadano, social y político que sea antineolibaral, auténticamente democrático y republicano, dirigido al cambio sustantivo y a la sociedad del “buen vivir” y que pueda presentarse a unas futuras elecciones con posibilidades de ganarlas y formar gobierno.

Si el liberalismo ha acabado con la política, todos aquellos que estén en disposición de combatirlo desde la política, buscando alianzas entre la sociedad y las fuerzas políticas de cambio, están obligados moral y éticamente a hacerlo. Para ello los líderes políticos de la izquierda actual, que desearan incorporarse al proceso, habrían de renunciar a parcelas de seguridad y poder que su estatus les confiere, no sin la recompensa de la satisfacción que entrañaría el compromiso con el proyecto y los logros que pronto serían visibles.

Qué duda cabe que los políticos implicados en esta hermandad social y política amplia, habrían de ser en todo momento un ejemplo de honestidad, rigor y entrega ya que habrían de convertirse en auténticos servidores del pueblo y no de intereses propios, de su partido o foráneos, cuando no de oscuros. Esto con el fin de recuperar la credibilidad entre la ciudadanía que no tienen hoy los políticos en liza de cara a gran parte del electorado. No olvidemos que muchos votantes votan como "mal menor" a partidos que no les provocan especial ilusión. Seguramente la congruencia, la unión de los iguales y en general la ejemplaridad en el servicio a la ciudadanía, darían a medio plazo frutos políticos, que en las actuales circunstancias serían imposibles. Ello sin tener que abandonar por el momento los escaños.

Una de las renuncias, que en el fondo sería ganar autonomía y dignidad, consistiría en renunciar a la “necesaria” disciplina de voto partidista en función de la disciplina a la libertad de conciencia. De esta forma se harían prevalecer sistemáticamente la defensa de las medidas de carácter social y el combate a las medidas neoliberales.

Otra sería renunciar a cualquier privilegio que no tenga cualquier trabajador en activo: pensiones vitalicias, planes de pensiones de capitalización, abuso de dietas, coches oficiales, etc.

Un tercer paso podría ser trabajar por la creación de un foro antineoliberal de diputados/as, ediles, etc… dentro del marco extraparlamentario, donde se pudiera desarrollar el debate político que no se da en los órganos de representación oficial y ello junto a representantes y personas significativas de la sociedad civil organizada.

El cuarto paso sería potenciar el debate y la participación ciudadana, al mismo tiempo que medios alternativos de comunicación e información: Web, publicaciones...

El quinto paso consistiría en promover nexos de unión entre dichos parlamentarios y la sociedad civil, con objeto de constituir un amplio Frente Antineoliberal en futuras elecciones. Frente capaz de publicitarse en las elecciones por el boca a boca y sin tener que acudir a financiación bancaria, en la red, por su ejemplo y por su programa en el cual podrían figurar entre los primeros objetivos: El planteamiento de un referéndum para abrir un nuevo y participativo proceso constituyente, la nacionalización como mínimo de las cajas de Ahorros y de las bancas salvadas con dinero público y la implementación de medidas de consulta directa y democracia participativa.

Es un posible camino de cambio, no hay muchas fisuras en el sistema y hemos de aprovecharlas y como muy bien decían los de la generación de la Guerra, “todo lo que vale, cuesta”, naturalmente sin confundir por ello valor y precio. Cuesta privilegios, esfuerzos y dedicación. Vamos lo que antes era hacer política desde la resistencia y las trincheras y no desde los púlpitos y las poltronas inamovibles. Hoy no se puede, desde la óptica de cambio, ser tibios y complacientes con el sistema. Vamos que, ante los retos que tenemos, no se puede estar “en misa y repicando.

Que quede bien claro, ¡somos los muchos de abajo y vamos a por los pocos de arriba! Que cada uno elija de qué lado está. Parlamentarios, ediles, políticos, ¡bajar al pueblo! ¡sed pueblo! Y ganaremos la baza al capital.

¡Viva la república democrática y social de los ciudadanos y ciudadanas!

Barcelona, 8 de diciembre de 2011

Por una transformación de la política: la necesaria construcción de un movimiento social y político antineoliberal, democrático y republicano

2011-12-08T20:04:00.005+01:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem

Una vez llegados a esta nefasta conclusión solo cabe preguntarse ¿La dictadura del mercado como sistema político es definitiva? ¿Puede el pueblo recuperar el poder que le ha sido robado? ¿Cómo?

Otra sería renunciar a cualquier privilegio que no tenga cualquier trabajador en activo: pensiones vitalicias, planes de pensiones de capitalización, abuso de dietas, coches oficiales, etc.

El cuarto paso sería potenciar el debate y la participación ciudadana, al mismo tiempo que medios alternativos de comunicación e información: Web, publicaciones...

¡Viva la república democrática y social de los ciudadanos y ciudadanas!

Barcelona, 8 de diciembre de 2011

¿Quién dijo Horror?

2011-12-04T19:15:00.006+01:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem

A día de hoy, en el reino de España se siguen destrozando miles y miles de puestos de trabajo, la caja de la seguridad social ha empezado a estar en déficit y nunca lo había estado, para mayor desespero no se sabe de donde saldrán los subsidios de desempleo a partir de ahora, como no sea contrayendo más deuda pública. Pero precisamente no contraer más deuda pública es a lo que estamos obligados por la reforma constitucional del PPSOE.

En el sistema bancario nadie se fía de nadie y el crédito interbancario es inexistente, lo mismo que el destinado al tejido productivo, empresas y familias..

Mientras tanto en Europa, nuestros representantes parlamentarios elegidos, son meras figuras decorativas, meros invitados de piedra, eso sí que viajan en primera clase en avión y obtienen substanciosos emolumentos y privilegios.

¿Quien cuenta en las decisiones? pues parece que ya ni siquiera el Consejo Europeo y la Comisión cuentan, que quien de verdad parte el bacalao, aún con sus diferencias, es el directorio franco-alemán, o sea la Sra. Merkel y el Sr. Sarkozy (Merkocy), los cuales han de ponerse de acuerdo entre ellos y el Sr. Draghi, presidente del BCE y el tercer poder en litigio.

La “quita” Griega parece no tomar forma, pues Sarkozy se opone rotundamente a que las entidades financieras carguen con parte de las pérdidas. El quisiera depositar todo el peso, son 100.000 milloncetes de nada correspondientes al 50% de la deuda griega, en los bolsillos de los contribuyentes.

Total, que si contamos que ahora están en el punto de mira Italia y España, estamos al borde del abismo y ahora todo depende, dicen, de los acuerdos que se tomen en las jornadas de la Cumbre Europea de jefes de Gobierno de la próxima semana, en la que ya nadie puede mirar para otro sitio, so riesgo de gran hecatombe del Euro. Lo que sí está asegurada por todos, FMI incluido, es una larga recesión en el mejor de los escenarios posibles, cuando no una ruptura del euro y una nueva y más profunda gran crisis financiera internacional en el peor de los casos.

Alemania solo accedería a la intervención del BCE directa sobre la deuda de los estados y la posibilidad de emitir eurobonos desde el BCE, si Europa está dispuesta a una unión fiscal a “su carta”, que consistiría en profundizar sanciones a los que incumplan el pacto de estabilidad. El destino que nos aguarda es como el de algunos en el 11 S en las Torres gemelas, lanzarse al vacío para no ser devorados por las llamas.

Y mientras tanto nuestro ex-flamante Mister PESC, sí os acordais de él, el paisano nuestro que tenía misión de cargo en las fuerzas de la OTAN como "responsable europeo de asuntos exteriores" aquel traidor vendido al que el ya fallecido Enrique Miret Magdalena llamaba en su columna semanal de contraportada en el diario El País, "Solanazas". Pues mientras tanto este “Señor”, haciendo declaraciones sobre que si la realidad es la que es y su partido, el PSOE, ha de adaptarse a ella. A uno no le extraña nada la deriva derechizadora que tomó el PSOE con personajes así, muy bien emulado actualmente por otra joya de la Corona en Europa, Don. Joaquin Almunia.

Es más leyendo el artículo "Los robots mandan en la bolsa" en el suplemento de negocios del País, uno empieza a darse cuenta del futuro que le espera a la humanidad como no nos rebelemos contra estas sabandijas que nos gobiernan. Cuando se busca la liquidez a través de unos mercados financieros controlados por máquinas, las claves para hacer fortunas ya no consiste solo en tener mejor información sino que es fundamental ejecutar antes la orden, en el tiempo que dura un parpadeo se pueden realizar 40.000 operaciones y el 56% de las operaciones en EE.UU se realizan con programas algorítmicos. ¿Que pueden ya hacer los ciudadanos que no sea apearse de este sistema?

Pero corriendo desesperados vamos a topar en breve con nuestro destino, España Cañí, interpretado por Rajoy y sus cuatreros, que eso sí nos aseguran que ahora ya no es tiempo de fiestas y que lo que pasa nos lo tenemos bien merecido por haber vivido por encima de nuestras posibilidades y apostillan que todo lo que pase a partir de ahora será responsabilidad de todos y todas los españoles, ¡Ahí es ná, que rostro!. Pobres de nosotros.

Y mientras tanto lo que podría disuadir la especulación, que sería un ITF a la altura de las necesidades actuales (Impuesto a las Transacciones Financieras) duerme el sueño de los justos en los pasillos burocráticos de Bruselas.

Las películas basadas en narraciones de Stephen King al lado de esta son más blandas que el cuento de caperucita. ¡Que horror!

Las marcas del liberalismo en la educación

2011-11-15T16:15:00.004+01:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC ACORDEM

Un sistema educativo democrático, que se precie, necesariamente ha de establecer un marco legislativo adecuado y posibilitar los recursos y las condiciones ambientales para que todas las personas, sin excepción, puedan adquirir los conocimientos, capacidades y habilidades necesarias para poder articular un proyecto de vida, o bien reconstruir nuevos proyectos en cualquier momento de su desarrollo vital.

Uno de los desarrollos del poder en la modernidad incipiente (finales del S. XVIII y principios del XIX) estuvo marcado por la construcción del conocimiento y el acceso al mismo. Otro por favorecer las condiciones que hicieran posible el desarrollo de las identidades nacionales en las naciones- estado. Fue el liberalismo político, desde el poder, quien lideró ambos desarrollos. La democracia se va conformando como un nuevo orden liberal que instituye nuevos mecanismos de control y dominación. La función de la educación se erige como central entre los instrumentos de reproducción social. Necesariamente en la educación residía la clave para el control del conocimiento y para el desarrollo del proyecto identitario y de solidaridad nacional al que apelar en los momentos precisos y en función de los intereses de las elites.

El “sueño de la ilustración”, se vincula al predominio de la razón y al progreso. Pero es a este sueño de la razón al que Goya, y en cierta medida Niestzche, se refieren como “creador de monstruos” y esto sucede en la medida en que se consolida y hace hegemónico, en el seno de la Ilustración, el proyecto liberal: En su vertiente económica del mercado libre que se autorregula y en su vertiente político-filosófica como el legítimo derecho de los individuos “más aptos” para hacer prevalecer sus intereses, bajo el dominio del mérito, la selección natural y la lucha por la vida que caracteriza al darwinismo social. Atrás quedaban relegados al olvido discursos que contribuyeron a “las luces” como el criticismo Kantiano, la crítica al dominio absoluto de la razón instrumental, el “no todo vale” en lo que respecta al progreso. No eran justificables desde la ética Kantiana ni el dominio absoluto de la razón instrumental, ni el progreso por sí mismo y como único fin y en contra muchas veces del interés humano.

Los ilustrados liberales idearon unas ciencias sociales a su imagen y semejanza. El saber científico quedaría establecido por la ciencia positiva como verdad objetiva y desde este nuevo paradigma se leen a su vez los discursos sociales. A partir de August Compte se establecen las bases por donde, en lo sucesivo, habrían de discurrir las ciencias sociales, y entre ellas las ciencias de la educación. Es Compte el primero que extiende el método positivo a lo social. Este interés en Compte y en sus continuadores, ha sido causante de que durante mucho tiempo y hasta nuestros días algunas políticas sociales, y entre ellas algunas educativas, hayan reducido a la persona a la categoría de objeto, cosificandolo y sentando las bases bien del proteccionismo paternalista, bien de la culpabilización de este sujeto. Del determinismo divino o destino, se pasa al determinismo humano, la persona no sería la medida de todas las cosas, sino que será la ciencia la que hará de las personas el objeto de su análisis. También en las llamadas ciencias de la educación sucede lo mismo, la persona no es sujeto de la educación sino objeto de ella, un recipiente de asimilación. Esta perspectiva impediría realizar el principal fin de una educación de carácter democrático, que sería la socialización crítica del sujeto; la educación de un sujeto autónomo ante la educación y ante su propia vida, con derechos y responsable de sus actos, sujeto de derechos y deberes sociales. Con el positivismo en educación los seres humanos estarán en disposición para ser barajados, clasificados, normativizados, adoctrinados o adiestrados, como objetos de la ciencia positiva. El interés en Compte era la predicción y el empleo de la ciencia para el control de la naturaleza, incluida la humana. El círculo lo cierra el concepto de “utilidad” (introducido por utilitaristas), que justificaría el mayor bien para el mayor número, la eficacia social había de someterse así a la satisfacción de las mayorías que cuentan, en las democracias actuales los que cuentan en el mercado del voto y del trabajo. A la clasificación y selección se añadiría la segregación del “material” (humano) considerado no útil en un momento determinado.

Hoy, en la denominada por Manuel Castells “Sociedad de la información” y ante el nuevo paradigma globalizador, el sistema educativo formal ha dejado de significar el principal sistema generador del conocimiento y conformador de las adscripciones e identidades nacionales. Es este profundo cambio de contexto histórico, en el que se desarrolla el conocimiento, uno de los factores que han originado lo que desde medianos de los 70 se viene denominando “crisis de la educación”, (Junto a este se pueden citar la revolución en las telecomunicaciones y el desarrollo de internet, los cambios efectuados en la familia y en sus roles tradicionales, la creciente importancia de la llamada educación no formal e informal y la preocupante falta de vínculo entre el desarrollo de una determinada formación académica y la consiguiente promoción laboral, entre otros), y que al mismo tiempo ha propiciado que se hable, cada vez más de sociedad educadora.

Es importante, para poder ejercer una visión crítica de la educación actual, conocer cuáles son los mecanismos por los que ésta sirve, bien a la democratización social orientada al cambio, o bien a la reproducción del sistema social. Sutiles mecanismos de reproducción social se ofrecen a menudo bajo discursos que pretenden promover una pretendida “igualdad de oportunidades” que en teoría, y bajo el valor del mérito, posibilitaría las condiciones necesarias para una pseudo- democratización del sistema. Esta fue la principal baza de la democracia liberal para justificarse socialmente, apelando a la capacidad de las clases populares de promocionarse en el escalafón social, lo que se ha llamado movilidad social ascendente. Desde la perspectiva de la filosofía política (Althusser), de la sociología (Bordieu, Bodelot, Establet), o de la semiología (Berstein) diversos autores probaron en los años 70 y 80 la falsedad de este enunciado: En realidad a través de la educación, las clases, fundamentalmente, se perpetuaban a sí mismas.

En la actualidad existen interesantes corrientes de pensamiento crítico, dentro del campo de la educación, que tratan de ofrecer alternativas a la educación reproductora, especialmente en lo que respecta al tratamiento educativo actual de las diferencias de tipo cultural y a la marginalización de las diferencias socialmente no bien toleradas. Desde una perspectiva que persigue crear las condiciones necesarias para que se dilaten los márgenes de admisión social de la diferencia cultural, a través del conocimiento del “otro”, Henry A. Giroux habla de la necesidad de reconsiderar las relaciones de dominación entre el centro y los márgenes. Para ello desde la educación cabría defender una auténtica igualdad de oportunidades, reinterpretando las formas en que el conocimiento puede ser reorganizado para facilitar la reescritura de los límites. No podemos olvidar la llamada ya Pedagogía de la Liberación, especialmente en lo que tiene que ver con la educación de adultos y con las "comunidades de aprendizaje", cuyo máximo representante e impulsor ha sido Paulo Freire.

En una educación de carácter democrático, por medio de las leyes, recursos e itinerarios educativos, habrían de crearse las condiciones necesarias para una mayor igualdad atendiendo la diversidad, ya que lo que hace a las sociedades democráticas es aquello que contribuye a hacer a las personas más iguales y reconocidas socialmente. Sin embargo los sistemas educativos, en mayor o en menor medida siguen sirviendo al mantenimiento de una sociedad jerarquizada y estratificada y en ocasiones sirven para segregar, estigmatizar o excluir a determinadas personas o grupos sociales. Pero los “restos” que el sistema genera producen marginación, exclusión y conflicto social, ante dichos conflictos el poder no responde con más y mejor educación, ni en general con políticas que den pie a mayores oportunidades sociales, sino que desde la óptica de la culpabilización del sujeto, se responde con más control y/o represión.

Ante la dificultad, expresada por determinados líderes de elites culturales identitarias, para que puedan convivir “bajo el mismo techo” diversos mundos; hemos de reivindicar una vez más una educación que eduque a y para una ciudadanía cosmopolita. Este tipo de educación, no debería servir para conformar identidades definidas y permanentes, sino para posibilitar procesos de relación e identificación que facilitaran a todas las personas el vínculo social necesario para sentirse miembros, de pleno derecho, de una comunidad abierta y acogedora. Una educación democrática ha de proporcionar al sujeto el aprendizaje del conjunto de saberes y formas de interpretación de la realidad que coexisten en la sociedad. En ese sentido educar no debe constituir la base de inoculación cultural o adoctrinamiento de una cultura dominante. La educación ha de contemplar dos supuestos básicos: La universalidad, y ello entraña la comprensión de la diferencia cultural, y por otra la configuración particular de lo social, las representaciones culturales plurales propias del contexto donde la persona desarrolla su socialización, que proporcionan al sujeto el anclaje en su mundo y que alimentan su particular forma de humanidad. También ha de proporcionar a los sujetos de la educación el necesario espíritu crítico para el progreso y perfeccionamiento de lo social, para posibilitar el cambio y romper así el círculo mágico de reproducción de “lo dado”.

El educativo no es un sistema aislado al que venerar o culpabilizar. La educación se desarrolla en el conjunto de la sociedad y el fracaso de la educación es el fracaso de la sociedad y de su escasa cultura democrática. Es por ello, que es apremiante para una sociedad educadora, que se implique activamente y se comprometa con la educación de las futuras generaciones. Para ello la ciudadanía habría de responsabilizarse, en principio exigiendo a los poderes públicos una educación pública de calidad, plural, laica y abierta a lo diverso. Capaz de promover valores democráticos, de compensar las desigualdades y de aumentar las oportunidades para todas las personas sin excepción. Este es el primer reto si no queremos quedar a merced de los adoctrinadores y del mercado. La educación privada realmente existente hoy día, que en su mayoría es religiosa, selecciona y educa en función de una ideología instituida y de las diferencias de estatus y de riqueza- hay una educación para ricos y una educación para pobres-, con lo cual no puede servir a la causa democrática.

A quien no haya tenido oportunidad de ver la película “Hoy comienza todo” de Bertrand Tavernier, le recomiendo la vea en cuanto pueda. La acción transcurre en una escuela infantil francesa y en ella se van desgranando los peores perfiles del sistema neoliberal, en cuanto a los procesos de segregación, marginación, culpabilización exclusión y conflicto social. Perfiles en los que sólo el compromiso con la escuela y la comunidad de un director de escuela, los maestros y maestras, una puericultora y una artista, logran dibujar una ventana de esperanza. Sólo a través del cariño, hacia los niños y niñas, del conocimiento de la realidad y del compromiso, surge la esperanza, el día en que todo puede volver a empezar. En una fusión de la creación artística y el compromiso con los mejores sueños de una comunidad. Preciosa, colosal, inabarcable en toda su humanidad.

Y es en la película donde a un inspector se le escapa aquello de la curva de Gauss. Los científicos sabrán a qué me refiero y tiene que ver con el estado de naturaleza o con la selección natural, cuantos quebraderos de cabeza nos ha dado a tantos y tantos estudiantes. Yo tuve un profesor de biología que estaba empeñado en demostrarnos, que el universo se rige por la curva de Gauss. Todo en la naturaleza es aleatorio y estadísticamente se distribuiría según una curva normal, él empleaba cultivos microscópicos, que según él se ordenaban y disponían normalmente. Lo que constituiría la norma, lo que se espera de las cosas se situaría en el centro de la curva, lo que no se comprende muy bien, se situaría al margen, hacia los extremos, aislado. Yo no comprendía nada, pero como nos caíamos bien, me aprobó. Cuando más tarde estudié pedagogía me di cuenta de que toda la vida me habían estado tratando como un ser aleatorio en movimiento y ora bien me situaban unas veces en el centro, ora bien otras veces al margen, fuera de la norma, del canon de lo que se espera de uno. Muchos profesores distribuían las notas según la norma de la clase ¿Qué quiere decir esto? Pues que hacían la media aritmética de las notas de todos los alumnos y a los que tenían la nota que se correspondía con esta media los situaban en el centro de la curva, eran los alumnos normales, los demás se alejaban o acercaban de esta norma en función de su nota, pretendido reflejo de las capacidades, motivación y conducta de los alumnos. Eso sí, de ningún modo medía esta nota la adecuación y actualidad de los planes de estudios, ni la formación del profesorado, la actitud, el compromiso y las metodologías empleadas, ni mucho menos las dificultades de origen sociocultural en los alumnos. Las políticas normativas basadas en la eficacia y eficiencia y que se vuelven a poner de moda, impelen a los enseñantes a ser sólo enseñantes, no educadores. Desde una nueva apelación a la “autoridad” y a la meritocracia, se comienzan a cuestionar los avances de la educación activa, laica y de los movimientos de renovación pedagógica. Quien no se adapta a unos límites normativos, en cuanto a rendimientos, cada vez cuenta menos a la hora de la programación de los planes de estudio y de la planificación de los enseñantes, esto lleva progresivamente a algunos alumnos a una temprana situación de retraso e inadaptación escolar y a la segregación o al temprano abandono del sistema educativo.

Los test de inteligencia que se desarrollan desde el famoso de Binet (1905) y muchas de las escalas de personalidad, inventarios, que han continuado empeñándose en clasificar, distribuir y seleccionar a la gente, se guían por una norma muchas veces cultural, ya se sabe, el anglosajón, blanco de clase media… etc,...... , si algún niño o niña se desliza un poco hacia abajo por cualquier motivo el día de la prueba, lo tildaban de deficiente en una buena temporada!!!! de ese círculo ya difícilmente se salía. Imaginaos si le llegan a hacer una prueba a algunos de esos maravillosos, pero maltratados por la vida, niños de la película, seguro que les sacan algo “feo”.... En fin, vaya con la campanita de gauss o curva de distribución normal, ¡cómo persigue a algunos!, sólo con que alguien con poder y/o influencia social o científica, se haya tomado la pequeña molestia de definir una norma. Los tecnócratas de la educación son tan peligrosos como los de la economía. El inspector de enseñanza, en la película defendía la norma como necesaria para el buen hacer de la clase, porque eso le habría de posibilitar poder tratar, con garantía de éxito a una mayoría de alumnos, pero obviamente el director de escuela y parvulista responsable, y que amaba igual a todos los niños y quería no marginar a ninguno con sus sistemas didácticos, no aplicaba los procedimientos normativos como el inspector.

También en un momento de la película el director de la escuela, cabreado por la falta de presupuesto en la escuela para cosas imprescindibles, y ante uno de los recortes presupuestarios, se dirige al despacho del alcalde, el cual le explica que el presupuesto en educación y en asuntos sociales se lleva un buen porcentaje del presupuesto de la República. Es obvio que la media y los porcentajes sirven como justificación de todo, es el dominio de los números estadísticos, el funcionalismo en educación o en política o en medicina...., de sobras sabemos lo que significan estos números cuando tratamos de enfrentarnos en nuestra profesión a un problema concreto educativo o social. Es como la teoría del pollo, cuando yo hice la mili (no había objeción posible entonces, sino deserción y declaración de prófugo si no se incorporaba uno) a los mandos les gustaba decir que todos éramos iguales porque comíamos pollo, se les olvidaba decir que la tropa rasa comía los cuellos, alas y vísceras y las piernas y pechugas se cocinaban en la cantina de oficiales. Lo mismo podríamos decir de la renta per cápita, el PIB y otras lindezas…

En fin, para los que hayan leído este artículo les sugiero imaginación, creatividad, y compromiso. Y hoy puede empezar todo o ser un gran día, plantéatelo así.

Al hilo de la deuda la tecnocracia neoliberal toma el poder político. ¡Rebelión ya!

2011-11-13T01:35:00.009+01:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem

Los acontecimientos se han precipitado en Europa esta semana, ya nadie puede mirar para otro lado. Las dimisiones se suceden y los gobiernos, de momento de Grecia y de Italia, cambian al dictado de “los mercados”. La presión especulativa sobre la deuda de estos países ha supuesto proporciones dramáticas, llevando la prima de riesgo a unos niveles inasumibles para los estados griego y pronto al italiano. El pacto sobre la quita de la deuda griega unido a dictadas reformas estructurales en Grecia, que supuso el gesto airado de Papandreu y el anuncio de referéndum, duró lo que estaba previsto, dos telediarios. Merkel, Sarkozy y la Comisión dieron buena cuenta del gesto y recordaron, apelando a los mercados, la disciplina económica y presupuestaria a Papandreu haciendo ver quién manda aquí.

Desde el poder directo y sin intermediarios esta semana Goldman Sach se comprometía a dejar de presionar a Italia a través de su deuda en vertiginoso ascenso en su diferencial, si a "il Cavaliere" Berlusconi lo sustituía como primer ministro Mario Monti, ex comisario europeo y ex empleado de Golman Sach, el gran banco de inversión de Wall Street más activo por estos lares europeos en la última década. La fortaleza europea ya se derrumba y ahora ya directamente los mercados ponen a sus validos en los gobiernos. Otro tecnócrata Lukas Papademos conforma en Grecia un gobierno breve de concentración, con entrada en él hasta de la extrema derecha. Otro italiano, Mario Draghi, también ex empleado de Golman Sach, ha sustituido a Trichet al frente del BCE.

Y no podemos sino llegar a una indignante conclusión. La banca está tomando el poder político en Europa. Los bancos de inversión tenedores de bonos de Francia y Alemania y la banca financiera de Wall Street con intereses espurios en Europa. Nuestros gobiernos cobardes y/o vendidos hicieron la cama a los plutócratas financieros, después cohabitaron con ellos y ahora el Poder desnudo, el del dinero, ya no necesita a los políticos, los echa de la cama y planta a sus validos. Uno recuerda la fábula de la rana que ayuda al escorpión a cruzar el rio subiéndolo en su dorso, en mitad del rio el escorpión le pica, es su naturaleza. Los políticos han estado vendiendo a los ciudadanos adoptando políticas neoliberales y sirviéndose para la gestión de los tecnócratas de la doctrina neoliberal que se reclama única y objetiva, cuando es la brida con la que someter al pueblo, ahora pagaremos todos por ello.

La deuda es el punto de mira, es el leitmotiv de la política en este momento y es hacia ella hacia donde se vuelven todas las miradas, incluso las de los movimientos sociales y organizaciones comprometidos con la ciudadanía. Pero sin embargo en Europa la crisis de la deuda no es sino el escenario final de una muerte anunciada.

La primera pregunta que hemos de hacernos sobre la deuda Española y Europea es: ¿Qué las hizo posibles y cómo se conformaron? La deuda no es sino la punta del iceberg de la crisis europea, favorecida esta por un bloque prolijo de políticas económicas, desplegadas por los gobiernos europeos de diversos signos, desde los años 80 hasta el presente. Tirar del hilo de la deuda nos lleva a cuestionar el trasvase continuo de las rentas del trabajo a las del capital, el predominio de la economía especulativa sobre la economía productiva y la socialización de las pérdidas y apropiación de las ganancias por el sistema financiero y eso a través de políticas que han significado:

- La pérdida continua de poder adquisitivo de los trabajadores desde los 70, pérdida que ha servido para aumentar los activos del capital financiero.

- El absoluto descontrol financiero en la globalización mediada por los gobiernos para goce del capital. Ello a través de:

La libertad absoluta de los mercados de capital y de cambio. La desregulación aduanera, tarifaria y de los intereses. La falta de supervisión y control financiero y bancario. La opacidad asociada a los paraísos fiscales. La ingeniería financiera con sus productos derivados, sus vehículos financieros, sus CDS, su permisividad al apalancamiento indefinido…etc.

Siendo los episodios más próximos y que más afectan a la deuda española y europea: La participación de bancos europeos en la crisis de las hipotecas basura y la extensión por todo el mercado de estos productos, siendo que en este momento los bancos no pueden calcular sus activos reales. Más específicamente la nula supervisión del BE en el desarrollo de la burbuja inmobiliaria en España y el consecuente desarrollo de la burbuja especulativa.

- La regresión fiscal, elusión, evasión y fraude que impiden que los gobiernos puedan hacer frente a las necesidades económicas y sociales y es esta falta de ingresos la causa más directa de que los estados hayan de endeudarse.

- La falta de fiscalidad internacional ante los negocios mercantiles y financieros globales. También las políticas neoliberales son las responsables de promover y mantener las dos armas de destrucción masiva que suponen los paraísos fiscales: la opacidad consecuente al secreto bancario y la competencia fiscal, que en todo el Mundo se asocia a la atracción de capitales y empresas. En este aspecto es necesario tener en cuenta que estos territorios llamados paraísos fiscales o centros financieros para no residentes, ocultan la acción criminal de evasores y fraudulentos, delincuentes internacionales, corruptos políticos y sociales, grandes fortunas, las ganancias de las multinacionales, el dinero del narcotráfico y el terrorismo,…. Promueven al mismo tiempo la desigualdad ante la ley al acoger y proteger el delito de los capitales móviles, los grandes capitales.

- Las políticas de salvamento de la gran banca y la conversión de deuda privada de la banca en deuda pública. Siendo que una buena parte de la deuda pública se ha gestado por el propio sistema bancario, por su endeudamiento para hacer negocio especulando en la construcción u otros activos. Otra parte por la deuda de las familias, en muchos casos para poder tener acceso a los recursos financieros necesarios para comprar un piso o simplemente para poder llevar un nivel de vida necesario, esto ante la paulatina pérdida adquisitiva de los salarios. También por los autónomos, pequeñas y medianas empresas, muchas de las cuales han entrado en crisis ante la falta de crédito y de consumo y han tenido que cerrar.

- La falta de una banca pública que pueda servir a los intereses de la ciudadanía de los países y que sea administrada social y éticamente. En estos momentos esta banca haría que la economía no estuviera detenida, proporcionando créditos a PYMES y familias.

- La absoluta falta de democracia en los órganos de decisión internacionales y la falta de autoridades financieras democráticas en todos los niveles, desde el estatal hasta el global (ejemplos: FMI, BM, BCE, OMC, OCDE, G-20, BIP, Comisión Europea…)

- La gran influencia en los mercados financieros de supervisores y auditores privados, que están subvencionados y al servicio del capital financiero internacional: Agencias de supervisión bancaria y de rating…

- Las políticas económicas basadas en la competencia que impiden la colaboración y se fundamentan en la riqueza de los países más competitivos y la pobreza de los menos preparados o capacitados.

Y así un sinfín de políticas neoliberales, al servicio de los poderes plutocráticos, han ido implementándose en las últimas décadas. Hemos de ser conscientes de que combatir la deuda es combatir el régimen de competencia, es combatir la liberalización y desregulación de los mercados económicos, es combatir y negar a los poderes no democráticos decididores, es decidir sobre la economía y las finanzas democráticamente, es negar el Tratado de Lisboa hecho a la medida del gran capital. Pero sírvanos la presión insoportable de los poderes financieros, ejercida sobre los Estados y su ciudadanía, para rebelarnos. Hemos de decir basta, la deuda es la gota que colma el vaso, mediante la trampa de la deuda quieren acabar con la democracia definitivamente, poner a los validos del dinero a gobernar directamente y sin intermediarios políticos elegidos por el pueblo. La dictadura de los mercados se institucionaliza.

Auditar la deuda es necesario, pero los ciudadanos han de tener presente en todo momento que la punta que emerge del iceberg puede hacerlo porque la gran masa de este está sumergida. Tirar del hilo de la deuda nos llevará ineludiblemente a demostrar la necesidad perentoria de rebelarse contra este sistema injusto.

El movimiento 15 O es absolutamente republicano

2011-10-25T23:02:00.008+02:00

Hay un montón de fundamentos republicanos en el movimiento 15 O:

1º.- Persigue el bien común de la colectividad humana.

2º.- Se ocupa de la "Res Pública" local y global

3º.- Se rebela contra todo tipo de dominación.

4º.- Persigue los valores de la democracia republicana: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Mas aparte ecología sostenible y solidaridad con las futuras generaciones.

5º.- Reclama que nadie esté por encima de la ley, ni Botín y sus iguales, ni el Papa y sus cofrades, ni Reyes con prevendas hereditarias.

6º.- Se fundamenta en el diálogo entre iguales y no en la razón del más fuerte.

7º.- El movimiento, al igual que el Republicanismo persigue la ciudadanía plena

8º.- Se cuida de que las decisiones pertenezcan a tod@s.

9.- Sueña con la unidad del pueblo, en contra de la lucha de facciones.

10º.- Su finalidad es la felicidad humana, la estabilidad del sistema social y político y la cohesión de la sociedad.

Sí, el 15 O es absolutamente republicano

¡Viva el 15 O! ¡Viva la República!

Antonio Fuertes Esteban
ATTAC Acordem

La urgente y necesaria prioridad: La república del bien común

2011-10-23T19:50:00.008+02:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem

El sistema democrático está muy por debajo de mínimos, no cumple su función principal: proveer la democracia. Cada vez somos más ciudadanos y ciudadanas los que exclamamos que el sistema que nos contiene no es una democracia ya que quien cuenta no es el pueblo, sino una minoría de “aristócratas”, esta vez no de la nobleza, sino del dinero. Los actuales títulos aristocráticos no tienen que ver con cohortes, ducados o condados, sino con presidencias, consejos de grandes instituciones financieras y lugares de privilegio en las instituciones políticas y económicas globales.

La tibia y vigilada democracia en el Estado español, supeditada a la aceptación de la Monarquía parlamentaria sí, o sí, y controlada por su oligarquía financiera, se ha quitado la máscara coincidiendo con el baile de máscaras de los escenarios políticos globales, donde siempre prevalece la falsedad aristocrática del Poder desnudo, el del dinero.

Pasar del Estado de naturaleza al Estado social fue necesario para vehicular los valores humanos y para ello nadie hasta el momento ha inventado nada que supere al contrato social. Este contrato social no podía ser de otra forma que entre iguales, iguales en sustancia, iguales en derechos, iguales ante las oportunidades, iguales ante la ley. Solo de este hecho igualitario podía emerger en la comunidad un sentido de pertenencia necesario para que la política alcanzara sus mejores logros. Ser súbdito se asocia hoy a épocas pasadas en las que la libertad solo se alcanzaba por cuna y no por ciudadanía y donde el cetro que investía al monarca tenía atributos divinos.

Para que este contrato social tomara carta de naturaleza hubo que elevarlo a la categoría de ley y proclamar la igualdad de todos los integrantes de la comunidad política ante ella. ¿Qué si no podría merecer nuestro respeto y nuestra colaboración? Esta es la base de las repúblicas modernas, de las constituciones Francesa y Americana a finales del S. XVIII.

Los valores republicanos impregnaron, en su origen, las primeras constituciones democráticas modernas, las de las democracias llamadas representativas. La tradición republicana, que en su acepción de izquierda tiene su mejor valedor en “El contrato social” de J. J Rousseau, tiene como valor fundamental la estabilidad de la “polis”, estabilidad que solo puede generarse de la libre aceptación del contrato político y social por parte de la gran parte de la ciudadanía. Esta aceptación solo puede darse mediante unas condiciones del pacto sistémico y legal en donde el principio supremo que guíe la acción política sea el bien común, y en donde el principio de autoridad esté fundamentado y complementado con la libre aceptación del contrato y en la participación de todos en la acción democrática y en los beneficios de ella derivados.

Los valores proclamados de la República fueron, libertad, igualdad y fraternidad; valores necesarios para la cohesión y estabilidad de la comunidad política. Estos valores republicanos iban a reforzar la democracia representativa y su sistema político, generando sentido de pertenencia a una comunidad en derechos y en deberes. Sin embargo la deriva democrática hace siglos dejó de representar estos valores y ello debido a que los valores individualistas fueron desplazando a los colectivos. Estos valores individualistas que es innegable, que al igual que los colectivos pueden generarse, albergarse y eclosionar en el ser humano – de ambas tendencias la historia nos ofrece episodios – fueron despertados por el liberalismo decimonónico, mediante su marco sociopolítico de competencia entre individuos, e intereses de facciones y banderas. El escenario político, en la visión liberal, no apelaba a la comunidad sino a la individualidad y a las facciones; no promovía la colaboración, sino a la competencia. En estas circunstancias ¿Cómo promover una comunidad política estable y cohesionada?

En la comunidad sistémica democrática los valores republicanos se fueron debilitando y sustituyendo por otros tres valores que predominan en las sociedades actuales, Individualismo posesivo, competitividad y consumo irresponsable. Atrás quedó el sentido del bien común, cada uno busca en el mercado competitivo su propio bien, muchas veces en contra del bien ajeno o colectivo y de la sostenibilidad del planeta.

La lucha emancipadora de los sectores y las clases desfavorecidas y oprimidas en el sistema liberal-capitalista, consiguieron avances importantes durante el S. XIX y XX, avances que, no debemos olvidar sufrieron la mayor regresión de la historia de forma plebiscitaria en 1933 con Adolf Hitler. Esto debe de hacernos pensar que la democracia, entendida como gobierno del pueblo elegido en sufragio, si no va acompañada de valores republicanos, puede justificar las formas políticas más monstruosas. La democracia, como muchos autores de la democracia han señalado no se justifica únicamente en sus procedimientos, sino que también ha de ser democracia sustancial basada en logros sociales y valores humanos.

La reconsideración del contrato social dio sus mejores frutos después de la Segunda Gran Guerra, con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con el denominado Estado social y democrático de derecho. Es la vuelta del liberalismo como doctrina económica y su prevalencia mundial desde hace más de 3 décadas lo que ha constituido de nuevo la regresión económica, social y de legitimidad política actual.

El capitalismo denominado “De rostro humano” o social-democracia, responde al pacto social de post-guerra y vino a significar en el mundo desarrollado 3 décadas continuadas de estabilidad política y social. La vuelta al fundamentalismo del mercado o capitalista se da y se justifica de la mano de las teorías del re-nacido liberalismo, el neoliberalismo. Éste ha conseguido derribar los valores democráticos republicanos y por lo tanto acabar con la estabilidad y cohesión política y social, al mismo tiempo que ha secuestrado a la democracia.

Las formas políticas actuales, con la globalización financiera, son fundamentalmente no democráticas. Esto es patente por el hecho de que las instituciones financieras internacionales (BM, FMI, OMC) y organismos de gobernanza global como el G-20, o regional como el Consejo Europeo, no siendo elegidos por la ciudadanía, constituyen hoy los auténticos centros decisorios en la globalización. El problema añadido es que todos estos organismos de gobernanza adoptan las doctrinas neoliberales como las únicas posibles, y ello en perjuicio de los sistemas democráticos de los Estados-nación y de los pueblos.

La gran brecha social que se da en los Estados entre las clases altas y las bajas, no puede generar cohesión social ni sentido de pertenencia y ciudadanía y esto corroe continuamente los pilares democráticos. Pero tampoco la brecha global entre países ricos y países pobres puede hacerlo, en esta globalización marcadamente desigual e injusta.

Sin embargo en nuestro país, España, seguimos manteniendo vestigios pre-modernos y arcaicos como una monarquía, que a pesar de ser constitucional y expresar que quiere ser de todos los españoles, se alinea con la gran Banca, se permite el lujo de pertenecer al Club de poder global de Bildelberg o monta la recepción y la foto oficial de todos los poderes corporativos de este país con los reyes en El Palacio Real.

Nó, ya no debemos mantener formas pre-democráticas como la monarquía. Una monarquía que en su esencia significa estatus y que tiene prerrogativas que no se pueden equiparar a las del resto de sus “mortales” súbditos. La ley ya no puede mantener el privilegio de herencia, ni albergar poderes no elegidos. La democracia ha de supeditarse al contrato social efectivo, a la estabilidad de la polis, a los valores y la cultura republicana y al bien común.

La democracia será republicana o no será y ello a escala local y global, y la ciudadanía ha de presionar para que se constituyan poderes democráticos, republicanos y sociales a distintos niveles. Ese es el reto de nuestro siglo, esa nuestra lucha.

¡ Un referendum y un nuevo periodo constituyente son necesarios !

¡VIVA LA DEMOCRACIA REPUBLICANA!

La república ciudadana y la política

2011-10-16T20:09:00.011+02:00

“Temo que esta generación de políticos de izquierda esté perdida (No tienen rabia, no sufren, no tienen hambre, no han sido perseguidos. Parte de ellos son hijos de la globalización favorecida y nunca han sentido en sus carnes pertenecer a las clases oprimidas y siempre desfavorecidas) y deseo que las generaciones que están despertando con este movimiento social tomen las riendas y presionen para que haya una renovación que posibilite hacer frente al neoliberalismo desde los escaños”

A mi amiga Patri que nos ha regalado estas sentidas y fundadas palabras.

Antonio Fuertes Esteban. Coordinador de ATTAC Acordem

El 15 de octubre de 2011 ha constituido una segunda etapa necesaria dentro del movimiento de indignación contra el sistema global. La revuelta contra la dictadura económica y por ende política de los mercados, comienza este día a tomar arraigo alrededor del Mundo, como respuesta de la ciudadanía ante los abusos y desmanes del capital financiero internacional. Millones de personas han expresado en la calle su rechazo a las políticas neoliberales en cientos de ciudades del globo, recordando que las autoridades políticas electas no representan hoy al pueblo, sino a los intereses de los poderosos, capital financiero y grandes corporaciones transnacionales.

La democracia, que había de ser el gobierno del pueblo y para el pueblo, se ha constituido en pura forma, pura imagen. Su esencia republicana de libertad, igualdad y fraternidad ha desaparecido de la faz social y política, secuestrada por una economía que no está al servicio de las personas, sino de los poderes económicos en pocas manos. En ATTAC hace 14 años que llamamos ya a la ciudadanía a enfrentarse a la dictadura real de los mercados financieros, es por este motivo que el nuevo movimiento que se está extendiendo por el Mundo nos llena de esperanza y de fe cívica en la ciudadanía y en la lucha global.

Una lucha que, no dudamos, necesariamente se irá abriendo camino en el sentimiento y en la voluntad de las personas. Personas que está viendo como las decisiones fundamentales las están tomando instituciones financieras internacionales, G-20 y empresas a las que no han votado. Decisiones que toman por mano de los gobiernos, hoy a su servicio, y en contra de la gran mayoría, recortando derechos democráticos adquiridos y fundamentales para la sociedad, para el planeta y para las futuras generaciones.

Es la constatación generalizada de este gobierno tiránico del dinero, que se ha hecho gobierno global traspasando fronteras al liberalizarse los mercados de capital y de cambio, y la acentuación progresiva de la brecha social entre pocos favorecidos por la globalización capitalista y la gran mayoría de perdedores, la que está asentando las bases del nuevo movimiento ciudadano emergente. Movimiento necesariamente asentado en problemas locales, pero que ha de enfrentarse al poder del dinero con estrategias locales y también ahora necesariamente globales.

El movimiento ciudadano, de resistencia global generalizada contra el fundamentalismo de mercado, justo comienza su prometedora andadura. Se irá construyendo paso a paso, país a país, golpe a golpe, aprendiendo y re-interpretándose a sí mismo. Su prevalencia social comunitaria y en las redes sociales es imprescindible. Es necesario que emita mensajes y alternativas de futuro a toda la sociedad, para que la sociedad sienta que hay un camino posible y transitable hacia el buen vivir, un camino democrático y opuesto a los cantos de sirena de fascismos, vías xenófobas y populismos con líderes carismáticos varios, a los cuales habrá que enfrentarse.

Este movimiento ciudadano, desde el principio tiene varios retos políticos:

El primer reto será organizarse colectivamente e implantarse como movimiento ciudadano permanente y consolidado y capaz de representar la pluralidad de vivencias, necesidades y expectativas de cambio. Para ello solo tiene que interrogarse por cuales son las políticas que de forma global están constituyendo una regresión en el desarrollo de los pueblos desde hace 3 décadas. La respuesta es clara son las políticas neoliberales, que han conseguido que el mercado sea la única fuerza que marca las prioridades políticas, ello en detrimento de los estados y de las sociedades. Y una vez clarificado este hecho, la ciudadanía ha de buscar la forma de combatir el poder ciclópeo del mercado.

El segundo reto, después de constituirse en fuerza de presión reivindicativa global, será organizarse como sujeto político para valorar la situación sistémica y elaborar un programa político mínimo, en el que se enumeren un conjunto de alternativas globales de consenso, y un conjunto de alternativas locales o regionales, y siempre teniendo en cuenta las prioridades y los procesos secuenciales necesarios. Ambas han de articular y nutrir las movilizaciones ciudadanas.

En tercer lugar hay que tener en cuenta que, es necesario pensar en la necesidad de un frente político y social fuerte y no fragmentado que represente los intereses del movimiento emergente y que pueda acceder a la toma de decisiones en democracia mediante organizaciones políticas populares en los diversos países. Un movimiento organizado y con claras alternativas políticas capaces de revertir la antisocial y anti-ecológica globalización neoliberal.

Este tipo de organización política no está resuelto hoy día a nivel global y apenas a nivel local. No existen, en la mayoría de países, fuerzas políticas capaces hoy de representar este movimiento ciudadano, con los programas y solvencia necesarios para conseguir representación mayoritaria en las democracias actuales y que puedan implantar programas que reviertan las políticas neoliberales de las últimas décadas en el mundo.

La perspectiva socialdemócrata en Europa sucumbió mayoritariamente al social-liberalismo anglosajón y en nuestro continente hay que plantearse construir la rama política del movimiento ciudadano de liberación global con los restos del naufragio de la izquierda y los nuevos aportes políticos del propio movimiento ciudadano, así como con las nuevas alternativas plurales sociales y/o ecologistas que surgen frente a las políticas neoliberales.

Sin embargo la necesidad de una fuerza de progreso y anti-neoliberal, capaz de aglutinar una masa social de electores suficiente, se ve hoy frustrada en nuestro país, por la fragmentación partidista de las izquierdas, tan plurales como ineficientes y perdedoras ante la derecha del PP y ahora del PSOE, también defensor de las políticas neoliberales. La fragmentación partidista de los partidos que dicen buscar la emancipación enfrentándose al sistema, es la mejor arma que tienen los poderes conservadores y financieros para seguir gobernando siglos, y además paradójicamente diciendo que les legitiman las urnas. Por eso hoy hace falta en muchos países la unión de todas las fuerzas políticas y sociales que de forma clara y seria (no solo ideológicamente) pretendan enfrentarse al gran poder del dinero.

Nuestro solvente y esperanzador movimiento del 15 M no tiene una transcripción político-representativa en este momento. Hay quienes votarán a diversos partidos fragmentados, fundamentalmente a la izquierda del PSOE. También una buena parte de desafectos a las elecciones, que no acaban de motivarse para el voto. El voto anti-sistema se pierde o se fragmenta, ante el regocijo de conservadores y neoliberales.

Articular las resistencias electoralmente, es necesario si pretendemos que nuestra legitimidad como movimiento tenga poder político representativo y por lo tanto para cambiar políticas reaccionarias por políticas sustancialmente sociales, ecológicas y democráticas. Pero el interés personal, el protagonismo, el sectarismo o los diversos radicalismos ideológicos absolutamente minoritarios se mezclan en el crisol multicolor de las izquierdas plurales actuales, dando como resultado más confusión y desafección ciudadana, especialmente en el plural mercado del voto de la izquierda, cada vez más desraizada de la calle, de los problemas de la gente y sofisticada.

Al sistema solo se le puede vencer con unidad popular, la actual disgregación del voto del pueblo es descorazonador y la tumba anticipada del estado social. Por ello recuperar el pensamiento republicano es necesario para la izquierda. Un movimiento ciudadano potente ha de tener un servidor público dispuesto a promover el bien común. Para ello solo hay una salida capaz de volver a entusiasmar a los desafectos para volver a votar, un frente político y social popular que concurra unido a las elecciones, ya serán las del 2015, estas las tenemos perdidas. Ciudadanas y ciudadanos, exigir unidad popular, es la única forma de defender los derechos sociales y de instaurar políticas auténticamente democráticas a través de una reforma republicana de nuestra constitución. Ello al mismo tiempo que, desde auténticos servidores del pueblo, se promuevan políticas para contener y revertir las políticas neoliberales globales.

¡Unidad republicana o servidumbre voluntaria!

Antonio Fuertes Esteban

16/10/2011

Propuesta de moción a las administraciones públicas por un impuesto a las transacciones financieras (ITF) y la abolición de los paraísos fiscales

2011-10-11T14:18:00.003+02:00

Los abajo firmantes, instamos al Ayuntamiento de ........................................... a que someta a debate y aprobación la moción a favor de la creación de un nuevo impuesto a las transacciones financieras (ITF) y que esta propuesta sea trasladada a las diferentes instancias de gobierno.

Igualmente instamos a que se pida que se tomen medidas para la abolición de los paraísos fiscales e instar el Gobierno de España, al Parlamento Español y al Parlamento y Consejo Europeo a dar los pasos necesarios, por su necesidad, para establecer el ITF y empezar a concretar medidas contra los paraísos fiscales y centros off-shore o extraterritoriales.

Entendemos que el ITF ha de afectar a la totalidad de los mercados financieros sujetos a movimientos especulativos y debe ser lo suficiente alto como para disuadir la especulación, tanto en periodos ordinarios como en periodos extraordinarios de ataques especulativos intensivos, momentos en que los tipos deben subir ostensiblemente para frenar estos ataques.

Es necesario proponerse la extensión global de esta medida, pero hasta que no haya un consenso mundial, hace falta plantearse el adoptar este impuesto en la UE como mínimo y, de no ser posible, por ahora , en toda la Unión, se debe implantar con decisión en la Zona euro.

Exposición de motivos:

Sufrimos una crisis generada en el epicentro del sistema financiero de los EE.UU, extendida al mundo, debido a la inexistencia de regulación bancaria, por los movimientos incontrolados de capitales y por la ingeniería financiera. John M. Keynes explicó en 1936 que hacía falta reducir la excesiva liquidez de los mercados y propuso un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) para estabilizar los valores de los activos financieros y mejorar el crecimiento económico y la ocupación. La pérdida de la convertibilidad dólar-oro el 1971 supuso fluctuaciones imprevisibles en los tipos de cambio y también campo libre a la especulación. Esto transformó la misma naturaleza del mercado y la especulación se impuso a la economía productiva.

La explosión especulativa en los mercados de cambio llevó a James Tobin el 1972 a hacer una propuesta reguladora: establecer mundialmente un impuesto a los intercambios de divisas, inicialmente con un tipo del 0,5% al 1%, para disuadir las operaciones especulativas a corto plazo. Para Tobin, este impuesto significaría que los gobiernos pudieran llevar a cabo políticas económicas autónomas y soberanas.

El año 1997 Ignacio Ramonet y ATTAC recuperan la "Tasa Tobin" como forma de responder a los diversos descontroles financieros que causan graves crisis económicas y padecimientos sociales. Ramonet propone volver a la propuesta de Tobin y crear un impuesto a las transacciones cambiarías (ITC) para estabilizar los mercados financieros. El primer objetivo de este impuesto es disuadir los movimientos de capital especulativos a corto plazo, pero sin afectar los dirigidos a la inversión productiva que se hacen en el largo plazo. El segundo objetivo es recaudar un fondo para financiar necesidades más urgentes y desarrollo de los países del sur.

Aún así la experiencia constata que un impuesto del 0'1 al 0'5% sobre operaciones cambiarías, no puede impedir los ataques especulativos ocasionales e intensivos contra una moneda. Para este tipo de ataques especulativos intensivos, el economista alemán Paul Bernd Spahn propuso un impuesto a dos bandas o de doble alícuota. En periodos ordinarios de funcionamiento de los mercados financieros los tipos serían bajos, pero en momentos de ataques intensivos o planificados contra las monedas , se adoptaría automática y ocasionalmente una banda superior al 50% para disuadir estos ataques.

Pero la especulación no se da sólo en los mercados de divisas. La desregulación bancaria, financiera y la libertad absoluta y descontrol en los mercados permiten que grandes capitales pasen de unos activos a otros en busca de beneficio, evitando las incipientes regulaciones en determinados mercados. Esta es una situación muy conocida por los fondos de inversión especulativa de alto riesgo (hedge founds) ubicados en paraísos fiscales o centros off-shore o extraterritoriales, o por los fondos de pensiones anglosajones, aseguradoras, fondos soberanos y en general los denominados inversores institucionales que distribuyen sus capitales para especular con diversos activos.

La inversión de estos fondos especulativos se ha centrado en varios instrumentos como divisas, valores, bonos y sobre todo bonos soberanos de la deuda de los Estados, obligaciones, títulos de hipotecas, mercados de futuros de los alimentos y de combustibles fósiles, productos derivados...etc, sin importar nunca los efectos nocivos e incluso criminales que la especulación provoca en el mundo. Por eso es por lo que varios actores, tanto gubernamentales, como ONG y movimientos sociales proponen los últimos años una modalidad de impuesto que grave todo tipo de transacciones financieras, un ITF.

Por otra parte, para que el impuesto a las transacciones financieras sea posible y eficaz, es urgente adoptar y promover medidas legales y administrativas concretas y eficaces para favorecer la transparencia y combatir la evasión, el fraude fiscal y el lavado de dinero que se efectúan vía paraísos fiscales o centros financieros para no residentes.

Las medidas tributarias para la lucha contra el fraude fiscal adoptadas hasta ahora por el gobierno de España han incidido sobre todo en los contribuyentes declarantes, pero ignoran sistemáticamente los informes públicos de los Técnicos de Hacienda del Estado que señalan los paraísos fiscales como plataformas para la gran evasión de impuestos, el fraude fiscal y el lavado de dinero proveniente del delito y la criminalidad organizada.

Hace falta señalar el gran cinismo político de la OCDE, al servicio del G-20, al modificar los estándares de referencia del año 2000, haciendo desaparecer de su lista negra de paraísos fiscales la mayor parte y los más significativos. La lista de paraísos fiscales de 2000 de la OCDE estaba integrada por 35 paraísos fiscales y buen número de territorios no cooperantes, pero hoy sólo quedan 3 en la lista, aun cuando ningún territorio considerado paraíso fiscal de la lista del 2000 ha abolido el secreto bancario, razón por la que otras listas elevan el número de paraísos fiscales a 74. En realidad, continúa habiendo un importante número de jurisdicciones que son de hecho centros financieros extraterritoriales para no residentes, que cumplen las características fundamentales de opacidad asociada al secreto bancario, muy accesibles para no residentes y nula o baja tributación.

Nuestra plataforma, teniendo en cuenta que, tanto la transparencia como la regulación financiera deben ser considerados bienes públicos universales, subraya las medidas necesarias para combatir la especulación, la evasión de capitales, el fraude fiscal y el blanqueo de dinero. Y considera que el impuesto a las transacciones financieros (ITF) necesariamente debe tener las características siguientes:

1.- Actuar sobre todo tipo de transacciones financieras: Se ha de implantar en los mercados bursátiles de acciones, bonos, divisas y en general todos los que se negocian en el mercado de capitales. También en los mercados extra bursátiles, cuando se produce un acuerdo sobre los derivados de una oferta de productos financieros o en los mercados de futuros. Así como cuando hay compraventa o transferencia de productos estructurados, es decir valores negociables u otros instrumentos financieros que se ofrecen a través de una titulación.

2.- Establecer tipos fiscales que disuadan a los especuladores: El principio de "disuadir la especulación" debe ser superior al principio más simple de "quien especula paga". Y los tipos deben ser suficientes para disuadir. Entendiendo por especulación la que se realiza en el corto plazo en los mercados financieros.

Esto no impide que la recaudación del ITF sea además una fuente de financiación múltiple. Pensamos que, dado que el sistema financiero se debe estabilizar con este impuesto y esto debería repercutir positivamente sobre la economía de los diversos países desarrollados y en vías de desarrollo, la recaudación debería destinarse en buena parte a los países más desfavorecidos o empobrecidos para redistribuir la riqueza. Hace falta constatar también que, en estos momentos que casi se criminaliza el déficit (especialmente el público) y se exige que se cumplan los acuerdos europeos de estabilidad presupuestaria, los gobiernos han desplazado lamentablemente toda la utilidad de la futura recaudación de este impuesto, pretendiendo usarlo exclusivamente para alimentar las haciendas públicas de los estados europeos.

3 .- El ITF debería ser mundial, pero determinadas zonas pueden empezar a instaurarlo:
Este impuesto debería ser global y debería servir para combatir la circulación de 5 a 6 billones de dólares, destinados cada día a la especulación financiera según varias estimaciones. Aún así, mientras no haya acuerdo en la comunidad internacional, la Unión Europea, o como mínimo los países de la Eurozona, deberán ser base suficiente para adoptarlo. Pese a los augurios interesados sobre las expectativas de fuga de capitales de los países o regiones que adopten el ITF hasta que no se instaure globalmente, no podemos obviar el círculo vicioso y perverso de esta argumentación. Se da un eterno chantaje para que nada se mueva, a pesar de la necesidad del establecimiento de impuestos internacionales. Tampoco es menos cierto que los capitales que huyen son los que no tienen ningún valor social, por ser especulativos, y esta fuga no afecta a los capitales que sustentan la inversión en economía productiva, que tiene como base economías estables, innovación tecnológica y capital social y humano competente.

4 .- La comunidad internacional puede delegar en un organismo democráticamente constituido, en el seno de la ONU, la gestión del fondo generado con este impuesto y, si se tercia, la Unión Europea podría, incrementado su escaso presupuesto.

Además, para conseguir la abolición de los paraísos fiscales y/o centros off-shore extraterritoriales, pedimos que se promuevan y defiendan en nuestro territorio, a través de nuestros representantes y en los diversos organismos internacionales, todas las medidas para lograr estos objetivos. Las reuniones del G-20 los días 3 y 4 de noviembre en Cannes , y las próximas del Consejo y de la Comisión europeos son foros adecuados para qué se decidan medidas contra los paraísos fiscales como las siguientes:

5 .- Que la OCDE y la comunidad internacional consideren paraísos fiscales a todos los territorios que mantienen y defienden el secreto bancario en su legislación. El G-20 debería ser consecuente con su declaración de abril de 2009 de que "la era del secreto bancario ha acabado" y hacer realidad esta declaración más allá de las falsas y cosméticas medidas sobre limitados acuerdos de intercambio de información fiscal entre países.

6 .- Que se haga efectivo, para todos los Estados o territorios que forman parte de la comunidad internacional, el intercambio automático de información para proporcionar periódicamente la identidad de los clientes de bancos y de otras instituciones y vehículos financieros.

7 .- Que el G-20 pida a los bancos que operan en los diversos estados que proporcionen la identidad de los clientes con cuentas en sus matrices, filiales o sucursales en el extranjero.

8 .- Que los órganos de gobierno de la UE tomen medidas para erradicar los paraísos fiscales que operan en el seno de la UE y en general en el espacio económico europeo.

9 .- Que se adopten acuerdos y se promulgue la legislación pertinente en las normas contables internacionales, para que las compañías transnacionales publiquen y rindan cuentes país por país, con objeto de que contribuyan fiscalmente al impuesto de sociedades según sus beneficios, y así impedir su evasión fiscal generalizada utilizando sociedades filiales o matrices en paraísos fiscales.

10 .- Que se aborde legislativamente en el ordenamiento español un riguroso control de las sociedades mercantiles y entidades financieras registradas en centros financieros off-shore o extraterritoriales de la lista actualizada en el Real decreto 1080/1991. En todo caso, deberán quedar excluidas de poder participar en la contratación pública en el estado español todas las sociedades mercantiles, entidades bancarias y grupos empresariales con sucursales, filiales o entidades corresponsales registradas en paraísos fiscales.

11 .- Que se establezca un registro de beneficiarios de fundaciones y trust o fideicomisos, así como de todas las cuentas bancarias en cada una de las jurisdicciones.

12 .- Que se promuevan internacionalmente medidas jurídicas y administrativas para conseguir una cooperación judicial y fiscal efectiva y así poder combatir eficazmente la evasión de capital, el fraude fiscal y la criminalidad financiera.

17 S- Toma la Bolsa BCN. Cortes de la intervención de ATTAC Acordem

2011-09-19T21:30:00.003+02:00

El 17 de septiembre, jornada internacional de lucha contra el capital financiero, en Barcelona también se tomó la bolsa, no se abandonó en todo el fin de semana, siendo que bastantes personas durmieron acampados allí y esperaron a la apertura del lunes. El lunes la bolsa fué desalojada en su abertura y varias personas fueron detenidas. Os dejamos algunos cortes de la intervención de ATTAC Acordem

¡Los piratas se han adueñado del Mundo! ¡Recuperémoslo, es nuestro mundo!

2011-08-20T13:29:00.011+02:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem

Los financieros actuales son los descendientes directos de aquellos piratas del S.XVII que repostaban y guardaban sus botines en pequeñas islas del Mediterráneo y el Atlántico Norte en donde se les daba cobijo a cambio de contraprestaciones. La expresión inglesa Tax Haven, traducido ahora como puerto fiscal, designaba a estos lugares.

El paralelismo actual con los llamados paraísos fiscales, en donde los poderes financieros desvían los diversos botines delictivos de sus muchos atracos a la ciudadanía, es más que evidente en este S. XXI. Las islas que en el S. XVII cobijaban y protegían la piratería ofrecían protección a cambio de remuneración, los territorios llamados paraísos fiscales comercializan ahora su soberanía. Para ello abren sus fronteras a aquellas empresas que quieran constituir sociedades instrumentales, sucursales o filiales bancarias en su territorio y ponen a su disposición el secreto bancario establecido en su régimen jurídico y su fiscalidad nula. De ello obtienen a cambio importantes beneficios, no para la población trabajadora de estos territorios, pero sí para la oligarquía local.

Pero es obvio y demostrable que el mayor beneficio de la existencia de estas cuevas del dinero donde recalan los piratas actuales es para ellos mismos, que esconden allí los productos de todo tipo de delitos judiciales o morales. Piratas financieros que, como los antiguos corsarios, no enarbolan otra bandera que el dinero, que es la única a la que profesan lealtad después de que la globalización financiera abriera las fronteras a los capitales y acabara con las dependencias patrias.

Porque delito penal es el fraude fiscal, que se comete en buena parte en todos los países vía paraísos fiscales y por medio del cual los piratas autóctonos, u otros que se asientan económicamente en estos países, rapiñan los tesoros fiscales de los estados. Este fraude fiscal es un delito que está penalizado en todos los ordenamientos jurídicos, pero que sin embargo no se puede perseguir si, llegado el caso, la puerta de las cuevas que guardan los secretos tesoros en estos paraísos de los ricos no se abren a las autoridades tributarias o judiciales, como viene sucediendo desde hace décadas.

También delito penal y crímenes son los que cometen las distintas subespecies de alimañas que acompañan y reparten parte del botín con los piratas globales, que no les importa hacerlo con corruptos, narcotraficantes, redes diversas del delito, terroristas y otros compañeros de viaje que contribuyen a sembrar el desgobierno donde unos y otros pescan en aguas revueltas. Me refiero a la posibilidad que ofrecen estos territorios para lavar, hacer respetables y operar con las diferentes fortunas ilícitas.

No obstante, hay un sumidero fiscal de los Estados que no es considerado delito en las jurisdicciones, es la evasión fiscal que no se demuestra fraude, aunque lo sea. Esta trampa al fraude, denominada evasión, es tejida por los asesores fiscales y la llamada ingeniería financiera, que son quienes posibilitan mecanismos a ricos y grandes empresas para que lo que habría de ser fraude tenga visos de legalidad, aunque en realidad sea fraude fiscal a los estados. Nos hallamos ante un delito no penal, no perseguible en el ordenamiento jurídico actual, aunque sea política, social y moralmente reprobable. Una clara muestra de ello es que las grandes empresas transnacionales acostumbren a abrir sucursales, o incluso sus sedes en estos tax haven para desviar contablemente hacia ellos sus beneficios y no tener que pagar impuestos en los países en los que operan.

Los Paraísos fiscales son, sin lugar a dudas, el paradigma del delito en el S.XXI y a su vez un instrumento político al servicio de la aristocracia del dinero y que socava la democracia. Esto es importante situarlo en nuestro entorno próximo, ya que casi todos los bancos ofrecen sustanciosos beneficios a sus clientes, mediante su participación en diversos fondos de inversión y fiduciarios que operan desde estos territorios, muchas veces especulando con todo tipo de activos con el ventajismo que les da el secreto bancario. Lo mismo hacen los multimillonarios fondos de pensiones o las compañías aseguradoras al abrir en estos territorios sociedades instrumentales. No es de extrañar que los alimentos o los combustibles aumenten su precio de un día para otro, o que el euro y la deuda sean atacados, o que los llamados vehículos de inversión se asienten en ellos inundando de productos derivados basura el mundo financiero. Al final van a conseguir hundirlo todo hinchando burbujas que explotan, aunque ellos se salven “socializando” sus pérdidas y empobreciéndonos a todos. Todo menos el oro cuya onza no hace más que subir, siendo un valor además seguro y estable y que estos piratas se aseguran de acaparar.

Pues bien en 2010 la comunidad internacional decidió, a través del G-20 y por mediación de la OCDE, hacer desaparecer del mapa pirateril los paraísos fiscales más renombrados, de los 35 que la OCDE consideraba en 2000 (otras fuentes llegan a establecer 72 e incluso 84), solo han quedado 5 pequeños paraísos fiscales sin importancia, aunque todos los demás sigan actuando como tales, con secreto bancario y nula o baja fiscalidad. La penitencia que estos irredentos territorios han tenido que cumplir es firmar 12 tratados de intercambio de información con otros territorios. Muchos se han librado de la lista firmando tratados con otros paraísos fiscales o con territorios sin importancia económica. O sea que los piratas financieros siguen depositando ahora sus tesoros y realizando operaciones de abordaje a las finanzas públicas y a la ciudadanía desde estos territorios. Eso sí, ahora con absoluta impunidad y total honorabilidad. Ya ni los bancos se consideran obligados a informar de las filiales que tienen ubicadas en dichos territorios y las operaciones a través de ellas, las cuales normalmente no figuran en sus balances.

¿Dónde queda el “Imperio de la ley” del que tanto se ufanan nuestros honorables próceres políticos representantes? ¿Cómo es que los que cuidan en teoría del bien común de los ciudadanos, sus representantes, no han hecho absolutamente nada para acabar con estas cuevas del delito y el crimen?. Cuevas que albergan en estos momentos un botín de 8 billones - de 12 ceros - de euros, que representa casi una cuarta parte del PIB mundial.

Bueno, es posible que nada haya cambiado desde el S. XVI, que todo siga como en los tiempos en los que el corsario aristócrata Sir Francis Drake era protegido de la reina Elizabeth I de Inglaterra, que como buena hija de Enrique VIII buscaba el poder y la gloria de todas formas posibles, aliándose para ello con el diablo y fundando a su vez de la Iglesia Anglicana. Nada ha cambiado efectivamente si el corazón de la llamada actualmente democracia está podrido y la comunidad internacional, que nos representa, no hace nada para evitarlo. Está claro de qué lado están, del de los corsarios y de la Iglesia, de todo aquello que constituya un poder terrenal.

Todos los poderes políticos han vendido su soberanía al dinero, como resultado de ello los piratas se han adueñado del Mundo, nos toca reapropiarnos de él.

¡Es la hora de la sociedad, es la hora de la ciudadanía! ¡Despierta pueblo, acabemos con los paraísos fiscales y con la piratería!

La contradicción fundamental

2011-08-17T16:57:00.010+02:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC Acordem

En el planteamiento de la dialéctica Marxiana que marcó y viene marcando el panorama de las luchas de trabajadores en buena parte del Mundo, éste expuso, entre otros, un axioma fundamental tras analizar la relación entre clases sociales, sus flujos y sus posiciones respectivas en la estructura social. Respecto a las contradicciones entre las clases, Marx destacó una contradicción fundamental del sistema capitalista, es aquella por la que el carácter social de la producción se contradice con la forma de apropiación privada de los beneficios, la llamada contradicción capital-trabajo. Esto tuvo plena vigencia en un contexto de capitalismo industrial, mientras no se habían desarrollado aún procesos importantes de deriva ligada a la acumulación financiera y a la relación conflictiva con el medio en el sistema capitalista.

Muchos somos los que, sintiéndonos oprimidos por este sistema capitalista, ya hace tiempo venimos proponiendo que no se puede separar la lucha contra el capitalismo del contexto y la caracterización actual de dicho sistema. Hoy el genérico capitalismo, no es capaz de dotarnos de elementos e ideas con el que combatirlo. Es por ello que venimos incidiendo en los factores que nos ayudan a señalar al enemigo a batir en este momento y a poder interpretarlo y enfrentarse a él con criterios realistas y eficaces. Por eso preferimos señalar como enemigo al que enfrentarnos al rostro con que el capitalismo aparece ante nosotras en este momento, el neoliberalismo.

El desarrollo del capitalismo industrial fordista del siglo XX, pasó a una fase post-fordista en el mismo momento en que las crisis de los años 70 comienzan a introducir cambios sustancialmente cualitativos en las lógicas con las que cabía analizar y predecir el comportamiento del mercado. El mercado comienza entonces un proceso de “emancipación” de la producción. Por medio de este proceso el mercado de bienes y servicios que era aquel que servía al capitalismo tal y cómo se le conocía, va siendo trascendido, colonizado y ampliamente dominado por unos mercados financieros que se “divorcian” de la economía real o productiva. A ello es debido que a partir de la desregulación de los mercados de capital de finales de los 70 y 80, comiencen a dispararse las tasas de ganancia del capital, ahora financiarizado, y que dichas rentas del capital no se re-inviertan ya mayoritariamente en la economía real de carácter productivo, sino en procesos especulativos de creación de valor sobre los propios soportes dinerarios. Tal es así, que en este momento la OCDE estima que el capital que se mueve alrededor del Mundo para especular multiplica por 74 el PIB mundial.

Este fenómeno de predominio del capital financiero globalizado sobre la economía real ha sido paralelo a una pérdida importante en los procesos de acumulación capitalista, tal como se venía contemplando. Esto es así debido a que las rentas procedentes de las plusvalías ya no se re-invierten mayoritariamente en la producción, como tenía efecto en el capitalismo industrial, sino que se re-invierten en aquello que hoy aumenta exponencialmente y rápidamente las tasas de ganancia, que es la creación de valor sobre los soportes y productos dinerarios de todo tipo. Este fenómeno, que con el Neoliberalismo se ha hecho masivo, no es ni más ni menos que la especulación, fenómeno con el que ha disminuido sustancialmente la tasa de acumulación tal como se venía considerando, y que no era otra cosa que la tasa de ganancia que se volvía a re-invertir en el proceso productivo.

La economía en el Neoliberalismo está al servicio, y marcada y sellada en beneficio de los inversores y de las grandes corporaciones globales, las cuales ya no buscan sus beneficios tanto en la producción, como en las diversas bolsas. Toda la economía – finanzas, producción, mercado laboral, fiscalidad, servicios, medio-ambiente...etc, - los plutócratas la han puesto al servicio de su objetivo fundamental, que no es sino el máximo de ganancia, en beneficio exclusivamente propio y en el corto plazo. Enfrente y desposeída está una ciudadanía diversa y que ya no podemos asimilar al proletariado urbano industrial por diversos motivos:

- Porque la economía de lo “intangible”, que fundamentalmente es reproducida a nivel familiar y social por las mujeres, los cuidados y servicios varios que la sociedad no remunera, no estaba desarrollada en los análisis del siglo XIX y aparece con fuerza en los movimientos sociales que surgen a raíz de Mayo del 68, constituyendo hoy un elemento esencial aportado por la economía feminista.

- Porque los límites que se han de poner al progreso tecnológico y de formas de vida en un sistema mundo con claros indicadores de riesgo ecológico, han de reorientar las formas de producción, consumo y vida en la dirección de la sostenibilidad ecológica. Y el valor trabajo habría de quedar asimismo en proceso de reflexión, análisis y reconversión. El ciudadano proletario del S XIX es solo una parte de la ciudadanía y no constituye ya, desde luego, la norma.

- Porque una parte importante de riesgos hoy son globales y no pueden ser abordados ya desde ámbitos territoriales, políticos y de respuestas ciudadanas estatales. La contaminación medio-ambiental, mercado laboral, finanzas y fiscalidad, terrorismo, entre otros importantísimos aspectos requieren de respuestas globales y de una ciudadanía unida en las respuestas desde lo social a nivel internacional y global. Es necesaria la emergencia de una ciudadanía con conciencia global.

- Porque al proletariado urbano y campesinado, se han ido añadiendo en los agravios del capital financiero, una población importante y mayoritaria en el sector servicios, cooperativistas y economía social, autónomos que trabajan por cuenta propia, pequeños y medianos empresarios que desde lo local apuestan por la economía productiva y el bienestar, profesiones liberales y mundo universitario y en general un conjunto de agentes e instancias productivas, dentro de lo que llamamos economía real.

- Porque el enfoque global por otro Mundo posible cuestiona los análisis etnocéntricos realizados en el mundo desarrollado y hace emerger realidades de pobreza y exclusión en el mundo empobrecido y en vías de desarrollo, en las que se denota la huella que ha tenido la dominación de los países desarrollados durante décadas, primero durante la colonización y ahora mediante el sometimiento, la expoliación, explotación y comercio desigual. Esta realidad emerge a la conciencia de un primer Mundo que sistemáticamente ha silenciado su instrumentalización de estos países en su beneficio. Los levantamientos en el mundo árabe constituyen hoy el despertar de una nueva ciudadanía, consciente de que las tiranías que han ejercido el dominio en sus respectivos países, han tenido un claro soporte de los países capitalistas desarrollados.

Es cierto que se sigue dando la contradicción entre los poseedores de los medios de producción y los que producen la riqueza pero no la disfrutan y esta contradicción está lejos de resolverse. No obstante hoy, en el mundo globalizado de las finanzas, la economía real y el mundo del trabajo son los grandes perdedores de las apuestas de los inversores en el Gran Casino financiero. El desarrollo de la teoría de las contradicciones nos lleva a situar la lucha real en estos momentos en un nuevo estadio de prioridad dialéctica. La contradicción primera a encarar, que es fundamental hoy, es aquella que pervierte la producción y los proyectos vitales de la ciudadanía mundial en función de la ganancia exponencial e inmediata de unos cuantos. Es ciudadanía - mercados financieros.

En función de ello hemos de construir amplios frentes globales capaces de vencer al sistema neoliberal financiarizado. El enemigo de la ciudadanía democrática hoy, está claro, es el poder financiero. Contra él hay que unirse y al mismo tiempo tenemos que empezar por la responsabilidad de no alimentarlo, cada uno que tome nota.

Perdonen mi incorrección política, pero el debate es necesario

2011-08-13T12:57:00.003+02:00

Bajo el punto de vista de ATTAC el enemigo de consenso a combatir y a batir son los mercados financieros, cuyo buque insignia es la banca internacional. Pues bien los sindicatos mayoritarios llevan años dando de comer a esta banca y siguen haciéndolo al promover y continuar promoviendo las pensiones de capitalización, hasta ahora en función pública y grandes empresas y desde ya en el resto de las empresas.

No se que persiguen los sindicatos con esto. Ellos dicen que así controlan a los bancos en la gestión de los fondos de pensiones, pero lo que es obvio es:

- Que obtienen beneficios
- Que mantienen un vínculo de intereses con la gran banca de este país, lo que es una contradicción obvia con algunas de las metas que persiguen.
- Que alimentan el negocio bancario y financiero al promover los fondos de pensiones de capitalización.
- Que orientan las expectativas de los trabajadores hacia estas pensiones privadas digan lo que digan y a veces fuerzan junto a las administraciones sus voluntades, siendo los mejores promotores de estos fondos de pensiones de capitalización.
- Que es una gran contradicción que digan perseguir pensiones públicas dignas y promuevan estos fondos. Lo cierto es que el pensionazo se dió porque lo que estaba en juego en la mesa de negociación no solo eran los intereses de los trabajadores (que si en parte) sino que también pesaban los muebles de los sindicatos y fuentes de financiación (fuentes de financiación que porcentualmente cada vez están menos ligadas a cuotas de asociados)

Por todo, dada la necesidad de nuestra lucha vital contra el dominio bancario, hay de decir en este tema cosas a los sindicatos. Las derivas están en:

- Seguir siendo sindicatos que representen a la clase trabajadora
- O tender a ser cada vez más sindicatos gestores y administradores de fondos ajenos (de trabajadores junto a la banca y institucionales)

Sabiendo que al Cíclope neoliberal lo alimentan las ovejas, no hay que ser ovejas que alimentan al monstruo con su leche y su vida, hay que ser astutos y luchadores Ulises capaces de buscar las mejores armas y estrategias para vencer al Cíclope neoliberal.

¡Al enemigo ni agua! ¡no lo alimentemos ni individual ni colectivamente! ¡Seamos responsables con nuestros actos!

Por todo ello considero que se ha de pedir a los sindicatos que tornen a sus orígenes de confrontación necesaria en sus políticas, que abandonaron ante la diatriba de gestionar una democracia que no lo es, por políticas de concertación con gobiernos y patronales de carácter neoliberal. A la tiranía de los mercados no se la combate con concertación permanente, ¡ya no!

Antonio Fuertes Esteban

Sobre la deuda Europea en radio Hospitalet

2011-07-13T08:05:00.004+02:00

Programa " Futurs" Especial deuda europea. En el intervienen:

Josep Cabayol. Presidente de Sicom y miembro de la Asamblea social de Cataluña.
Xavier Caño. Miembro de Amnistía internacional y de Attac Acordem.
Antonio Fuertes Esteban. Presidente de Attac Acordem y miembro de la Asamblea social de Cataluña.

Temas:
respuesta del sindic de greuges a la carga de Mossos en PL. Cataluña.
Desahucios hipotecarios.
Deuda Europea.

ESCUCHAR EN EL ENLACE....

Entrevista en COM Radio sobre el Impuesto a las transacciones financieras

2011-07-02T23:05:00.003+02:00

La Campanya “ITF Ja!” reclama al Consell Europeu que aprovi la implantació de l’impost sobre les transaccions financeres. Aquest divendres en l’agenda del Consell hi ha previst estudiar diferents mesures del pla de governança econòmica. Una bona ocasió, per parlar de la implantació d’aquest impost que, consideren les entitats impulsores, serviria per garantir el finançament de l’Europa social, la cooperació al desenvolupament i mesures contra el canvi climàtic. Són moltes les entitats i les organitzacions socials adherides a la campanya. Entre elles ATTAC: l’Associació per a la Taxació de les Transaccions i per a l’Ajuda als Ciutadans. Tenim al telèfon, Antonio Fuertes, coordinador de l’entitat ATTAC Acordem. Fuertes va ser també coordinador de la campanya de justícia fiscal global de l’associació a nivell espanyol.

Entrevista en Com Radio... Aquí

¿Crisis de representación o crisis del Estado? ¿Hay salidas?

2011-06-26T20:33:00.013+02:00

Antonio Fuertes Esteban. Attac Acordem

Profundas preguntas alimentan los debates en un tiempo, el actual, plagado de banalización, traición y corrupción de los poderes constituidos, desconfianza razonable, malestar ciudadano, incertidumbre, desafección y pérdida de sentido: ¿Época de cambios o cambio de época? ¿Crisis económica o crisis del sistema? Voy a plantear una nueva que a mi entender puede ayudar a situar la realidad en que vivimos, que se está construyendo paralela a la ruina de los sueños de la Modernidad. Cuando la indignación ciudadana llena calles y plazas exclamando ¡No nos representan! Es preciso preguntarse ¿Pueden representarnos nuestros gobiernos? ¿Hay una crisis de representación o la crisis ataca los propios fundamentos del Estado?

El Estado vigente, el liberal democrático moderno, fue erigido sobre la premisa del Estado árbitro del bienestar general de la comunidad política, que adaptado al contexto económico y social originario del S. XVIII, vendría a ser una primera instancia de regulación mediadora y equilibradora entre el mercado y la sociedad, entre el capital y el trabajo, ello construido en base a una supuesta lealtad social a la comunidad política que los estados representaban.

Sin embargo esta representación del Estado fue desmitificada durante los siglos XIX y XX por una mayoría de ciudadanos y ciudadanas desposeídos de los derechos que las clases privilegiadas ostentaban. En realidad quedaba patente la esencia del Estado liberal, que, más allá del corpus y declaraciones políticas, estaba sujeto a las reglas del liberalismo económico que hacían prevalecer los intereses de la clase adinerada, sobre la que recaía el poder del Estado. En este sentido, el Estado liberal no es una institución neutral, sino que reproduce la relación de poder de las clases altas y adineradas sobre el resto de la ciudadanía. Es lo que muchos han llamado la función reproductiva del Estado.

Durante dos siglos se dieron revueltas y movimientos sociales que reclamaron y lucharon por la igualdad y justicia social dentro del sistema liberal-capitalista. Estos movimientos emancipatorios consiguieron que después de la 2ª Guerra Mundial el Estado liberal guardián del liberalismo económico, como doctrina que sustenta el sistema capitalista, evolucionara hacia un Estado democrático y social de derecho, en el que los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales proporcionaran un estatus igualitario de ciudadanía a todos los miembros de la sociedad.

El cambio dentro del sistema capitalista hacia este modelo social-democrático de derecho, llevaba aparejada una segunda función del Estado que es la función de legitimación. Esta es paralela al logro de una cierta cohesión social necesaria para la paz social y que lleva al Estado a respetar y proveer el estatus de ciudadanía propio del Estado de derecho. El pacto social de post-guerra plasmado en las políticas de concertación entre el Estado y los agentes de representación del trabajo y del capital, los acuerdos de Bretton Woods, las políticas Keynesianas adoptadas y la necesidad de re-construir e industrializar el Mundo de post-guerra posibilitaron en Europa y América del Norte una época prolongada de crecimiento y bienestar que hacía a algunos pensar que el capitalismo había encontrado su rostro humano.

Sin embargo, como era de esperar, el modelo capitalista basado en el beneficio y la acumulación hizo tope. Ya a partir de finales de los 60 la tasa de ganancia del capital hace tope y se resiente definitivamente con las crisis del petróleo. En este punto el capital empieza a ver el agotamiento del sistema y adoptando políticas económicas de carácter monetarista da un cambio de rumbo en función de maximizar el beneficio.

El llamado modelo de bienestar basado en el pleno empleo y las diversas pensiones y prestaciones públicas, empieza a cuestionarse. Las dos crisis del petróleo provocan recesión y paro, sin embargo un conjunto de medidas estaban ya en la recámara del sistema.

En 1971 Richard Nixon acaba con la paridad dólar-oro, que era una medida que beneficiaba al dólar como moneda dominante, pero que globalmente significaba estabilizar la economía. Cuando se acaba con la paridad, la flotabilidad de las monedas significa inestabilidad y especulación, procesos que habían sido controlados mediante las regulaciones propias de Bretton Woods. Es el inicio de la desregulación financiera de post-guerra y posiblemente de la Globalización, que ha sido el gran proyecto del capital y que ha significado en principio romper la solidaridad que se dio entre el capital y las fuerzas del trabajo a nivel estatal durante los años “dorados”.

Las teorías neoliberales de Hayek y M.Friedman fueron adoptadas a partir de 1978 por Ronald Reagan y M. Thatcher y ello significó un gran impulso a los conservadores anglosajones y la expansión del neoliberalismo. El problema era el Estado y había que adelgazarlo. Aunque el auténtico problema para ellos no era un Estado que utilizaban para someter a las poblaciones al imperio de la ley aceptando la involución social de sus propuestas, sino el Estado social y democrático de derecho.

Las desreglamentaciones, liberalización de los mercados y privatizaciones pasan a ser pecata minuta de las políticas anglosajonas, mientras en Europa el Estado del bienestar entra en crisis por vía de la saturación de los mercados y el paro que junto a la regresión en las políticas fiscales, supone una crisis fiscal del Estado.

Pero en Europa las políticas de la llamada tercera vía introducidas desde Gran Bretaña por Toni Blair y recogidas por Schroeder en Alemania, introducen, con la etiqueta de social-liberalismo, el neoliberalismo en Europa, que a partir de Mastrich en 1992 va asentándose, haciéndolo definitivamente con la firma del antidemocrático y neoliberal Tratado de Lisboa por parte de los 27 Jefes de estado y de Gobierno de los países de la actual Unión Europea.

Todo se desregula en virtud de la maximización de la tasa de ganancia, la circulación de capitales, el control de la banca, las barreras tarifarias y arancelarias, los intereses. El mercado laboral ha de tener como referente la flexiseguridad y para ello también se trata de socavar la negociación colectiva. La independencia de los bancos centrales en los estados y del BCE, los convierte en aliados de la banca. Las políticas monetaristas tienden a supeditar la lucha contra el paro a la lucha contra la inflación. La fiscalidad se hace cada vez más regresiva, gravando más a las rentas del trabajo que a las del capital y favoreciendo la evasión y el fraude fiscal vía paraísos fiscales.

Todo en función del traslado de las rentas del trabajo hacia el capital, que ya descargado del lastre Estatal se mueve alrededor del Mundo buscando el máximo beneficio allí donde puede. En 1998 el presidente Clinton abole la ley de Glass-Steagall que matenía la banca comercial lejos de las frivolidades de la banca de inversión, este significa un hito que ha supuesto la apertura de toda la banca internacional a los procesos de inversión internacional de corte especulativo.

También es patente que el capital deja de invertir los beneficios en el sistema productivo y pasa a alimentar su avaricia con las sustanciosas ganancias que en el corto plazo le proporciona la especulación sobre todo tipo de activos – valores, divisas, bonos hipotecarios, bonos y obligaciones del Estado, mercados de futuros de los alimentos, productos derivados…etc. A los procesos de desposesión propios a nivel histórico del capital sobre la ciudadanía: apropiación, expoliación, explotación de la mano de obra, usura y creación de dinero por la banca, expropiación… hay que añadir, con la globalización de los mercados de capital, dos procesos que se desarrollan a nivel global y que significan la desvinculación total de los capitales de todo lastre de lealtad a los estados. Uno, la especulación, en función de la misma las diferentes carteras de inversión recorren el Globo invirtiendo sin escrúpulos allí donde obtienen mayor beneficio. El otro proceso es la opacidad propia de los paraísos fiscales, que impide que los estados y la justicia internacional puedan seguir el rastro de la delincuencia fiscal y financiera y del crimen organizado. Estos dos procesos, junto a los anteriores, convierten al capitalismo en su fase financiera en un sistema criminal y depredador de la ciudadanía e incompatible con la democracia entendida como libertad, equidad y justicia social.

Pero no solo como libertad, equidad y justicia social, sino como gobierno del pueblo, ya que a la ciudadanía no le es dado sino participar cada 4 años depositando su voto, un voto que a la postre no sirve a la representación de la ciudadanía, ya que el poder tiránico de los mercados han acabado desplazando a los representantes electos de las decisiones importantes, cuando no incorporándolos directamente a su propio proyecto.

Así que tenemos un Estado desposeído en lo social, pero fuerte en los sistemas de intimidación y que puede utilizar el “legítimo monopolio de la violencia” para defender los ilegítimos intereses del Mercado. El Estado cumple en la actualidad bien su función de reproducción, pero su función de legitimación está más que cuestionada y eso es lo que supone de nuevo conflictividad social y cuestionamiento de sus instituciones pretendidamente democráticas.

El Estado Nación ya no significa una base sólida desde la que continuar edificando el edificio de la modernidad, ha sido ninguneado en sus atribuciones y deslegitimado por los ciudadanos. No obstante si echamos una répida mirada histórica retrospectiva podremos observar como se han ido construyendo y deconstruyendo las unidades políticas: La ciudad- Estado Griega, el feudo medieval, las ciudades Estado italianas, el Estado Nación Moderno; todas estas representaciones obedecen a momentos históricos que han evolucionado hacia nuevas formas sociales y políticas. Hoy la unidad política del Estado Nación ya no responde adecuadamente a las necesidades de su comunidad política, está en un claro proceso de deslegitimación en el momento actual de Globalización y la sociedad habrá de buscar nuevos constructos políticos, el Estado Nación no sirve hoy a las necesidades de la ciudadanía democrática.

Es en estos momentos que la ciudadanía se da cuenta que las instituciones y sus servidores no le representan, que representan servilmente a los poderes establecidos y, si bien la limitación y ajustes del pingüe Estado social existente no le proporcionan un adecuado estatus de ciudadanía, su deseo de participación activa le imprime el valor para desprenderse de sus miedos y luchar solidaria, no violenta y activamente por el ejercicio de su soberanía en una posible y auténtica democracia. Los métodos no pueden ser otros que la unión y la solidaridad, la resistencia activa, la búsqueda de nuevos procesos de intercambio y la desobediencia civil. Nadie está en su sano juicio si quiere enfrentarse al Poder en su campo y especialidad: El uso de la fuerza.

Por otra parte hay que huir como de la peste de antiguos mitos nacionalistas, tanto de las patrias reales, como de las imaginarias. Combatir la actual globalización ha llevado a algunos a hablar de la necesaria des-globalización. Soy de los que piensan que la globalización es un hecho, que es capitalista, pero es un hecho. Lo que hay que plantearse desde el altermundismo es organizar las resistencias a nivel global y re-mundializar social, ambiental y solidariamente. La des-globalización no es posible, y si lo fuera probablemente nos llevaría a un proceso de paulatina re-nacionalización y autarquía, en donde los capitales patrios, alejados de la competencia global por la guerra económica volverían, como no a optar por la guerra física como medio de conquista y enriquecimiento, la vuelta de los viejos y terribles imperialismos estaría a la vuelta de la esquina.

El Mundo se está haciendo multipolar, pero dentro de la competencia. La adscripción a proyectos de modernización exclusivamente nacionales no conduce a ninguna parte. ¿Qué interés podemos tener en que los BRIC se desarrollen y crezcan a un ritmo del 8 al 10 % anual si lo hacen siguiendo modelos económicos y tecnológicos que degradan el medio ambiente o reproducen las desigualdades?. ¿Qué interés podemos tener en haber pasado del G-7 al G-20? Nuestro interés sería recuperar unas Naciones Unidas con competencias en la gobernabilidad mundial y auténticamente democráticas.

Creo firmemente que no hay más remedio que optar por el internacionalismo solidario a ultranza, la ciudadanía global y por un proceso hacia una gobernabilidad mundial. Comencemos por recuperar Europa del secuestro de los grupos financieros y extendamos un modelo social, ecológico y solidario al resto del Mundo. Ello solo es posible si desterramos del globo la competencia como factor fundamental de los poderes establecidos para mantener desunida y subyugada a la ciudadanía. Contra la competencia la cooperación entre estados y solidaridad entre los pueblos.

Las redes cibernéticas y las capacidades actuales permiten realizar este sueño humano de convertirse al fin en especie solidaria consigo mismo y con el planeta. Todas las políticas deben hoy pensarse en función del bien común de la humanidad y lejos del bien particular de naciones, religiones, clases o grupos de poder. La política ha de transcender fronteras y completar el proyecto de modernidad de manera cosmopolita, internacionalista y global. La ciudadanía tiene poder hemos de globalizar las resistencias, mover las cosas de donde están. Somos muchos, somos legión. Luchar por un Mundo mejor significa luchar por una Res Pública Global.

Para acabar decir que el proceso de cambio será lento, pero no puede esperar, ahora es el momento de compartir reflexión, sentimientos y sueños, de volver a apasionarnos. Hemos de regenerar profundamente la vida democrática. No solo exigiendo buenas leyes electorales, control del ejercicio del poder y rendición de cuentas, separación real de poderes y sobretodo desvinculación de los poderes económicos. Hemos de exigir una participación real de la ciudadanía en la vida política. A los tres poderes de la democracia liberal les hace falta urgentemente contrastarse con un nuevo cuarto poder que no ha de ser otro que el de la ciudadanía. Lo que hay ya lo conocemos, solo hay un poder, el del dinero.

Pero no caigamos en la vacuidad de considerar que la representación no es necesaria, que los parlamentos y poderes políticos sobran. Que el pueblo puede organizarse por él mismo de forma autogestionada y sin intermediarios o representantes. En un Mundo de seis mil millones de habitantes y en donde más de la mitad de la población vive en grandes metrópolis, no podemos seriamente plantearnos que podemos gobernarnos por tribus o clanes por más democráticos que sean.

Lo que hay que cuestionar es el Estado como único poder, el internacionalismo solo conduce a un necesario gobierno Mundial, un futuro gobierno del pueblo de toda la Humanidad.

La Ciudadela y el Parlamento: Crónica de una muerte anunciada

2011-06-16T01:11:00.003+02:00

El escenario del Parlamento de Catalunya ya se conocía de antemano. Como en las películas de la Edad Media un reo (el pueblo siempre el pueblo) iba a ser decapitado, o recortado en sus necesidades vitales que es lo mismo. El pueblo sublevado intentó cambiar el escenario de una batalla parlamentaria que era la crónica de una muerte anunciada porque ya se conocía el final: Recortes y más recortes. El pueblo ha intentado salvarse de la apisonadora parlamentaria tratando de cambiar el escenario. Pero un impresionante despliegue de la Guardia de Mossos más fornidos del Castillo ha procurado que el paseillo se realizara. Al final se ha tomado la decisión, ya sentenciada a priori, de decapitar al reo. Como epitafio por las víctimas y en una exhibición de cinismo todo el mundo de bien en Palacio ha aplaudido y ha criticado a los concentrados que únicamente querían impedir que el verdugo llegara a la guillotina bajo la cual, postrada, figuraba la cabeza del REO. ¡Qué desfachatez! ¿Cuanto tiempo creen que van a seguir oficiando esta ceremonia de sacrificio para que todo siga igual? Si el sistema no sirve al pueblo, el pueblo habrá de cambiarlo.

Antonio Fuertes Esteban

Entrevista en el programa "futurs" de RTV Hospitalet: spanish revolution

2011-06-03T17:10:00.005+02:00

Ver vídeo aquí....

Por una Res Publica mundial

2011-05-21T04:49:00.007+02:00

Antonio Fuertes Esteban

ATTAC ACORDEM

Durante siglos pusimos los muertos en las guerras y los vientres y cuidados para aumentar las conquistas de reyes, papas y tiranos. Nos dejamos la vida construyendo sus palacios y catedrales, remando en sus galeras, sirviendo en sus haciendas, pegadas y pegados como siervos a sus tierras y sometidos a sus dictámenes arbitrarios. Comenzamos el camino hacia la libertad emancipándonos de un Dios temible y pegándonos a la razón, pero los mismos reyes que enarbolaban el cetro divino permanecen en nuestro tiempo como burla del pasado, oficiantes del eterno rito del Poder, como símbolo de la desposesión del pueblo.

Nosotros y nosotras somos el pueblo, aquel al que sometido y dividido se ha gobernado tiránica e impúdicamente, la mayoría de las veces en beneficio de unos pocos. Aquel al que se ha educado mediante mitos religiosos y nacionales que sembraron la cizaña de la diferencia y arengaron a guerras de conquista. Aquel al que siempre se dijo que no estaba preparado para ocuparse de sus propios asuntos ya que solo los excelsos podrían velar por él gobernándolo.

Como pueblo acumulamos conciencia y experiencia histórica y ya conocemos las artes del dominio. Arengados contra enemigos fabricados, carne de nuestra carne humana, mediante guerras de conquista y religiosas. Puestos a competir en los mercados de la competitividad capitalista para alimentar el becerro de oro en la sociedad de la abundancia y el despilfarro. A competir por un trabajo que es un derecho, a competir por las fábricas rebajando nuestros salarios, a competir por poseer más patrimonio, por tener más poder y dominar los mercados. Son todos los “Césares” a lo largo de la historia quienes crearon las reglas del juego y consolidaron las clases, las razas, las religiones, las naciones, la banca, las megalópolis. Quienes pusieron puertas al campo y dividieron para imperar.

Estamos en una etapa crítica de la historia: Podemos seguir como hasta ahora, separándonos y compitiendo con “los otros”. Podemos seguir adorando al becerro de oro de la abundancia, al dinero.

O bien al contrario, podemos comenzar a construir el gran sueño, el sueño final que nos habría de hacer a todos libres e iguales. Un sueño que necesariamente ha de comenzar dotándonos de nuevas leyes, orientadas a la colaboración y no a la competencia. Donde todas las personas dispongan de oportunidades y no solo las más capaces. Donde la justicia y la solidaridad acerquen a los pueblos y les hagan por fin partícipes de un mismo destino compartido. Donde la acción del hombre respete la madre Tierra, la Pachamama que le da vida y nutre su existencia.

Este es nuestro reto, vincular nuestro destino a la gran transformación que nos hará por fin existir como especie, lograr la paz perpetua y un proyecto compartido, un futuro global de personas libres e iguales. Juntar nuestras voluntades y nuestras manos contra las banderas que, alimentando con ideas sutiles su propio beneficio, dividen al pueblo que habría de encarar unido su auténtico destino, la República mundial de libres e iguales. Exijamos a los futuros gobernantes de todos los países que dirijan sus esfuerzos a una meta apremiante y necesaria: Un gobierno mundial al servicio de una auténtica democracia, de la Res Publica de la Humanidad.

Entrevista al diari Avui

2011-05-16T16:52:00.006+02:00

Foto: ROBERT RAMOS

Entrevista a Antonio Fuertes President D'ATTAC ACORDEM

“Cal posar fi a la dictadura dels mercats”

“La crisi simplement ha fet més ostensible el que estava latent, el poder dels oligopolis financers sobre els governs i l'economia real”

“Volem més control a la banca i una taxa que gravi els moviments especulatius”

Barcelona 14 de mayo 2001. Laia Bruguera

Fa dotze anys que Attac lluita perquè s'estableixi una taxa que gravi les transaccions financeres per frenar l'especulació i obtenir fons que reverteixin en la ciutadania.

Evidentment, establir aquesta taxa és una de les mesures que proposeu per fer front a la crisi...

Una taxa que gravi com a mínim el 0,1 per cent dels moviments en els mercats de divises, valors o futurs i també l'especulació sobre el deute als països europeus és el nostre senyal d'identitat però anem molt més enllà.

Quines altres mesures poseu sobre la taula?

Abolir els paradisos fiscals, lluitar contra l'economia submergida, crear una banca pública perquè el crèdit flueixi o una reforma fiscal redistributiva que no acabi beneficiant, com sempre, els rics.

En resum, es tracta de controlar i intervenir molt més el sector financer...

Fa dotze anys que parlem de la dictadura dels mercats. A tot el món, els oligopolis financers han pres el poder i dominen tant l'economia real com els governs. La crisi simplement ha fet més ostensible el que estava latent.

Per què doneu suport a la manifestació de dissabte?

La Unió Europea ja ens va colar el Tractat de Lisboa però aquí a Catalunya, des que ha entrat el nou govern, les retallades en sanitat o ensenyament s'han fet a sac. Pensem que hi ha una davallada de l'estat social tant per culpa d'aquestes retallades com per les condicions del mercat laboral. De tota manera, hem donat suport a aquesta manifestació però amb la que ens hem implicat més és en la de diumenge.

Per què? Quina és la diferència?

La de diumenge es fa a tot Espanya, no només a Barcelona, i va més enllà de les retallades, reclama una democràcia real.

Serviran per alguna cosa totes aquestes mobilitzacions?

És l'única arma que tenim per parar la dictadura dels mercats.

Toma la calle!!

2011-05-01T14:03:00.002+02:00

Antonio Fuertes Esteban

ATTAC ACORDEM

Presiento que de nuevo resurge la esperanza, en el panorama internacional la ciudadanía toma conciencia como tal de su capacidad para manifestar su descontento y exigir cambios necesarios hacia la democracia, entendida como no podía ser menos como soberanía popular, como el gobierno del pueblo.

Y es que el pueblo, como legítimo depositario de soberanía, es suplantado sistemáticamente por una diversidad de poderes que lo relegan bien a la sumisión a monarcas y dictadores de turno o bien a la pasividad y delegación colectiva en unos representantes que en la mayoría de ocasiones no lo representan y que, anteponiendo sus intereses partidistas al interés general, sirven o se alían con aquellos que realmente ostentan el poder fáctico, los poderes económicos. Sin embargo en una auténtica democracia el poder político habría de velar porque los ciudadanos fuesen libres e iguales, dotando a las estructuras y leyes del Estado de instrumentos de equidad y mecanismos redistributivos para ello y promoviendo en la sociedad la solidaridad como medio de constituir una auténtica comunidad política más allá de los intereses particulares, especialmente los de los poderes económicos que son los que a través de instrumentos como la financiación de los partidos y programas de los gobiernos y de los medios de persuasión masiva, mueven los hilos de poder.

Islandia, Ejipto o Túnez nos muestran un camino, la rebelión pacífica en las calles, y es que todos los regímenes sujetos al arbitrio de tiranos o de una minoría basan su dominio en la pasividad o el miedo de los ciudadanos y la única forma de plantar cara es perdiendo el miedo y movilizándose la ciudadanía, de la misma forma que ya lo está haciendo en países formalmente “democráticos” como Gran Bretaña, Francia, Italia o EE.UU en Wisconsin y Ohio. Aquí hemos de observar que cuando en las democracias formales las diversas oligarquías políticas que se turnan en el ejercicio de gobierno están sujetas a los designios de los poderes económicos, estas oligarquías no representan al pueblo, sino a una plutocracia local y/o global que a través de la presión que ejerce sobre los diversos gobiernos y mayorías parlamentarias ostentan el poder real.

Si como ya es comúnmente conocido, las democracias formales están sujetas a la tiranía de los mercados o sea de la Banca internacional y las empresas transnacionales. La ciudadanía habrá de globalizar las resistencias contra este poder de los mercados, saliendo a la calle en todos los países y no votando a aquellos que han ”hecho la cama” para que los mercados financieros hayan tomado el poder. En Europa los políticos en los gobiernos, bien del grupo socialista o del grupo popular, ha sido lo que han hecho, mediante la firma del Tratado de Lisboa han “hecho la cama” al capital y nos toca a la ciudadanía dormir en el suelo, en el suelo del paro y muchos a la intemperie, sin perspectivas de futuro y como esto siga así pronto totalmente desprotegidos y sin derechos.

Pero los ciudadanos y ciudadanas despiertan ya, no están dispuestos a no ser sujetos de derechos, a no poder participar políticamente y exigen más y mejores cauces democráticos, construir una auténtica democracia participativa y garantizar derechos sociales fundamentales que supongan una vida digna para todos y todas. Por eso hay que salir a las calles, manifestar nuestra indignación con la clase política, castigar a los corruptos y a los validos de los poderes económicos en las elecciones. La democracia no ha de significar necesariamente el menos malo de los sistemas políticos como profetizó Sir Winston Churchill. La democracia significa la construcción del sueño humano de libertad, igualdad, justicia y convivencia. Por eso el votar al menos malo siempre entraña el riesgo de que en el ejercicio de gobierno se vuelva peor, en democracia el voto se ha de depositar en aquellos que realmente tienen nuestra confianza. Por eso si no la tienen no les votes.

Demócrata convencido pero desilusionado, vuelve a ilusionarte, los jóvenes tienen futuro y no estamos dispuestos a sacrificar ninguna generación como pretenden algunos políticos. La sociedad vuelve a estar viva y es signo de esperanza en que triunfará la perpetua lucha por la dignidad, por ser iguales, por la especie y por el planeta.

Porque no somos mercancía en manos de políticos y banqueros

El dia 15 de mayo toma la Calle!!

http://democraciarealya.es/

Control colectivo de los mercados financieros

2011-03-20T19:21:00.006+01:00

Antonio Fuertes Esteban. ATTAC ACORDEM

A este enemigo ni agua!

Acabo de hacer una pequeña exposición tratando de adaptarme al título que encabeza este artículo en las muy interesantes Jornadas de Inflexión en Barcelona. Como adherente de ATTAC me ha sorprendido el título que la organización del evento ha puesto a esta comunicación, ya que donde se habla de control colectivo, ATTAC siempre ha hablado de control democrático. Está claro que en tiempos del elitismo representativo y de que nos engañen llamando interés general a los intereses de una oligarquía financiera, la misma palabra democracia causa recelo. Pero no nos engañemos, la democracia republicana que ATTAC proclama no ha de ser otra cosa que control colectivo.

Es el Liberalismo el que ha prostituido la palabra democracia al acabar con el control colectivo y la participación directa de los representados y ha montado este sainete burlesco, este cascarón vacío en que han convertido a la democracia. Lo contrario a control colectivo es descontrol colectivo y ya sabemos que a rio revuelto ganancia de pescadores.

Hace ya 4 décadas que el pacto social de post-guerra dejó de subministrar altas tasas de ganancia al capital basándose en el pleno empleo, crecimiento sostenido y en el llamado Estado de Bienestar. Desde entonces las oligarquías financieras, despojadas de su máscara solidaria, vienen presionando de nuevo a los poderes políticos con sus reglas y demostrando quien de verdad manda aquí. El proyecto del dinero decidió cambiar su dirección, su estrategia. Las 2 crisis de los setenta fueron el punto de inflexión en esta nueva empresa y las condiciones objetivas a nivel social eran propicias, la movilización social propia del descontento y la necesidad ya no era apremiante, por lo que los oligarcas no esperaban revueltas obreras de consideración.

Richard Nixon abolió en 1971 en EE.UU la paridad dólar-oro, creando inestabilidad en las divisas. Desde entonces decimos en ATTAC, se crearon las bases de la globalización financiera al abrirse amplio campo a la especulación. La acción posterior de los gobiernos neo-conservadores en EE.UU y G.B y el triunfo de la desregulación y liberalización de los mercados de las finanzas en los 80 al abolirse barreras aduaneras y desregular los mercados de capital y de cambio hizo el resto. Desde entonces los capitales pudieron recorrer el Mundo invirtiendo en productos financieros y pasar de unos a otros con facilidad. El predominio de la economía productiva de post-guerra dio paso al de una economía especulativa.

Desde 1989, el llamado Consenso neoliberal de Washington ha venido siendo la norma que ha configurado el llamado pensamiento único alrededor del Mundo. Las políticas monetaristas, la liberalización y desregulación de las economías y del mercado laboral y el asalto del mercado al Estado protector han vuelto a disparar las tasas de ganancia, ganancias que se han destinado a la especulación en todos los frentes, en un proceso que ha significado un salto cualitativo dentro del propio sistema capitalista. El capitalismo financiero, que es el dominante en el neoliberalismo o fundamentalismo de mercado actual, basa su poder en las llamadas políticas de competencia libre y no falseada, sometiendo a los gobiernos a procesos de ajuste y recortes sociales y creando un marco que posibilita el chantaje continuo a los poderes políticos constituidos. En este marco de competencia el capitalismo anglosajón y los poderes financieros han establecido durante décadas su dominio global.

Este dominio de las instituciones financieras sobre la soberanía popular ha sido además posible gracias a que los mismos gobiernos han creado marcos legislativos que les han auto-incapacitado para tomar decisiones y el tratado de Lisboa es un claro ejemplo de ello en la UE, ha dejado a la ciudadanía indefensa y víctima propicia del capital financiero internacional y los bancos.

Dentro de los procesos capitalistas de desposesión, a los procesos ya clásicos de expropiación, explotación de la mano de obra y usura, se ha unido ahora el exceso y avaricia de la especulación más descarnada sobre todo tipo de activos y bienes. Los gobiernos han creado las bases para ello legislando para que los capitales puedan circular, ocultarse e invertir globalmente buscando en sus movimientos, no valor social, sino la máxima ganancia.

Políticas como el principio de competencia libre y no falseada de la UE. De desregulación de las finanzas y de sus instituciones y libertad absoluta de los movimientos de capital en la UE y con terceros países, y por lo tanto también paraísos fiscales. De independencia de los bancos centrales del poder político. De conversión acelerada de la banca comercial en banca de inversión y aniquilación total de la banca pública son, entre otras, el mar de fondo al que hay que añadir dos armas políticas de destrucción masiva que los estados consienten y al servicio de las oligarquías financieras y multinacionales. Estas armas son la opacidad del sistema financiero y la competencia fiscal a la baja y el dumping fiscal basados fundamentalmente en la existencia de los llamados Paraísos Fiscales, que son centros financieros para no residentes, fuera de todo control financiero, fiscal y judicial debido a su secreto bancario.

ATTAC, como movimiento de ciudadanas y ciudadanos tiene en la educación popular orientada a la acción su quehacer para que podamos reapropiarnos de nuestras vidas y orientar nuestro destino. Pero hoy para conseguir este propósito, empoderarnos de nuestras vidas, tenemos que formar frentes amplios que planten cara a las finanzas. Unas finanzas que han convertido la economía mundial en un juego de casino donde la Banca siempre gana. Donde los capitales invierten en productos financieros sofisticados buscando el máximo beneficio y causan con ello continuas crisis y trastornos económicos, sociales y ambientales. El poder financiero es en este momento el enemigo de la ciudadanía, su dictadura sobre la sociedad nos obliga a unirnos y combatirlo.

Las cifras de la economía han de contrastarse con las cifras de la sociedad y del medio ambiente y veremos como la lista de damnificados supera ampliamente a la de beneficiarios de este sistema sometido al control exclusivo de los poseedores del dinero. No puede ser que en este momento el monto de la economía virtual especulativa multiplique por 60 el de lo practicado en la economía real productiva; que la evasión, blanqueo de dinero y el fraude fiscal, la criminalidad organizada y los beneficios de las multinacionales se refugien en los paraísos fiscales, y ello a costa de la humanidad y el planeta.

Como alternativas inmediatas ATTAC propone, entre otras cosas y para poder avanzar hacia una democracia real, promover legislación que haga posible la transparencia financiera, regular y controlar los movimientos de capital, fomentar la banca pública, promover una fiscalidad armonizada, justa y redistributiva, crear impuestos internacionales para disuadir la acción de los especuladores y acabar con los paraísos fiscales. Creemos que lograr la hegemonía social y cultural para combatir los mercados financieros es una necesidad inmediata e ineludible, para ello hemos de construir un amplio frente contra su dominio, el dominio del capital en nuestros días.

Esto ha de hacernos reflexionar, la ciudadanía y las fuerzas sociales y políticas que la representan han de comprender que todo proceso que beneficia al capital financiero debe de ser cuestionado si queremos cambiar el rumbo de la historia reciente en nuestro beneficio. No puede ser que sigamos teniendo globalmente dependencias institucionales de los bancos a través de procesos como la actual financiación de los partidos, no puede ser que los sindicatos gestionen fondos de pensiones de capitalización con entidades bancarias y que esos procesos no pasen factura, precisamente cuando están en cuestión las pensiones públicas hay que combatir la posibilidad de que se abran más espacios al negocio bancario de las pensiones privadas. No puede ser que los ciudadanos y ciudadanas confiemos nuestras nóminas y ahorros a quienes especulan con nuestro dinero, hay otras opciones como la Banca ética y hemos de clamar por una banca pública con control social. Sigamos estas pistas para salir del bosque a campo abierto. A un enemigo tan claro ni agua.

Solo la gente corriente paga impuestos

2011-03-06T01:02:00.003+01:00

Antonio Fuertes Esteban

Attac Acordem

El 27 de marzo de 2003 Tax Justice Network realizaba una solemne declaración en la que enfatizaba “solo la gente corriente paga impuestos” se dejaba constancia de que “Las grandes corporaciones y los individuos acaudalados eluden cada vez más su obligación de contribuir a la sociedad a través de los impuestos. Con la ayuda de los gobiernos, se está trasladando aún más la carga fiscal hacia los ciudadanos corrientes y a los pequeños negocios” y se decía: “las privatizaciones y los recortes del gasto social se presentan como las únicas soluciones. Por el contrario, nosotros abogamos por una justicia fiscal que restablezca la capacidad para someter a tributación a los acaudalados beneficiarios de la globalización” y seguía: “Los fondos opacos depositados en paraísos fiscales, fuera del alcance de la fiscalidad efectiva, se estima que equivalen a un tercio del total de los activos globales”, esta apreciación coincide con la del FMI que cifra en 18 billones de dólares la suma total de activos y deudas en paraísos fiscales. En 2005, TJN cifraba en 11’5 billones de dólares procedentes de grandes fortunas en paraísos fiscales, lo cual significaba una pérdida de 255.000 millones de dólares anuales de pérdida impositiva para los estados.

La crisis financiera y económica global que emerge en 2007, aparte de haber supuesto grandes males y atropellos a la ciudadanía globalmente, ha desvelado la perversión social de las políticas económicas del capitalismo neoliberal, basadas en la desregulación y liberalización del comercio y las finanzas. La liberalización absoluta de los mercados de capital ha permitido que las autoridades supervisoras a nivel mundial, más en concreto los Bancos Centrales, arguyan como pretexto a no haberse dado cuenta de lo que se avecinaba, el desarrollo de una banca en la sombra que no fue detectado y escapó a su control. El motivo es que se fundamentaba en los paraísos fiscales, territorios en que su legislación basada en el secreto bancario y otros instrumentos jurídicos como los fideicomisos o trust, fundaciones, etc…, les proporcionaba una opacidad decisiva ante cualquier intento de supervisión o control judicial internacional.

Es el caso de los hedge founds o fondos de alto riesgo y los llamados instrumentos estructurados (ABS, SIV…) que se asientan en estos territorios. En concreto este secretismo sirvió para que las entidades financieras establecieran en estos paraísos fiscales sociedades llamadas vehículos o conduits que negociaban activos que quedaban fuera de la contabilidad oficial de los bancos emitiendo títulos con el aval del banco matriz. Las mismas entidades e instrumentos que constituyen la banca en la sombra se encargan de diseminar los riesgos derivados del endeudamiento excesivo por todo el sistema financiero internacional, lo cual es fácil debido a la carencia de fronteras y de supervisión para estos fondos. Con el crash de 2008 el valor de estos títulos se vino abajo. Desde entonces las diversas haciendas públicas vienen cubriendo las pérdidas publicadas por los grandes bancos, datos publicados que en muchos casos recogían cifras que demostraban que se estaba liquidando en los balances de estos bancos lo que antes había estado oculto.

Mediante la banca en la sombra y mediante el llamado arbitraje legislativo, se ha utilizado el itinerario de los paraísos fiscales para todo tipo de transacciones y ello con el objetivo de obtener el mayor beneficio fiscal y la mayor opacidad. En lo referente al comercio internacional se estima que alrededor del 60% de las transacciones tienen lugar entre las matrices de las multinacionales y sus filiales, situadas unas u otras en paraísos fiscales, esto es debido a que las grandes empresas se sirven de estrategias diversas para desviar sus beneficios allí donde puedan evitar el pago de impuestos.

En el “Proyecto contra la competencia fiscal perjudicial” de la OCDE en 1998, con el que se pretendía suprimir los paraísos fiscales antes de 2005, se les describía como aquellos centros financieros extraterritoriales u offshore con baja o nula tributación, secreto bancario y carencia de intercambio efectivo de información con los demás países y no exigencia de actividad económica local de una sociedad o particular para disfrutar de exenciones fiscales.

La nueva arquitectura financiera internacional diseñada por la OCDE a instancias del G-20 hace énfasis después de la crisis y de la reunión del G-20 en Londres en un nuevo estándar fiscal internacional, por el que desaparecen de la lista de paraísos fiscales de la OCDE de 2000 la mayoría de los territorios considerados como tales, quedando en la revisión del 27 de octubre de 2010, 6 pequeños territorios (Liberia, Montserrat, Nauru, Niue, Panamá y Vanuatu) que hasta la fecha no han suscrito los 12 acuerdos bilaterales de intercambio de información fiscal con otros territorios requeridos para dejar de serlo. Si bien el modelo de intercambio establecido obliga a respetar la legislación interna sobre secreto bancario de los países y territorios que suscriben esos acuerdos. Dándose además la circunstancia que los 30 países que han desaparecido de la lista de 2000 lo han hecho firmando acuerdos bilaterales entre ellos mismos y con otros territorios sin relevancia financiera alguna. Este nuevo estándar pretende, en última instancia, acabar con la denominación paraíso fiscal como categoría oficial y en todo caso vaciarles de contenido y proporcionarles un aura de respetabilidad oficial y mediática del que carecen, ya que su funcionamiento efectivo sigue siendo el mismo dadas su opacidad y las facilidades para la domiciliación de sociedades y entidades instrumentales sin requisitos serios de identificación del titular del dinero. La agenda actual de los países del G-20 tiene como objetivo el que todos territorios paraísos fiscales dejen de serlo oficialmente al firmar los 12 tratados.

El actual periodo de crisis, con recortes y pérdida de derechos sociales, exige en democracia hacer especial énfasis en implementar sistemas y estrategias para disponer de información de la máxima transparencia que genere confianza a la ciudadanía y agentes económicos. Sin embargo, en nuestro país, el Informe 2009 y avance del 2010 del ORSC (Observatorio de Responsabilidad Social corporativa) concluye que 28 empresas en España del IBEX 35, o sea el 80%, poseen presencia directa y un total de 272 filiales con actividades no operativas en paraísos fiscales. De los datos disponibles se deduce que la inversión de las empresas del Ibex 35 en 2010 en paraísos fiscales ha sido más del doble que en 2009. Mientras la recaudación por el impuesto de sociedades se desplomó un 55% entre el 2007 y el 2009, las ganancias de las grandes empresas solo descendía el 14%. Además se da el caso de que, dado que el Banco de España ha descatalogado como paraísos fiscales a diversos territorios solo por el hecho de haber firmado 12 acuerdos bilaterales de información, diversas empresas del IBEX 35 han anunciado que ya no informarán de los negocios que tienen en estos territorios, que siguen manteniendo el secretismo y la opacidad, todo ello con la probabilidad de que los activos y ganancias a través de dichos territorios no consten en sus balances anuales. Dicho informe indica también que las filiales bancarias en paraísos fiscales facilitan continuamente el que otras empresas y particulares practiquen la elusión de sus servicios.

Es patente que los centros offshore extraterritoriales, todos ellos paraísos fiscales de facto, constituyen una poderosa herramienta de los poderes financieros globales en aras del dominio absoluto de la economía, lo cual socava continuamente el poder político de los gobiernos y la democracia. Este poder financiero se asienta en dos armas de destrucción financiera y fiscal masivas, la opacidad que impide el control de la evasión, fraude y delincuencia fiscal y la competencia y dumping fiscal que estos centros offshore promueven globalmente con su existencia, al tener que competir los estados entre sí con ofertas de rebajas y exenciones impositivas para atraer los capitales. La mera existencia de estos territorios con sus características, asociadas a la libertad de movimientos de capitales, hace imposible cualquier intento de promover una justicia fiscal y económica a nivel de los estados e internacional. Estos estados están sometidos a la dictadura de los mercados financieros con la inestimable colaboración de los paraísos fiscales. Si los estados quieren dotarse de sistemas fiscales justos y redistributivos necesariamente han de combatir la existencia de la banca en la sombra y de los paraísos fiscales, si no lo hacen cualquier intento conducirá al fracaso.

En un sistema de derecho que proclama la igualdad ante la ley es inadmisible que los capitales móviles (grandes fortunas, activos financieros, multinacionales, dinero procedente del crimen organizado y del terrorismo) puedan eludir impuestos fraudulentamente, beneficiándose de la opacidad y ventajas fiscales, mientras que los ciudadanos de a pie, sin capacidad para mover sus capitales y sometidos por lo general a la fiscalidad del trabajo y del consumo, son los que han de cargar con mayores costos fiscales. El que en nuestro país el 78% de los ingresos fiscales provenga de las rentas del trabajo y solo un 22% de las del capital debería de constituir algo más que una cifra estadística molesta y enojosa, los destrozos sociales ocasionados por esta crisis y este sistema impositivo están llegando a un nivel de indignación ciudadana próxima a la revuelta y los ciudadanos y ciudadanas están comprendiendo que sin que el Estado disponga de ingresos fiscales cualquier política social es simplemente imposible. Por ello la lucha por la justicia fiscal y la abolición de los paraísos fiscales debe en estos momentos movilizarnos a todos.

Barcelona, 5 de marzo de 2011

Estimados compañeros y compañeras de Kaos en la Red

2011-02-24T23:53:00.004+01:00

Querid@s amig@s:

Quiero comenzar diciendo que no es bueno que en la web de Kaos en la red, publicación que sigo periódicamente y con la que me identifico a menudo en línea editorial, se puedan reproducir ataques despiadados y sin fundamento como el reciente de ATTAC Cataluña hacia ATTAC ACORDEM y ATTAC España. Realizados sin ningún motivo más que el del descrédito y hundirla en el abismo ya desde el momento de su constitución.

No voy a entrar a justificar la asociación que presido, de ciudadanos y ciudadanas libres y que trabaja para construir alternativas al sistema neoliberal como fase actual del capitalismo. Estamos tratando de organizar la lucha codo con codo con otras asociaciones de un amplio arco ideológico en muchos frentes y muchos foros, porque queremos llevar las ideas de ATTAC a todos las culturas de la izquierda sin excepción.

Los que nos conocen saben de nuestro trabajo y nuestras ganas de converger en un amplio frente contra el neoliberalismo. Las acusaciones de los compañeros de ATTAC Cataluña ya se han producido otras veces y ya suenan a ataque despiadado y no son en absoluto ciertas. ATTAC ACORDEM es un proyecto de ciudadanía y a nuestra web os remito: www.acordem.org.

No es cierto que el proyecto de ATTAC España sea un proyecto centralista, es un proyecto federal e internacionalista, que no centralista y nadie nos ha de decir como hemos de organizarnos ATTAC ACORDEM en Cataluña, ni ningún pretendido fantasma centralista que no existe en ATTAC y que solo ven los compañeros de ATTAC Cataluña, ni ATTAC Cataluña, por supuesto. Solo somos dependientes de un proyecto internacional de ciudadanos que vamos construyendo con otras asociaciones cada día y estamos federados a ATTAC España con quienes coincidimos en el trabajo de los ejes de ATTAC.

Pedimos a Kaos en la Red que saque esta nota en respuesta a la que ha publicado de ATTAC Cataluña, con el firme propósito de que por nuestra parte solo va a haber trabajo y construcción y ninguna réplica que podría dañar muy seriamente el movimiento de ciudadanos y ciudadanas ATTAC en Cataluña, el estado Español y Europa.

Por nuestro trabajo y nuestra amplia disposición a hacerlo en todos los frentes, nos conoceréis.

Antonio Fuertes Esteban

Coordinador de ATTAC ACORDEM

Evitemos lo peor: exijamos la regulación y control de las finanzas

2011-02-22T18:44:00.005+01:00

Barris en Xarxa. Confavc

Per Antonio Fuertes Esteban, de l’equip ATTAC ACORDEM

El Crash de 1929 en la Bolsa de New York debido al estallido de la burbuja especulativa sobre las acciones originó la Gran Depresión en los años 30, que creó el caldo de cultivo para el colapso de la Sociedad de Naciones y la Segunda Guerra Mundial. El Crash de 2008, con la caída de Lehman Brothers, supone otra crisis sistémica global, que como la del 29 se origina en el epicentro del sistema y que también tiene como origen una burbuja especulativa, la conformada por la especulación inmobiliaria sobre los títulos de las hipotecas subprime y los diversos productos financieros derivados.

Las secuelas de esta crisis, en un principio 35 millones de nuevos parados en los países desarrollados, y 120 millones nuevos hambrientos en el Mundo en 2008 al trasladarse la especulación a los alimentos. Posteriormente recortes sociales, aumento del paro y empobrecimiento general de la población en Europa debido a las políticas de recorte presupuestario y medidas de ajuste de los gobiernos impuestas por los criterios de estabilidad del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional, y ello después que el déficit y la deuda pública de los estados fueran para cubrir la deuda generada por las malas prácticas especulativas de los bancos.

Ahora las agencias de calificación se erigen en árbitros fraudulentos de la bondad de la deuda de los estados, que tienen que ajustarse a los requerimientos y sacrificios exigidos por los mercados para generar su confianza.

Mientras el norte de África protagoniza su revuelta contra los tiranos, cuyo detonante ha sido el encarecimiento de los alimentos básicos en parte de forma especulativa, esto unido a la falta de libertad y perspectivas de futuro de los jóvenes; los estudiantes y obreros alemanes, italianos, belgas, ingleses se manifiestan.

La ONU es poco más que un espectro y los poderes financieros se imponen a los estados y preparan el desembarco de sus propuestas a través del FMI, el G-8 y el G-20. El dominio de la oligarquía financiera mundial sobre la soberanía popular es aplastante gracias en parte a que los “Boabdiles” de todos los estados entregaron su pueblo a los oligarcas y ahora lloran lo que no supieron o no quisieron defender, la ciudadanía está presa de su capitulación y no le queda sino rebelarse contra el poder del dinero, contra la tiranía de los mercados.

La primera etapa de la actual estrategia de la ciudadanía democrática contra el dominio del capital pasa necesariamente por exigir a nuestros representantes una inmediata y eficaz regulación y control de las finanzas, eso antes de que sea demasiado tarde y el naufragio de la ONU y la falta de cualquier atisbo de gobernanza global, deje definitivamente el campo abierto a los especuladores y desemboque en una nueva gran guerra. No olvidemos que la 2ª Guerra eclosiona en una situación pre-revolucionaria.

Para atajar la crisis actual del capitalismo, que es una crisis sistémica, los estados han de tomar, o en su defecto establecer un riguroso control sobre las finanzas. Eso significa nacionalizar bancos, crear impuestos a las transacciones financieras y acabar con esas cuevas de la opacidad y delito que constituyen los paraísos fiscales.

Para ello la ciudadanía debe de tomar las calles de nuevo. (manifest campanya Impost a les Transaccions Financeres)

Especuladores, habeis que pagar!!

2011-02-20T21:57:00.004+01:00

Bajo el lema "Especuladores, habeis de pagar", la protesta se enmarca dentro de una campaña global a nivel del Estado Español y en el primer dia de 2011 de Protesta Global alrededor del Mundo, acordado e impulsado por diversas organizaciones y movimientos sociales, sindicatos y fuerzas políticas de izquierda. El cantante Gerard Quintana, ex-vocalista de Sopa de Cabra, fué quien leyó el manifiesto de la campaña. En Cataluña las entidades promotoras son:

AICEC ADICAE
Associació Cultural Roig
Associació Projecte FIARE a Catalunya
ATTAC Acordem
CCOO de Catalunya
Col·lectiu Inflexió
Comissió Catalana d’Ajuda al Refugiat
CONFAVC-Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya Cristianisme i Justícia
Dempeus per la Salut Pública
Ecologistes en Acció de Catalunya
EUIA Gramenet del Besós
FETS-Finançament Ètic i Solidari Fundació Cipriano García Fundació Francesc Ferrer i Guàrdia
Fundació Pau i Solidaritat
Fundació per la Pau
Gestha Gestha-Catalunya
IAC – Intersindical Alternativa de Catalunya
ICV – Iniciativa per Catalunya Verds
Joves Comunistes de Catalunya
Joves d’Esquerra Verda
Justícia i Pau
MLP-Moviment Laic i Progressista
Observatori DESC
PSUC-VIU
UGT de Catalunya

Acción en la Bolsa de Barcelona

2011-02-14T18:21:00.004+01:00

En Cataluña comienza la campaña por un ITF YA! y por la abolición de los paraísos fiscales con una concentración el jueves 17 de febrero a las 11’30 en la Bolsa de Barcelona, en Paseo de Gracia nº 19. Esta campaña se extiende en todo el Estado.

Este es el primer día de la Protesta Global que los movimientos sociales alrededor del Mundo han acordado este año, coincidiendo con la presidencia de Francia en la Unión Europea.

Otras jornadas de protesta y acción global tendrán lugar durante las cumbres del G-8 en mayo y del G-20 en noviembre.

Ya va siendo hora de que los ciudadanos y ciudadanas asumamos la necesaria lucha contra los poderes de la banca en la sombra y la especulación, que han precipitado esta crisis sistémica global, creando paro, pobreza, recorte de derechos y hambre alrededor del Mundo. Por eso, nada mejor que pedir que se instauren impuestos internacionales, para disuadir a los especuladores y para redistribuir la riqueza, de los que más tienen a los que menos tienen. También es hora de exigir que se acabe con la opacidad y secreto bancario de los paraísos fiscales, responsables del fraude y evasión fiscal que vacían las arcas de los estados, de que las multinacionales no paguen impuestos, de la financiación del terrorismo y del crimen organizado y vehículo de la corrupción social y del crimen organizado. Queremos que se cierren estas cuevas del crimen donde se esconden y desde donde actúan los especuladores internacionales, poderes económicos y grandes fortunas, criminales y otra despreciable ralea.

ES POR ELLO QUE OS ESPERAMOS EL 17 DE FEBRERO A LAS 11’30 H EN LA BOLSA DE BARCELONA EN PASEO DE GRACIA Nº 19

ESPECULADORES LO VAIS A PAGAR !!

POR UN IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS Y LA ABOLICIÓN DE LOS PARAÍSOS FISCALES

Ver aquí el manifiesto de la campaña

E-MAIL para participar como entidad promotora de la campaña en Cataluña, o bien como entidad adherida (a especificar): campanya.itf@gmail.com

De momento son promotores:

AICEC ADICAE

Associació Projecte FIARE a Catalunya

ATTAC Acordem

CCOO de Catalunya

Col·lectiu Inflexió

CONFAVC-Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya

Cristianisme i Justícia

Ecologistes en Acció

EUIA Gramenet del Besós

FETS-Finançament Ètic i Solidari

Fundació Cipriano García

Fundació Francesc Ferrer i Guàrdia

Fundació Pau i Solidaritat

Gestha

Gestha-Catalunya

Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC )

IC-V Iniciativa per Catalunya Verds

Joves Comunistes de Catalunya

Joves d’Esquerra Verda

Justícia i Pau

MLP-Moviment Laic i Progressista

Observatori DESC

PSUC-VIU

UGT de Catalunya

Però esperem molts més!!!

CRIDA: ACCIÓ A LA BORSA DE BARCELONA

2011-02-12T21:59:00.004+01:00

En Catalunya comença la campanya per un ITF JA i l’abolició dels paradisos fiscals amb una concentració de protesta el dijous17 de febrer a les 11′30 h en la Borsa de Barcelona, al Passeig de Gràcia 19. Aquesta Campanya es fa a tot l’Estat.

Aquest día és el primer día de Protesta Global que els moviments socials arreu el Món han acordat aquest any, coincidint amb la presidència de França en la Unió Europea.

Altres jornades d’acció global i protesta tindran lloc durant els cims del G-8 al maig i del G-20 al novembre.

És ja hora que les ciutadanes i ciutadans assumim la lluita contra els poders de la banca en l’ombra i l’especulació que han precipitat aquesta crisi sistémica global creant atur, pobresa, retallada de drets i fam al voltant del món. I per a això gens millor que demanar que s’instaurin impostos internacionals per a dissuadir als especuladors i redistribuir la riquesa dels quals més als quals menys tenen. També que s’acabi amb l’opacitat i secret bancari dels paradisos fiscals, responsables del frau i evasió fiscal que buida les arques dels estats, de que les multinacionals no paguin impostos, del finançament del terrorisme i el crim organitzat, vehicle de la corrupció social i política generalitzats. Volem que es tanquin aquestes coves del crim on s’amaguen i des d’on actuen els especuladors internacionals, poders econòmics, corruptes, criminals i gent de mala mena.

ÉS PER AIXÒ QUE US ESPEREM EL 17 DE FEBRER A LES 11’30 A LA BORSA DE BARCELONA. AL PASSEIG DE GRÀCIA 19

ESPECULADORS HEU DE PAGAR !!

PER UN IMPOST A LES TRANSACCIONS FINANCERES I L’ABOLICIÓ DELS PARADISOS FISCALS !!

Veure aquí el Manifest de campanya

E-MAIL per participar en Catalunya com entitat promotora de la campanya, o bé com entitat adherida (especificar) : campanya.itf@gmail.com

De moment son promotors

AICEC ADICAE

Associació Projecte FIARE a Catalunya

ATTAC Acordem

CCOO de Catalunya

Col·lectiu Inflexió

CONFAVC-Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya

Cristianisme i Justícia

Ecologistes en Acció

EUIA Gramenet del Besós

FETS-Finançament Ètic i Solidari

Fundació Cipriano García

Fundació Francesc Ferrer i Guàrdia

Fundació Pau i Solidaritat

Gestha

Gestha-Catalunya

Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC )

IC-V Iniciativa per Catalunya Verds

Joves Comunistes de Catalunya

Joves d’Esquerra Verda

Justícia i Pau

MLP-Moviment Laic i Progressista

Observatori DESC

PSUC-VIU

UGT de Catalunya

Però esperem molts més!!!

Al Santander se le atraganta su arrogancia

2011-02-10T23:39:00.001+01:00

El juez ordena suspender la subasta y exige al Santander claridad e información en su dudoso procedimiento contra José Luis Burgos.

José Luis Burgos. ATTAC ACORDEM

Miércoles, 9 de febrero de 2011, 5 de la madrugada. Es la hora habitual en que me levanto diariamente para dirigirme a las puertas del Banco de Satán en Paseo de Gracia, y continuar mi interminable lucha. Me despierto como un reloj. Hoy no toca desplazarme a Barcelona, ya me gustaría. Hoy me enfrento a un amargo proceso: se subasta mi vivienda ante la pasiva y cómplice mirada de jueces, políticos y medios de comunicación.

No consigo conciliar el sueño, pasan los minutos y esta sensación me ahoga. A mi mente vienen imágenes nostálgicas de felicidad: la ilusión con la que construimos nuestra vivienda y crecieron en ella nuestros hijos. Las celebraciones navideñas y reuniones familiares. Mi amor por el arte y algunos cuadros que han ido ocupando espacios de paredes y de mi interior. Personas queridísimas que han compartido largas estancias con nosotros y que ya no viven. Mi refugio, ese que ha albergado mi sufrimiento y dolor desde que me quedé hace 3 años en silla de ruedas. Que ha sido cómplice de mi descanso y mi depresión, de mis reflexiones, de mi lucha por superar esta situación. Mi espacio. Nuestro hogar.

De repente vuelvo a ahogarme, ya no se en que minuto vivo. Siento el frío intenso de estos dos meses y medio a las puertas del Santander. Me encuentro cansado, agotadísimo por el esfuerzo inhumano que he realizado. ¿Habrá servido de algo? No paran de entrar y salir directivos del banco, empleados que no son nadie pero que creen ser algo, que me miran con arrogancia y ni siquiera me obsequian con los buenos días. Una marea de gente que desfila por delante mío con sus bolsas de compra, de marcas caras. Ni siquiera miran, no se paran a leer, llevan sus auriculares puestos y escuchan música, aislándose del mundo, contribuyendo a su degradación. Pero mi público está ahí, personas fieles y solidarias que van sumándose a la lucha y prestándome apoyo. Personas humildes, sencillas, pero las más generosas, las que me ofrecen lo poco que tienen, su casa, su dinero, su tiempo. Ellos hacen menos dura mi estancia ante las puertas del infierno, con su compañía, sus charlas, su apoyo…

Suena el despertador, son las 7 de la mañana, su alarmante ruido despierta a toda la familia y nos avisa de que la hora se acerca. Su sonido persiste y mi corazón se encoge, me incorporo sentándome sobre la cama y una ola de frío me invade, el estómago se vuelca y se apodera de mi una extraña sensación de vacío, de tristeza, de impotencia. Están a punto de arrebatarme algo que es mío, que no les corresponde, una parte muy importante de nuestra historia familiar, de nuestra identidad, de nuestras vidas. Nos están matando la felicidad.

Siguen pasando los minutos, las horas, permanecemos la familia unida, mis dos hijos y mi esposa. Desayunamos todos juntos, sentados alrededor de la mesa, nuestras miradas se cruzan bajo el silencio. Son las 10, nos dirigimos al matadero. A mi esposa hace dos días que le duele el alma, siente un fuerte dolor de mandíbulas, la tensión y los nervios oprimen su pecho y fuerza inconscientemente su dentadura, muerde con rabia su impotencia, se le ingesta la injusticia y le quema. Mis hijos no paran de observarnos, sus miradas denotan la preocupación por sus padres, demasiado dura la experiencia para sus jóvenes edades.

10,30 h., nos encontramos ante el Palacio de Injusticia de Manresa. Una simpática y amable agente de seguridad me abre la puerta de salida porque es de más fácil acceso para la silla: usted, caballero, pase por aquí, el resto de personas que accedan por la puerta de entrada y pasen por el detector de seguridad.

Ya estamos dentro, nos dirigimos al corredor de la muerte. Togas negras y fúnebres caras, luto por las víctimas de este sistema capitalista. Se perciben las almas y sus voces silenciadas por los verdugos y cómplices de ese sistema. Mi teléfono no para de recibir mensajes de ánimo y llamadas de apoyo. Rosa Mª Artal, periodista y amiga: ¿qué tal José Luis, cómo te encuentras? ¿alguna novedad de última hora? Joan Tardà, diputado por ERC: ánimos y fuerza desde Madrid, no puedo estar contigo físicamente, pero estoy. Antonio Fuertes, responsable de ATTAC ACORDEM: ánimo compañero contigo hasta el final. Ángels Tomàs, EUiA: ¡salud y fuerza! Cayo Lara, coordinador de IU: La solidaridad que quiero expresarte va acompañada de una profunda admiración, Estás mostrando pertenecer a esa estirpe cuya lucha os convierte en imprescindibles. Y muchos amigos más, Víctor, Lorena, Miguel, Álvaro, Mónica, Ricardo…

10,45 h., llega mi procuradora y nos acompaña a la segunda planta, no hay novedades de última hora. El escrito que entramos ayer día 8 en el Juzgado, solicitando la suspensión de la subasta por irregularidades del banco y falta de información, lo han denegado. La subasta se llevará a cabo y el delito se consumará. La Sra. secretaria judicial, encargada de la subasta, no atiende a razones ni documentos presentados: “la gente debería ser responsable con lo que firma y no quejarse tanto”. Mi procuradora me entrega unos documentos para firmarle los poderes judiciales de su representación. Entramos en una sala de reuniones con una mesa donde estaremos más cómodos para firmar, y esperar a que se lleve a cabo el robo por parte del banco.

La puerta de la sala permanece abierta. Solos con mi familia, observamos a través de ella el mostrador de atención al público con otros ciudadanos que muestran cara de asustados. 10,55 h., los minutos se convierten en horas y se hacen eternos, de repente me parece ver a través de los cristales caras amigas. ¡No puede ser!, ¿lo estoy soñando?; ¡no, es real, están ahí!, ¡mi estirpe, mi fuerza, mis ángeles de la guarda! Veo llegar a Ana, a Marta, a Pedro, a David, entran en la sala pero siguen apareciendo nuevas caras amigas y otras que no conozco, no para de llegar gente, están llenando la sala del mostrador y los pasillos. Nos miramos mi esposa y mis hijos y sonreímos, nos brillan los ojos de alegría y felicidad, no damos crédito a lo que vemos. Acaba de llegar la esperanza, un batallón de incondicionales solidarios que se unen para ser fuertes y transmitirme esa fuerza. Mis mejores armas…

Los funcionarios preguntan desconcertados: ¿quiénes son ustedes, qué desean? Todos somos José Luis Burgos, venimos a darle apoyo, a frenar esta injusticia. No nos moveremos de aquí hasta que nos atienda el juez o se mire con atención este caso. La Sra. secretaria judicial se ha puesto muy nerviosa, no entiende nada, la situación le sobrepasa. No se preocupe señora, somos muy pacíficos, solo nos asiste la razón y buscamos la justicia.

Permanecen todos en la antesala y Marta entra en el espacio donde nos encontramos, asume el papel de portavoz y transmite tranquilidad: únicamente queremos que el juez atienda a personalmente a José Luis, que le de la oportunidad de hacerle ver la tremenda injusticia que se está a punto de cometer. Marta, pide solamente 10 minutos de tiempo a la secretaria, esta llamando a la central del Santander para decirle lo que está ocurriendo, que si no suspenden la subasta ocuparemos el juzgado con una sentada. Hay varios medios que se encuentran aquí, procederemos a desenmascarar al banco y denunciar su estafa. Al otro lado del teléfono, el omnipotente Sr. Pepe Vázquez, director del departamento de recuperaciones y principal responsable de instar por segunda vez esta subasta. El mismo que días atrás llamara imbécil a mi amigo Antonio Fuertes y me dijera a mi que le estaba sacando mucho partido a la silla de ruedas. La persona que ha tomado el mando de esta operación y ha encajado mi lucha como algo personal, la que no piensa perdonarme mi osadía, y mi mayor verdugo. Un fiel guardián de los intereses de Botín en Cataluña, que pasó por mi lado a las puertas del banco en Paseo de Gracia y ni siquiera me dirigió la palabra. Fumaba y charlaba altivo con sus compañeros de presa en el banco. Abrigo largo, marrón, impecable vestuario con corbata roja, seguramente teñida por la sangre de sus víctimas. Hablaba con sus compañeros formando un corro a pocos metros de mi, mirándome de reojo, con disimulo, jactándose de su poder y apestando a tiranía. Un olor que inunda el interior de ese maldito edificio, y crea un clima enrarecido en el que no caben sentimientos humanos ni conciencias. Pero su respuesta telefónica a Marta es infranqueable: señorita, la subasta se va a llevar a cabo hoy, sí o sí, sin más dilación.

Marta ha agotado todos los recursos de diálogo con el banco y ha intentado evitar una acción desagradable para todos, tener que ocupar el juzgado y que los mossos nos tengan que sacar a la fuerza. 33 personas entran en la sala donde nos encontramos mi familia y yo, se viven momentos de gran tensión. Aparecen los guardas de seguridad del juzgado y nos indican que el juez ha ordenado que desalojemos el lugar, al negarnos a hacerlo nos anuncian que llaman a los mossos para que intervengan. Una docena de policías llegan al juzgado y esperan órdenes para desalojarnos, a la fuerza si es necesario. De repente, la procuradora nos anuncia que el juez ha accedido a leer toda la documentación entregada y el burofax que yo hice llegar a la central del Santander en Madrid el 1 de febrero.

Pasa un largo tiempo y los rumores no cesan. Los mossos identifican a cualquier compañero que traspasa la puerta para ir al lavabo o buscar agua, estamos sedientos. El juez llama a los dos procuradores, el del banco y la nuestra, permanecen un tiempo importante reunidos. Mientras tanto, nos llegan noticias de que los responsables del Santander en Barcelona se comienzan a impacientar y envían con urgencia a uno de sus abogados para se desplace hasta el juzgado de Manresa y exija que se celebre la subasta sin más demora.

Finalmente, tras más de una hora reunidos, el juez detecta lagunas y no ve claras las maniobras del Banco de Satán. La procuradora sale finalmente de la reunión y se dirige presta a comunicarnos: el juez ha ordenado suspender la subasta y exige al Santander claridad e información en su dudoso procedimiento de ejecución. Fija un término de 10 días para que el banco aporte una completa documentación y explique dónde estás los 90.000 euros que dicen haberme ingresado, qué uso se le ha dado al dinero y porque han tomado la decisión de hacer ellos lo que les place con el dinero, si esa decisión me corresponde únicamente a mi.

Estalla el júbilo de todos los presentes y la tensión se desvanece bajo un sonoro aplauso y grito de victoria. Nos fundimos en un fuerte abrazo con mi esposa, hijos y amigos que nos han auxiliado. La procuradora nos pide por favor que abandonemos la sala, a solicitud del juez. Salimos uno a uno de nuestro encierro y un largo pasillo repleto de policía nos espera para tomar nota de cada uno de nosotros y nuestras identificaciones.

La vida es bella, hay personas que contribuyen a ello. La esperanza de crear un mundo mejor permanece viva, a pesar de los múltiples atentados que recibe diariamente nuestra democracia por parte de desalmados banqueros y especuladores, que han comprado a nuestros políticos, y se han apoderado de la ética profesional y dignidad humana de nuestros comunicadores, los cuales han pasado a ser taquígrafos que recogen únicamente la información de sus amos y la utilizan para manipular a la ciudadanía, derribando uno de los pilares democráticos por los que seguramente sus padres y profesores lucharon: la imprescindible libertad de comunicación, sin la cual los pueblos libres se convierten en esclavos. No me gustaría estar presente en sus hogares, cuando políticos y periodistas lloren el castigo y las futuras tragedias de sus propios hijos y nietos, a las cuales han contribuido y de las que son directamente culpables.

Esta noche, mi familia y yo dormiremos más tranquilos, con la satisfacción de un trabajo bien hecho y la alegría de formar parte de una estirpe que luchamos por lograr un mundo justo. Esta noche, individuos de corbata roja y largos abrigos marrones no conciliarán el sueño, su rabia y odio serán su propia pesadilla, una presa que creían haber matado anda suelta, al escapar ha asestado un zarpazo y ha herido el orgullo banquero. No se lo van a perdonar, emplearan a fondo sus deleznables prácticas y posiblemente mañana le den caza.

Hoy, la fuerza de la unión ciudadana ha vencido, ese es el camino inequívoco. Un juez se ha atrevido a salir de su despacho y mirar a los ojos del débil, percatándose de una realidad. Sigamos luchando juntos, hay esperanza…

Jose Luis Burgos

Los Estados han de tener el control de la sala de máquinas

2011-01-22T18:21:00.004+01:00

ANTONIO FUERTES ESTEBAN

ENTREVISTA GEA . Por Nacho Carretero, miembro de GEA PHOTOWORDS

Antonio Fuertes Esteban es presidente de ATTAC ACORDEM, un proyecto cuyo objetivo es combatir el capitalismo financiero especulativo que, en opinión de esta organización, ha sido el causante de las profundas crisis económicas y sociales vividas en los últimos 25 años.

¿Qué es ATTAC y por qué existe? ¿Qué motivaciones os llevaron a conformar esta asociación?

ATTAC es básicamente un proyecto de ciudadanía mundial, está en más de 50 países alrededor del mundo, en los diversos continentes. Surge en el año 1998 en Francia como respuesta a un artículo de Ignacio Ramonet (Desarmar los mercados 1997) en la revista “Le monde diplomatique” y su proyecto pretende combatir el capitalismo financiero especulativo que ha sido causante en los últimos 25 años de profundas crisis económicas y sociales. Se proclama como una Asociación de educación popular orientada a la acción y por el control democrático de los mercados financieros y de sus instituciones. En última instancia pretende la soberanía popular, devolver el poder a los ciudadanos que son desposeídos por los mercados.

La ciudadanía no suele profundizar demasiado en cómo funciona el sistema económico, simplemente lo aceptan. ¿Cómo se puede explicar el sistema económico de hoy en día con la máxima sencillez (que no simplicidad) posible?

Yo diría que el sistema económico no es algo que eclosionó hace poco, ni siquiera con el capitalismo, el sistema económico es producto de la evolución humana, una evolución plagada de tiranías, injusticias y desigualdades, pero ya Quevedo decía aquello de “poderoso caballero es don dinero” y desde entonces no ha dejado de ser así. El liberalismo político acaba con el Estado absolutista, pero en su desarrollo económico real (capitalismo) vuelve a reproducir la ley del más fuerte, que es la que ahora prevalece en su fase de capitalismo financiero. Hoy los más fuertes constituyen una Plutocracia económica mundial y son los que dictan las normas a gobiernos y ciudadanos. Decir como algunos que lo que tenemos es una democracia da risa y más tratárnoslo de hacer creer, nos toman por imbéciles. El capitalismo financiero como dominación económica suma en sí mismo los siguientes procesos que tienden a acumular la riqueza en unos pocos y a desposeer a la mayoría: apropiación/expropiación/expoliación de la riqueza (paralela al desposeimiento), explotación de la mano de obra en beneficio de los poseedores de los medios de producción , distribución y del dinero, apropiación de todo el capital social en su beneficio, capacidad para fabricar dinero y usura (banca) y últimamente se ha añadido el abuso de la especulación en los mercados, que es lo que ha provocado la actual crisis sistémica del capitalismo. Resumiendo en el desarrollo de la sociedad moderna se han impuesto los poderes plutocráticos a la democracia que siempre habría ser construida como poder cívico y político de la ciudadanía.

Entonces vivimos en un sistema económico injusto…

Un sistema que somete al hambre a más 1200 millones de personas y somete a más de la mitad de la población a la pobreza no puede ser justo, pero ejemplos de porqué este sistema es injusto podemos citarlos todos. Sin embargo ya es difícil ponerse de acuerdo en cuales son las causas que actúan para que lo sea, y sobretodo la pregunta del millón ¿qué podemos hacer para mejorarlo, superarlo y transcenderlo?. No es fácil contestar a esta pregunta, en la especie humana, si es que se le puede llamar especie y hay muchos que creen que no, hay tendencias enfrentadas. Por una parte tendencias a generar convivencia y igualdad y por otra a destruirla. Las visiones son económicas y políticas, pero también culturales, morales y antropológicas. De todas formas somos cada vez más los que defendemos que el desarrollo meteórico de la tecnología en los dos últimos siglos es una bomba de implosión que de no poner remedio acabará con el sistema y con el planeta. Por ello es absolutamente necesario y urgente poner regulaciones y límites a todo tipo de intercambios económicos en la globalización para que el sistema pueda ser sostenible social y ambientalmente. Lo que convierte en injusto el sistema es que las leyes que tenemos no son justas, que protegen y dan absoluta libertad a los capitales y los mercaderes que solo buscan avaramente el beneficio inmediato, sin importarles los destrozos que causan. Sin embargo estas leyes son cada vez más restrictivas y coercitivas con la acción cívica y política y castigan a los ciudadanos y ciudadanas. Y esas leyes, hay que decirlo, han sido establecidas por nuestros representantes políticos, o que en teoría habrían de representarnos.

¿Hemos llegado a un punto en el que son las empresas, los mercados, los que dominan la economía por encima de los Estados? ¿Por qué se ha llegado a esto y qué consecuencias tiene?

Bien, sobre esto hay mucha literatura y entre ella mucha superchería, en realidad casi siempre ha sido así. El Estado que conocemos se construye sobre la democracia política de carácter liberal y como algunos han teorizado tiene dos funciones principales¸ la primera y más importante es la función reproductora del propio sistema, la segunda en orden de importancia es la función de legitimación. El sistema ha de reproducir los mecanismos de dominación existentes a nivel mundial, si bien se reviste de una cara más amable en las democracias avanzadas, que mantienen una ficción ritual de procedimientos que sirve al propio sistema para legitimarse. Entre estos procedimientos el control mutuo de los tres poderes, la elección de representantes,..etc. Si lo miramos de cerca los tres poderes obedecen a un gran poder, el económico, y la representación de los intereses y razones ciudadanas apenas se da entre elección y elección. Solo una auténtica ciudadanía cívica podría controlar a los gobiernos. Los medios de comunicación y la educación, al servicio del poder constituido son medios de reproducción social y tienen mucho que ver con esto, han creado una cultura de súbditos o de consumidores, nunca de ciudadanos y ciudadanas participativos.

Sí los gobiernos siguen gobernando al dictado de los poderes económicos, la prueba más fehaciente de ello es en Europa el Tratado de Lisboa redactado por la comisión y los lobbies económicos de Bruselas y aprobada por los 27 equipos de gobierno sin ninguna participación ni aprobación siquiera de la ciudadanía.

¿Las consecuencias? En ATTAC no hacemos más que denunciar la degradación de lo social y de la ecología debido a la actuación depredadora criminal de unos mercados a los que ningún gobierno se está enfrentando.

¿Por qué se produce la crisis?

Las crisis siempre se producen por la avaricia desmedida de algunos y el no respeto a los ritmos naturales de la economía y la sociedad. La crisis actual se ha producido en el epicentro del sistema, en EE.UU, y esto la diferencia de otras. Por esto mismo se ha extendido como un sunami al resto de países. Esta crisis es una crisis de gobernanza mundial, el capitalismo financiero globalizado no tiene regulación, se ha desarrollado meteóricamente y los estados que actúan sobre demarcaciones propias se han visto desbordados, las políticas nacionales están obsoletas por sí solas. La globalización económica solo puede regularse desde instituciones globales democráticas y las que existen no son democráticas.

La regulación y control de los mercados financieros solo puede combatirse con voluntad política de los Estados unida a una necesidad de consensuar políticas, pero ante el régimen de competencia que el liberalismo ha extendido, todos compiten contra todos buscando sus intereses nacionales. Por ejemplo ¿es tan difícil controlar la especulación? ATTAC responde, ¡no! solo habría que crear impuestos internacionales disuasorios y abolir los paraísos fiscales, pero repito no hay voluntad, los gobiernos del Mundo son hoy el brazo articulado de sus amos, la banca internacional y las corporaciones transnacionales.

¿Por qué la minoría de personas responsables de la crisis siguen siendo millonarios y la mayoría no responsable sí se ha visto afectada?

Bien cuando hay fuerte marejada, el barco social que representa el sistema busca la mejor forma de afrontar la tormenta desde si mismo, la sala de máquinas del sistema capitalista son los bancos y es lo que no puede inundarse, representa la generación de energía necesaria para salir de la tormenta sin que el barco se hunda. ¿Cuál es el problema? Pues muy sencillo, que los bancos están en manos privadas, son los que tienen el mando real del sistema y en emergencias que significan crisis dictan sus normas. Por otra parte su tendencia natural al beneficio inmediato a toda costa se impone en estas crisis a la de los gobiernos por equilibrar el barco, aunque ello signifique que las vías de escape en el barco puedan hacer que se inunde la sala de máquinas. Lo que habrían de hacer los gobiernos en estas circunstancias es evitar los escapes tomando el control de la sala de máquinas para poner orden y racionalizar la respuesta, pero no les interesa o no se atreven. En estas circunstancias los dueños de los bancos dan un paso más y acumulan combustible para sus máquinas que extraen de la sociedad.

¿Existe la economía local? ¿Un país como España puede tomar sus propias medidas o está sometido a las directrices del sistema global?

La economía existente está globalizada y todos los países dependen más o menos de los otros, ya que los intercambios son globales. Factores económicos como las monedas y su valor, los impuestos, barreras aduaneras, condiciones laborales, sistema productivo, derechos de emisión, autonomía de la moneda y muchos otros generan procesos de competencia e interdependencia. Nadie puede tomar decisiones sin antes ver como se desperezan ese día las bolsas o el valor de las monedas en los mercados mundiales. Pero esto, que resulta obvio no quiere decir que los gobiernos no tengan autonomía en un buen número de decisiones. Por ejemplo hay gobiernos que tienen moneda propia y pueden actuar sobre sus monedas. Es obvio que eso no rige para la Eurozona, pero Brasil ha podido por ejemplo poner una fuerte tasa a los capitales especulativos y las decisiones de fiscalidad interior, en todo caso siempre corresponden a los gobiernos. Por cierto en este tema los gobiernos de España tanto el Popular, como el Socialista se han ido cargando las diversas figuras impositivas o aminorándolas y ello también, cómo no, en competencia a la baja con otros gobiernos. Lo cierto es que al estar sometidas las reglas del juego al libre concurso de la competencia, la autonomía de los estados para efectuar políticas sociales decrece. Por ello es necesario y urgente que se constituya una autoridad mundial y se desplieguen políticas económicas globales. De momento aquí hemos de consolidar una Europa económica y política de carácter social, pero eso está siendo un gran problema por la avaricia de los poderes económicos representados por los lobbies de Bruselas, que es a quien escuchan los gobiernos.

¿Cuál es vuestra opinión del libre mercado? ¿Qué os parece el ejemplo de Irlanda?

La doctrina del “laissez faire laissez passer” liberal contenía en sí misma una distribución del mundo, una forma de enfrentarse a las oportunidades, aquellos más capaces serían los elegidos en el mercado global. La tierra de las oportunidades era a su vez la tierra de los privilegios para los más capaces, bien fueran personas, sociedades o países. La otra cara de esta moneda es la desigualdad y el asimétrico reparto de los bienes económicos. Hoy dado que la liberalización total lleva aparejada la venta de todo en el escaparate de la globalización, se ha puesto un precio a todo producto, bien o servicio. Solo los que poseen dinero son los que tendrán derecho a los bienes generados.

Pero la globalización financiera de signo neoliberal ha significado un salto cualitativo del capitalismo. Hoy se ha creado un marco de libertad absoluta en el mercado y lo que es espectacular es la libertad absoluta en los mercados de capital. Esto crea lo que nosotros hemos llamado una economía de casino una economía especulativa, economía que mueve 60 veces más dinero en el Mundo que el que se dedica al intercambio de bienes y servicios, o sea 60 veces más que el que se dedica a la economía real que es la necesaria para que las cosas funcionen. Los especuladores han acabado trazando a los gobiernos las reglas del juego a través de la deuda de los estados, el proceso ha sido una auténtica locura.

Irlanda es un claro ejemplo de cómo han sucumbido las recetas neoliberales después de haberse generado durante una década un crecimiento insostenible basado en la burbuja del crédito, la desregulación bancaria y la atracción de capitales con su sistema fiscal preferencial dentro de la UE. El estallido de la burbuja inmobiliario-financiera ha arrastrado al sistema bancario Irlandés a una quiebra anunciada y los ciudadanos han pagado la deuda privada de los bancos. La deuda privada se ha convertido en deuda pública y ahora los especuladores actúan sobre la deuda de los estados y los acreedores (que son los mismos o primos hermanos a veces) suben los intereses de la deuda. Y mientras tanto Europa una entelequia económica.

En la época de supuesta bonanza de España (1995-2007 aproximadamente) el déficit presupuestario se saneó, pero el déficit social, con pobreza y desigualdades, seguía siendo mucho mayor que la media de la UE. ¿Por qué que la economía de un Estado vaya bien no significa que su población sea menos pobre?

Esto lo saben bien en mi pueblo, se llamaba la teoría del pollo. Algunos decían “Aquí todo el mundo come pollo” sin embargo hay que añadir que unos se comían los muslos y pechugas, otros las alas, cuellos y órganos y otros “recogían las plumas”. El PIB es el único indicador de la riqueza y da a entender que un país es rico y esto se combina con la RPC, renta per cápita, que mide la media aritmética de los ingresos, pero estos indicadores macroeconómicos no miden las desigualdades ni el hambre ni la pobreza. Tampoco, dicho sea de paso, son indicadores necesariamente de calidad de vida.

No obstante, en España es cierto que los salarios son bajos y el gasto en protección social ha venido siendo inferior al de la media de la UE, situándose en este momento 4’5% puntos por debajo asimismo también ha sido menor la presión fiscal, que se sitúa hoy un 6’5% por debajo de la media de la UE. Agravado todo ello con una realidad aplastante y es que el 75% de los ingresos fiscales provienen de las rentas del trabajo, y solo una cuarta parte de las del capital.

¿Cuál es, en vuestra opinión, la alternativa justa a este sistema?

Mucho ha de cambiar la economía, la política y la sociedad para poder hablar de justicia. El mundo está asimétricamente globalizado y esta cáscara democrática esconde una aristocracia o plutocracia del dinero. El ejercicio del Poder de los poseedores del dinero es tiránico y no mira la degradación social y ecológica que va generando. Falta proyecto político democrático que se proponga en primer lugar poner reglas al mercado y en segundo lugar profundizar en la democracia fomentando una ciudadanía informada, cívica y participativa que sea capaz de establecer un control sobre las instancias de poder y sobre el ejercicio del gobierno. Esto está por construir y ATTAC pretende ser germen de ello, germen de auténtica democracia, que para nosotros ha de ser una democracia radical republicana y no la democracia liberal que hoy tenemos. La alternativa es más y mejor democracia.

Visita la página web de ATTAC ACORDEM haciendo click aquí

Entrevista en radio Klara sobre justícia fiscal global y otros..

2010-12-26T18:45:00.004+01:00

El dia 24 se emitía este programa en radio Klara, donde hablamos Enric Pastor de ATTAC País Valenciano y yo (de ATTAC ACORDEM) de cuestiones relacionadas con los mercados financieros y la banca en particular, impuestos a las transacciones financieras, deuda, créditos hipotecarios y otros temas de actualidad.

escuchar aquí el Audio de la emisión

"En este barco sistémico en el que navegamos, llamado sistema neoliberal, y en el que en este momento se están abriendo diversas vías de escape en el casco hay que plantear un tema con rotundidad para no naufragar. ¡¡¡El capitán ha de tener acceso y poder maniobrar en la sala de máquinas!!! "

Cuando tenemos como países y sociedades que reflotar el barco caemos en la cuenta de que nuestros gobiernos, el gobierno del barco no puede acceder a la sala de máquinas para reflotarlo y poner un rumbo social sostenible y esto es así porque la sala de máquinas, que son los bancos están en manos privadas. ¡¡¡Banca pública ya!!!

Antonio Fuertes Esteban
ATTAC ACORDEM

Carta abierta de un afectado por la hipoteca a nuestros dirigentes políticos y parlamentarios

2010-12-18T14:25:00.003+01:00

Sres y Sras:

Me llamo José Luis Burgos, tengo 48 años, soy discapacitado físico y preciso para movilizarme la ayuda de una silla de ruedas. Hace ya 19 días que permanezco en huelga de hambre en Paseo de Gracia nº 5 de Barcelona, ante las puertas de una de las entidades financieras más fuertes de este país, el Banco de Santander.

Soy un estafado e ignorado por un sistema capitalista brutal y despiadado. Una de las centenares de miles de personas que con sus respectivas familias están a punto de perder su vivienda o ya la han perdido. Un durísimo castigo para ciudadanos que han cometido un solo delito: perder de forma injusta su puesto de trabajo, por culpa de un mercado laboral que ha saltado por los aires debido a las sucias maniobras de los mercados financieros, que no son otros que la banca y las transnacionales.

Sepan ustedes que denuncio públicamente y con todas mis fuerzas las tropelías que desde hace ya mucho tiempo vienen cometiendo estas instituciones ambiciosas e inhumanas. Pero sepan también ustedes que mi mayor decepción es comprobar que los representantes políticos en los que hemos confiado nuestra vida y futuro, no están haciendo absolutamente nada por evitar estos atropellos y poner fin a esta barbarie.

Y si en algún momento se ha hecho, ha sido a favor de esa banca privada, ya que entre los años 91 y 98 los dos equipos de gobierno, primero socialista y luego popular, fusionaron los bancos públicos de crédito en nuestro país a través de Argentaria, para venderla posteriormente al sector privado de forma poco transparente, y ello cuando era rentable y sus acciones tenían buen comportamiento en bolsa. Ahora es obvio que estos bancos de crédito nos habrían sacado del apuro inyectando liquidez a empresas y familias. Sin embargo nuestros representantes en el gobierno y en la oposición se ponen de nuevo de acuerdo para abrir las cajas al capital financiero y bancarizarlas, cuando una medida social sería su nacionalización y funcionamiento como entidades públicas, éticas en la inversión y con control ciudadano.

Soy un simple ciudadano, no me siento representante de nada ni nadie, pero creo ser una muestra de esa gran parte de la población que está viviendo momentos amargos y situaciones de tragedia familiar, ante la mirada pasiva de todos ustedes.

Es totalmente inadmisible que millones de personas se encuentren en la calle o estén a punto de hacerlo, por una legislación obsoleta e injustamente aplicada en este tipo de situaciones de crisis. Pero lo que es incomprensible es que se les esté esclavizando financieramente de por vida, porque aún entregando su vivienda y perdiendo todo el dinero que ya habían invertido en ella, son condenados durante el resto de sus días a pagar una deuda ficticia e inmoral, como resultado de la diferencia de valoración de esas viviendas entre el precio de compra inicial y el precio de subasta actual, al cual hay que sumar las abusivas e inexplicables costas judiciales del proceso de ejecución.

No deja de ser deleznable que los mismos culpables de originar esta crisis sean premiados con miles de millones de euros de nuestros impuestos, que el gobierno ha tenido a bien ofrecerles sin hacer a la ciudadanía consulta alguna, en lugar de exigir los castigos y penas de esta estafa y burla social. Pero todavía es más intolerable que ustedes, políticos y vendedores de promesas electorales salvadoras, permitan y hagan lícita esa esclavitud para sufragar las pérdidas de éstas entidades financieras que lejos de generar riqueza se han dedicado a manipular y especular sin control alguno y, rescatarlas de su propio pozo de suciedad con la explotación y cautividad legal de sus víctimas. Las mismas víctimas ciudadanas que se sienten traicionadas por aquellos representantes políticos que pidieron su voto y que ahora lo agradecen con su indiferencia.

Es un deber y una obligación política y moral, exigir que los errores y pérdidas de la banca, así como la crisis que han originado, la paguen ellos. Con sus millonarios beneficios acumulados durante tantos años, con las reservas que deberían haber dotado en sus balances en lugar de repartir miles y miles de millones en dividendos a sus accionistas, con el asqueroso beneficio que obtienen participando o financiando la fabricación de armamento con el que matar a miles y miles de niños y demás personas inocentes, que podrían ser nuestros propios hijos, padres, hermanos… Y también, claro está, con esas sucias e incalculables fortunas multimillonarias que duermen tranquilamente en paraísos fiscales sin haber pagado un solo céntimo de impuestos, mientras cada año aumenta el empobrecimiento de la clase obrera en los países avanzados y se registran paralelamente millones de personas que mueren de hambre en el mundo.

La entidad ante la que me encuentro protestando y que pretende quitarme lo que es mío, ha repartido hasta el mes de noviembre de este año entre sus accionistas más de 5.000 millones de euros de beneficios. La misma que se jacta de invertir 200 millones de euros en el equipo de Ferrari y Fernando Alonso, para seguir luciendo poderío en esta Cataluña nuestra, en esta España de amodorramiento, de circo y pandereta. La misma que financia con fortunas inmorales la compra de futbolistas, para que ese poderío, forjado con el dinero de sus clientes y los abusos que le permite el Gobierno ejercer sobre los mismos, traspase fronteras y muestre al mundo el despilfarro que existe en este país, por encima de necesidades sociales de primer orden, por encima de conciencias y personas desesperadas, para hacer todavía más evidente la falta de sensibilidad y compromiso con una sociedad que le ha permitido todo y se ha convertido en la Meca de ávidos banqueros y políticos corruptos.

Un país que no siendo ni de lejos una potencia económica mundial, ha metido entre las filas del capitalismo internacional a uno de los bancos más potentes, ese que con nuestro dinero se ha convertido en uno de los más ricos, pero también de los más pobres en gratitud y calidad humana. Ese que ha sabido, como todos sus homólogos nacionales, aprovecharse de la bondad de las gentes conformistas de este país, aprovecharse también de sus desgracias y, de una legislación que parece proteger únicamente los intereses de estas entidades, en detrimento de los más débiles. Una legislación que utiliza la maquinaria democrática y su Estado de Derecho, para dar forma a un inverosímil escenario de injusticia para sus ciudadanos y, albergar a un gran número de insaciables tragaperras que se han arropado bajo las sábanas celestiales de este fantástico paraíso financiero situado al sur de Europa.

Señores representantes políticos, ha llegado el momento de demostrar su talla profesional y humana, ha llegado el momento de demostrar si son dignos representantes nuestros. Nosotros, los ciudadanos, cumplimos puntualmente y con sacrificio para poderles pagar sus privilegiados salarios, para que nos defiendan de esta estafa permanente. Se encuentran ustedes ante una oportunidad histórica en la que tendrán que elegir entre defender a la ciudadanía, o traicionarla mientras siguen el juego de la tiranía totalitaria del dinero, que se está apoderando de nuestras vidas y robando nuestra felicidad.

La democracia está enferma, reclama a gritos que la rescatemos, que le quitemos este tupido velo que la envuelve de corrupción e injusticia. Ustedes, señores políticos, se llenan la boca a diario con sus discursos vacíos y cada día menos creíbles, orgullosos de ejercer sus funciones en un marco de derecho y honradez democrática en el que se escudan. Tal vez no se den ustedes cuenta, aunque me temo que sí, que están traicionando a esa democracia por la que tanto hemos luchado, convirtiéndola con su permanente ejercicio de permisividad y protección a la banca, en una total dictadura de los mercados financieros.

Su falta de valentía a la hora de decir la verdad, de poner freno a los graves atropellos que está cometiendo la banca en nuestro país, no permitirá que puedan explicar con orgullo a sus hijos y nietos el papel que están escribiendo ustedes en esta gran página histórica. Yo permanezco con mi huelga de hambre aquí en la calle, con un cansancio y unas condiciones climáticas que se tornan inhumanas, a la espera de que ustedes, los representantes políticos, decidan dar un paso al frente y alinearse con aquellos que defendemos la justicia social y los derechos humanos. Seguiré aquí, junto a otros ciudadanos, que ante el autismo de las administraciones, hemos decidido organizarnos para defender nuestros derechos a una vida y a una vivienda digna, a una justicia global económica y fiscal. Hemos perdido el miedo. Hemos decidido acompañarnos, caminar juntos por esta larga travesía. En mi caso, con los compañeros de la PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA y ATTAC ACORDEM. Seguiré aquí, apostillado en las puertas del banco, con la esperanza de que algún día decidan unirse a la ciudadanía, con la esperanza de que algún día decidan poner fin a toda esta tiranía y dejen de alimentar a nuestro verdugo; con la esperanza de liberar a nuestros hijos de estas cadenas.

Medios de comunicación, Jueces y Políticos: la democracia os necesita, la ciudadanía os espera.

José Luis Burgos.

Barcelona, 18 de diciembre de 2010

Carta abierta de un afectado por la hipoteca a nuestros dirigentes políticos y parlamentarios

2010-12-18T14:25:00.000+01:00

Sres y Sras:

Medios de comunicación, Jueces y Políticos: la democracia os necesita, la ciudadanía os espera.

José Luis Burgos.

Barcelona, 18 de diciembre de 2010

Res Publica Global

Tasa Tobin ¡sí claro!, pero también medidas contra los paraísos fiscales

Las agencias de rating en el banquillo

Lágrimas de sangre. "David contra Goliat"

Mesa redonda PAH /DRY /ATTAC Acordem. Julio 2011

Por una transformación de la política

Por una transformación de la política: la necesaria construcción de un movimiento social y político antineoliberal, democrático y republicano

¿Quién dijo Horror?

Las marcas del liberalismo en la educación

Al hilo de la deuda la tecnocracia neoliberal toma el poder político. ¡Rebelión ya!

El movimiento 15 O es absolutamente republicano

1º.- Persigue el bien común de la colectividad humana.

2º.- Se ocupa de la "Res Pública" local y global

3º.- Se rebela contra todo tipo de dominación.

4º.- Persigue los valores de la democracia republicana: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Mas aparte ecología sostenible y solidaridad con las futuras generaciones.

5º.- Reclama que nadie esté por encima de la ley, ni Botín y sus iguales, ni el Papa y sus cofrades, ni Reyes con prevendas hereditarias.

6º.- Se fundamenta en el diálogo entre iguales y no en la razón del más fuerte.

7º.- El movimiento, al igual que el Republicanismo persigue la ciudadanía plena

8º.- Se cuida de que las decisiones pertenezcan a tod@s.

9.- Sueña con la unidad del pueblo, en contra de la lucha de facciones.

10º.- Su finalidad es la felicidad humana, la estabilidad del sistema social y político y la cohesión de la sociedad.Sí, el 15 O es absolutamente republicano

La urgente y necesaria prioridad: La república del bien común

La república ciudadana y la política

A mi amiga Patri que nos ha regalado estas sentidas y fundadas palabras.

Antonio Fuertes Esteban. Coordinador de ATTAC Acordem

Propuesta de moción a las administraciones públicas por un impuesto a las transacciones financieras (ITF) y la abolición de los paraísos fiscales

17 S- Toma la Bolsa BCN. Cortes de la intervención de ATTAC Acordem

¡Los piratas se han adueñado del Mundo! ¡Recuperémoslo, es nuestro mundo!

La contradicción fundamental

Perdonen mi incorrección política, pero el debate es necesario

Sobre la deuda Europea en radio Hospitalet

Entrevista en COM Radio sobre el Impuesto a las transacciones financieras

¿Crisis de representación o crisis del Estado? ¿Hay salidas?

La Ciudadela y el Parlamento: Crónica de una muerte anunciada

Entrevista en el programa "futurs" de RTV Hospitalet: spanish revolution

Por una Res Publica mundial

Entrevista al diari Avui

“Cal posar fi a la dictadura dels mercats”

“La crisi simplement ha fet més ostensible el que estava latent, el poder dels oligopolis financers sobre els governs i l'economia real”

“Volem més control a la banca i una taxa que gravi els moviments especulatius”

Toma la calle!!

http://democraciarealya.es/

Control colectivo de los mercados financieros

Solo la gente corriente paga impuestos

Estimados compañeros y compañeras de Kaos en la Red

Evitemos lo peor: exijamos la regulación y control de las finanzas

Especuladores, habeis que pagar!!

Acción en la Bolsa de Barcelona

Associació Projecte FIARE a Catalunya

ATTAC Acordem

CCOO de Catalunya

Col·lectiu Inflexió

CONFAVC-Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya

Cristianisme i Justícia

Ecologistes en Acció

EUIA Gramenet del Besós

FETS-Finançament Ètic i Solidari

Fundació Cipriano García

Fundació Francesc Ferrer i Guàrdia

Fundació Pau i Solidaritat

Gestha

Gestha-Catalunya

Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC )

Joves Comunistes de Catalunya

Joves d’Esquerra Verda

Justícia i Pau

MLP-Moviment Laic i Progressista

Observatori DESC

PSUC-VIU

UGT de Catalunya

CRIDA: ACCIÓ A LA BORSA DE BARCELONA

Associació Projecte FIARE a Catalunya

ATTAC Acordem

CCOO de Catalunya

Col·lectiu Inflexió

CONFAVC-Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya

Cristianisme i Justícia

Ecologistes en Acció

EUIA Gramenet del Besós

FETS-Finançament Ètic i Solidari

10º.- Su finalidad es la felicidad humana, la estabilidad del sistema social y político y la cohesión de la sociedad.

Sí, el 15 O es absolutamente republicano